L'abrogation par Trump des décrets présidentiels de Biden n'incluait pas le décret 14067, qui a permis la création du Choke Point 2.0

Trump a annoncé l'abrogation de 78 décrets présidentiels dès son premier jour au pouvoir, mais n'a pas inclus le décret 14067. Ledent n'a pas non plus encore commué la peine de prison de Ross Ulbricht dans l'affaire Silk Road.

Ledent n'a pas mentionné l'abrogation du décret exécutif 14067 de Biden, qui était le décret relatif aux actifs numériques ayant permis la mise en œuvre de l'opération Chokepoint 2.0. Biden et un groupe de régulateurs américains ont lancé le programme Operation Choke Point 2.0 afin de restreindre l'accès du secteur des cryptomonnaies au système bancaire.

Trump n'est pas parvenu à abroger le décret présidentiel 14067 de Biden

L'abrogation par Trump des décrets présidentiels de Biden n'incluait pas le décret 14067, qui était le décret relatif aux actifs numériques ayant permis la mise en place de Chokepoint 2.0

Ainsi, les fonctionnaires de carrière des organismes de réglementation disposent encore actuellement de larges pouvoirs de contrôle sur les entités traitant de cryptomonnaies….

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 21 janvier 2025

Donald Trump a été investi hier comme 47edent des États-Unis, et le monde entier attendait qu'il tienne ses promesses dès son premier jour au pouvoir. La communauté crypto, notamment, espérait que Trump abrogerait le décret présidentiel 14067 de Biden, comme promis, mais cela ne s'est pas produit.

« En tantdent, je mettrai immédiatement fin à l'opération Choke Point 2.0. Ils veulent vous étouffer dans l'œuf ; nous ne le permettrons pas. »

~ Donald Trump, président des États-Unisdentlors de la Bitcoin .

Le décret présidentiel 14067, intitulé « Garantir le développement responsable des actifs numériques », a été signé le 9 mars 2022. Les entreprises du secteur des cryptomonnaies, longtemps restées dans l'ombre de ce décret, ainsi que les observateurs conscients de son ciblage injuste de l'industrie, ont été choqués que Trump ne l'ait pas mentionné hier.

Adam Cochran, un expert financier, a indiqué que l'abrogation par Trump des décrets présidentiels de Biden n'incluait pas le décret 14067. Cochran estime que les fonctionnaires de carrière des organismes de réglementation disposaient encore de larges pouvoirs de contrôle excessif à l'encontre des entités traitant de cryptomonnaies.

Le spécialiste de la finance a exprimé sa consternation après que Trump a abrogé 78 décrets, mais « n'a même pas réussi à obtenir celui concernant les actifs numériques ». Cochran a également déploré que Trump ait eu le temps de supprimer des éléments de la loi sur la réduction de l'inflation, mais aucune des promesses faites dès le lancement des cryptomonnaies.

Un utilisateur a avancé que Trump venait d'entrer en fonction et que ses récents achats de cryptomonnaies le rendaient encore optimiste. Il a également indiqué que cela pourrait être préjudiciable aux traders à court terme, notamment à ceux qui comptaient sur la signature du décret par Trump la veille.  

Cochran a déclaré que parmi toutes les promesses de lancement des cryptomonnaies, celle qui fera le plus de mal est celle de la « libération de Ross ». Trump a affirmé aux participants de la Convention nationale libertarienne de 2024, en mai dernier, qu'il commuerait la peine de Ross Ulbricht une fois élu.

Choke Point 2.0 limite l'écosystème crypto

L'opération Choke Point 2.0 était considérée comme la suite de l'opération Choke Point originale, lancée sous l'administration Obama en 2013 et terminée par Trump en 2017. Les deux initiatives enquêtaient sur les banques et leurs relations avec certains secteurs à haut risque afin de lutter contre la fraude et le blanchiment d'argent. 

L'administration Biden avait nié l'existence de l'opération Choke Point 2.0, mais des critiques ont fait valoir que des mesures coercitives prises par plusieurs organismes de réglementation avaient prouvé son existence. La Securities and Exchange Commission (SEC), la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) auraient dissuadé les banques de fournir des services liés aux cryptomonnaies aux entreprises du secteur.

L'opération a été mise en lumière après la publication, en janvier 2023, d'une déclaration conjointe des autorités fédérales de régulation mettant en garde les banques contre les risques liés aux crypto-actifs. Cette décision a entraîné la faillite de deux acteurs majeurs du secteur bancaire spécialisé dans les crypto-actifs : Silvergate Bank et Signature Bank. 

Signature Bank a également subi une ruée bancaire suite à la faillite de Silicon Valley Bank (SVB). Les autorités de régulation ont pris le contrôle de la banque, bien qu'elle fût encore financièrement saine à l'époque. Un membre du conseil d'administration de Signature Bank a affirmé que sa chute constituait un message clair des régulateurs, désireux de dissuader les banques de traiter avec le secteur des cryptomonnaies.

Récemment, plusieurs membres de la communauté crypto ont révélé que l'opération Choke Point 2.0 n'était pas qu'une simple théorie. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a indiqué en décembre que l'entreprise avait reçu des « lettres de suspension » suite à des demandes d'accès à l'information. Grewal a confirmé que ces lettres montraient que la FDC avait activement incité les banques à interrompre ou à éviter toute activité liée aux cryptomonnaies en 2022.