최신 뉴스
당신을 위해 엄선되었습니다
주간
최고 자리를 유지하세요

최고의 암호화폐 관련 정보를 이메일로 받아보세요.

트럼프가 바이든 행정명령을 폐지할 때 14067호는 포함되지 않았는데, 이 행정명령으로 인해 '초크 포인트 2.0'이 가능해졌습니다

콜린스콜린스 J. 오코스J. 오코스 지음
읽는 데 3분 소요
트럼프가 바이든 행정명령을 폐지할 때 14067호는 포함되지 않았는데, 이 행정명령으로 인해 '초크 포인트 2.0'이 가능해졌습니다
  • 트럼프는 바이든이 내린 행정명령 14067호를 폐지하지 않았는데, 이 명령은 '초크 포인트 2.0'을 가능하게 했습니다
  • 미국 대통령dent 어제 취임 선서 후 바이든 당선인이 내린 행정 명령 78건을 무효화했습니다.
  • 대통령dent 울브리히트의 형량을 감형하겠다고 약속했지만 실제로 이행하지는 않았다.

트럼프 대통령은 취임 첫날 78개의 행정명령 폐지를 발표했지만, 14067번 행정명령은 포함하지 않았습니다. 또한,dent 은 실크로드 관련 혐의로 수감된 로스 울브리히트의 형량을 아직 감형하지 않았습니다.

대통령dent 바이든 전 대통령이 발령한 디지털 자산 관련 행정명령 14067호(Chokepoint 2.0 작전의 근거가 된 명령)의 폐지에 대해서는 언급하지 않았습니다. 바이든 전 대통령과 미국 규제 당국은 암호화폐 업계의 은행 시스템 접근을 제한하기 위해 'Choke Point 2.0 작전'을 시작했습니다.

트럼프, 바이든의 14067번 행정명령 폐지에 실패

도널드 트럼프는 어제 미국의 제47대dent 으로 취임했고, 전 세계는 그가 취임 첫날 약속을 이행하기를 기다렸습니다. 암호화폐 커뮤니티 역시 트럼프가 약속대로 바이든의 행정명령 14067호를 철회하기를 기대했지만, 그런 일은 일어나지 않았습니다.

"dent으로서 저는 '작전명 초크 포인트 2.0'을 즉시 중단시키겠습니다. 그들은 여러분의 사업을 망하게 하려고 하지만, 우리는 그런 일이 일어나도록 내버려 두지 않을 것입니다."

도널드 트럼프미국 대통령이dent에서 Bitcoin .

의 행정명령 14067호는2022년 3월 9일에 서명되었습니다. 오랫동안 이 행정명령의 그늘에 가려져 있던 암호화폐 관련 기업들과, 이 명령이 업계를 부당하게 겨냥하고 있다는 사실을 알고 있던 관계자들은 트럼프 대통령이 어제 이 명령을 언급하지 않은 것에 놀랐습니다.

금융 전문가인 아담 코크런은 트럼프가 바이든 행정명령을 폐지할 때 14067호는 포함되지 않았다고 지적했습니다. 코크런은 규제 기관의 공무원들이 암호화폐 관련 기업에 대해 여전히 광범위한 권한 남용을 자행하고 있다고 주장합니다.

금융 전문가인 코크런은 트럼프 대통령이 78개의 행정명령을 폐지했지만 "디지털 자산 관련 행정명령조차 폐지하지 못했다"며 실망감을 표했습니다. 그는 또한 트럼프 대통령이 인플레이션 감소법의 일부 조항은 폐지할 시간이 있었지만, 암호화폐 출시 초기 약속은 하나도 지키지 않은 것에 대해서도 불만을 나타냈습니다.

한 사용자는 주장했습니다 트럼프가 취임한 지 얼마 되지 않았고 최근 암호화폐를 매입한 점을 들어 여전히 낙관적인 전망을 갖고 있다고 지적했습니다 이러한 상황이 단기적으로는 거래자들에게, 특히 어제 트럼프가 행정명령에 서명할 것이라고 예상했던 거래자들에게는 불리하게 작용할 수 있다고  

코크런은 말했습니다 암호화폐 출시 첫날부터 나온 약속들 중 사람들에게 가장 큰 피해를 줄 약속은 "로스 석방"이라고 약속한 바 있습니다 지난해 5월 열린 2024년 자유지상주의당 전국대회에서 자신이 대통령이 되면 로스 울브리히트의 형량을 감형하겠다고

Choke Point 2.0은 암호화폐 생태계를 제한합니다

초크 포인트 2.0은 오바마 행정부 시절인 2013년에 시작되어 트럼프 행정부에서 2017년에 종료된 기존의 초크 포인트 작전의 후속 조치로 여겨졌습니다. 두 작전 모두 은행과 특정 고위험 산업과의 관계를 조사하여 사기 및 자금 세탁을 방지하는 것을 목표로 했습니다. 

바이든 행정부는 '초크 포인트 2.0 작전'의 존재를 부인했지만, 비평가들은 여러 규제 기관의 집행 조치가 해당 작전의 실체를 입증한다고 주장했습니다. 증권거래위원회(SEC), 연방예금보험공사(FDIC), 통화감독청(OCC)은 은행들이 암호화폐 기업에 암호화폐 관련 서비스를 제공하는 것을 막으려 했다는 의혹을 받았습니다.

이 작전의 배경은 연방 규제 당국이 발표한 . 이 결정 이후 암호화폐 금융 업계의 주요 업체 두 곳인 실버게이트 은행과 시그니처 은행이 파산했습니다. 

시그니처 뱅크(Signature Bank) 역시 실리콘 밸리 뱅크(SVB)의 파산 이후 뱅크런을 경험했습니다. 당시 재정적으로 건전한 상태였음에도 불구하고 규제 당국은 해당 은행을 인수했습니다. 시그니처 뱅크의 한 이사회 구성원은 주장했습니다 이 은행의 몰락이 규제 당국이 은행들이 암호화폐 업계와 거래하는 것을 막으려는 분명한 메시지라고

최근 암호화폐 커뮤니티의 여러 구성원들이 '오퍼레이션 초크 포인트 2.0'이 단순한 이론이 아니었음을 밝혔습니다. 폴 그레왈은 코인베이스의 최고 법률 책임자인 공개했습니다 . 그레왈은 이 서한을 통해 연방준비제도(FDC)가 2022년에 은행들에게 암호화폐 관련 활동을 중단하거나 회피할 것을 적극적으로 촉구했음을 확인했습니다.

에 대한 무료 영상을 시청하세요. 나만의 은행이 되는 방법

이 기사를 공유하세요

면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.trondentdentdentdentdentdentdentdent .

더 많은 뉴스
심층 암호
화폐 속성 강좌