- Le régulateur malaisien des communications a obtenu une ordonnance judiciaire temporaire contre Telegram pour avoir diffusé, via deux chaînes impliquées, du contenu préjudiciable.
- Cette mesure fait suite à l'adoption par la Malaisie d'une nouvelle loi sur les médias sociaux en janvier, exigeant que les plateformes comptant plus de 8 millions d'utilisateurs obtiennent une licence pour opérer.
- La nature exacte du contenu préjudiciable n'a pas été divulguée et Telegram n'a pas encore réagi.
Telegram est de nouveau en justice alors que la Commission malaisienne des communications et du multimédia (MCMC) accuse la plateforme de permettre la diffusion de contenus violant les lois du pays.
Selon les mises à jour partagées par les régulateurs des communications malaisiens jeudi, ils ont obtenu une ordonnance de justice temporaire contre le service de messagerie et deux chaînes reconnues coupables d'infractions sur la plateforme.
La Malaisie accuse Telegram de négligence
Selon les rapports, la Commission malaisienne des communications et du multimédia a poussé à l'obtention de l'ordonnance de justice contre Telegram car la plateforme a refusé de traiter les contenus qui lui ont été signalés à plusieurs reprises.
Les deux chaînes qui suscitent des inquiétudes, « Edisi Siasat » et « Edisi Khas », ont été signalées par les responsables comme ayant « le potentiel de saper la confiance du public dans les institutions nationales et de perturber l'harmonie sociale ».
En conséquence, un tribunal supérieur malaisien a accordé une ordonnance d'injonction provisoire pour arrêter la propagation du contenu nuisible et empêcher la republication de contenus similaires. Cependant, la nature du contenu nuisible n'a pas été spécifiée.
« Telegram se verra accorder une opportunité équitable de présenter sa défense conformément aux principes de justice et des droits fondamentaux », a déclaré la commission dans un communiqué.
La loi malaisienne sur les réseaux sociaux est entrée en vigueur récemment
L'action en justice entreprise par le régulateur des communications de Malaisie, la Commission malaisienne des communications et du multimédia (MCMC), contre Telegram soulève des interrogations, car il s'agit de la première action civile de ce type contre une plateforme de réseaux sociaux en Malaisie.
Cette mesure juridique fait suite à l'entrée en vigueur en janvier de la loi malaisienne sur les réseaux sociaux, qui exige que les plateformes comptant plus de 8 millions d'utilisateurs obtiennent une licence ou fassent face à des conséquences légales.
L'objectif principal de cette loi est de lutter contre la cybercriminalité croissante suite à une augmentation significative des contenus nuisibles sur les réseaux sociaux, notamment les jeux d'argent en ligne, les arnaques, la pornographie infantile et l'endiguement, ainsi que le cyberharcèlement.
Avec cette loi en place, Telegram doit désormais équilibrer ses normes mondiales de confidentialité avec les exigences réglementaires locales, un exploit auquel il a du mal à parvenir.
Telegram n'a pas encore répondu, mais compte tenu de son histoire et de ses principes opérationnels, il est probable que la plateforme tente de résister, s'étant toujours positionnée comme une plateforme axée sur la confidentialité et résistante à l'empiètement gouvernemental.
En fait, en 2023, lorsque la Malaisie a soulevé la question des arnaques et des contenus illégaux, le porte-parole de Telegram, Remi Vaughn, a déclaré que la plateforme ne s'engagerait dans « aucune forme de censure politique » tout en affirmant qu'elle modère activement les contenus nuisibles tels que la vente de substances illégales et la pornographie publique.
Puisque la Commission malaisienne des communications et du multimédia (MCMC) a promis à Telegram une « opportunité équitable de présenter sa défense », la plateforme est susceptible de contester l'injonction devant les tribunaux.
Le service de messagerie sociale dirigé par Durov pourrait soutenir que les contenus sur les chaînes « Edisi Siasat » et « Edisi Khas » ne violent pas ses conditions d'utilisation ou la loi malaisienne, ou que les demandes du gouvernement frôlent l'atteinte à la liberté d'expression.
Il est également possible que Telegram ignore ou traite de manière minimale l'ordonnance de justice, surtout puisqu'elle opère en dehors de la Malaisie, mais cela pourrait entraîner des actions escaladées, telles que des restrictions d'accès.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
