La SEC organisera un table ronde en décembre alors que les préoccupations en matière de confidentialité des cryptomonnaies atteignent de nouveaux sommets

Selon les rapports, le groupe de travail sur les cryptomonnaies de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a organisé une table ronde prévue pour décembre de cette année afin d'aborder les préoccupations croissantes concernant la confidentialité et la surveillance financière dans l'écosystème des cryptomonnaies.

Cette nouvelle a mis en lumière l'état actuel de l'industrie des cryptomonnaies, notant que la plupart des investisseurs accordent désormais la priorité aux questions de confidentialité. La date exacte de cette table ronde sur la confidentialité est prévu pour le 15 décembre.

De plus, des sources proches du dossier ont laissé entendre que des dirigeants de l'industrie des cryptomonnaies et des responsables de la SEC aborderaient les défis communs auxquels ce secteur est confronté et exploreraient des solutions possibles, similaires à celles discutées lors d'autres tables rondes de la SEC. Cependant, ces responsables ne fourniront pas de recommandations politiques spécifiques. 

Les investisseurs en cryptomonnaies montrent un regain d'intérêt pour les questions de confidentialité dans l'industrie 

Les analystes ont découvert que la confidentialité devient un problème urgent dans l'industrie des cryptomonnaies en raison de plusieurs événements récents au sein de l'écosystème. Parmi ces événements figurent le verdict de culpabilité partiel en juin pour Roman Storm, développeur de Tornado Cash, la condamnation du développeur de Samourai Wallet en novembre, et la hausse des prix des jetons de confidentialité au cours des deux derniers mois. 

Dans un post X, Naomi Brockwell, fondatrice de l'Institut Ludlow, une organisation qui promeut la liberté par la technologie, s'est exprimée sur le sujet de la discussion. Brockwell a reconnu que les dirigeants autoritaires prospèrent lorsque les gens manquent de confidentialité. Selon son argument, lorsque ces dirigeants font preuve d'hostilité envers les protections de la confidentialité, ils suscitent de sérieuses inquiétudes.

Il est à noter que ce regain d'intérêt pour la confidentialité remonte aux origines des cryptomonnaies, façonné par les idées des cypherpunks de la communauté crypto. À cette époque, des rapports ont révélé que la raison principale du développement de la technologie cryptographique dans l'écosystème était d'assurer des communications sécurisées entre les individus dans des situations à haut risque.

Pendant ce temps, le terme « cypherpunk » dans le secteur des cryptomonnaies désigne les individus qui plaident pour l'utilisation d'une cryptographie forte afin de protéger la confidentialité en ligne, la liberté et la décentralisation, ce qui a conduit à des avancées dans l'espace crypto.

D'un autre côté, des experts juridiques ont divulgué leurs conclusions, soulignant que le verdict dans le procès de Storm et d'autres affaires juridiques où des développeurs de logiciels open source ont été reconnus coupables ou emprisonnés pour avoir établi des protocoles non gardés et axés sur la confidentialité, constituent un exemple inquiétant pour la technologie de confidentialité aux États-Unis. 

Les préoccupations soulevées concernant la confidentialité incitent les autorités compétentes à agir 

Concernant la situation suscitée par les investisseurs sur les questions de confidentialité, les dirigeants et les partisans des cryptomonnaies ont commenté en affirmant qu'ils pensent que ces poursuites visent à empêcher les développeurs de créer des outils qui protègent la confidentialité des utilisateurs.

La journaliste et défenseure de Bitcoin Lola Leetz a comparé le verdict dans l'affaire Samourai Wallet à la démarche du gouvernement américain consistant à accuser un constructeur automobile japonais, Toyota, de faire partie d'un complot simplement parce que certains criminels utilisent leurs voitures.

Après cet acte, Leetz a déclaré que les gens ne devraient pas être tenus responsables de la manière dont les autres utilisent les outils qu'ils créent. En réponse à la montée des préoccupations concernant la confidentialité, Matthew Galeotti, procureur adjoint intérimaire de la Division pénale du Département de la Justice, a publié une déclaration en août, indiquant que l'agence mettrait fin aux poursuites contre les développeurs de logiciels open source uniquement pour avoir écrit du code.

Galeotti a fait ces remarques après avoir reconnu que leur position est basée sur l'argument selon lequel l'écriture de code sans intentions malveillantes n'est pas considérée comme un crime. Le procureur adjoint intérimaire a expliqué en outre que le département n'adopterait pas l'utilisation des actes d'accusation comme méthode pour établir des réglementations. Selon Galeotti, ce qu'ils visent réellement à faire est d'informer les innovateurs des actions qui pourraient entraîner des poursuites pénales.