SEC wird im Dezember eine Runde Tischveranstaltung veranstalten, da die Bedenken hinsichtlich der Krypto-Privatsphäre neue Höhen erreichen

Die Crypto Task Force der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat Berichten zufolge eine Runde Tischveranstaltung für Dezember dieses Jahres organisiert, um steigende Bedenken hinsichtlich Privatsphäre und finanzieller Überwachung im Krypto-Ökosystem anzusprechen.

Diese Nachricht hat den aktuellen Stand der Kryptowährungsindustrie offengelegt und darauf hingewiesen, dass die meisten Investoren jetzt Privatsphäre-Bedenken priorisieren. Das genaue Datum für diese Privatsphäre-Runde Tisch ist für den 15 Dezember geplant.

Zusätzlich haben Quellen, die nah an der Angelegenheit sind, angedeutet, dass Krypto-Branchenführer und SEC-Beamte gemeinsame Herausforderungen in diesem Sektor ansprechen und mögliche Lösungen erkunden werden, ähnlich wie in anderen SEC-Runden Tischen diskutiert. Allerdings werden diese Beamte keine spezifischen politischen Empfehlungen geben. 

Krypto-Investoren demonstrieren erneuten Fokus auf Privatsphäre-Bedenken in der Branche 

Analysten haben festgestellt, dass Privatsphäre aufgrund mehrerer kürzlicher Ereignisse innerhalb des Ökosystems zu einem dringenden Problem in der Krypto-Branche geworden ist. Zu diesen Ereignissen gehört das teilweise schuldig Urteil im Juni für Roman Storm, einen Entwickler von Tornado Cash, die Verurteilung des Samourai Wallet Entwickler im November, und die Preiserhöhungen von Privacy-Token in den letzten zwei Monaten. 

In einen X-Post, Naomi Brockwell, Gründerin des Ludlow Institute, einer Organisation, die Freiheit durch Technologie fördert, äußerte sich zum Diskussionspunkt. Brockwell erkannte an, dass autoritäre Führer gedeihen, wenn Menschen keine Privatsphärehaben. Nach ihrer Argumentation schüren diese Führer ernsthafte Bedenken, wenn sie Feindseligkeit gegenüber Privatsphärenschutzmaßnahmen zeigen.

Bemerkenswerterweise geht der erneute Fokus auf Privatsphäre auf die Ursprünge der Kryptowährung zurück, geprägt durch die Ideen der Cypherpunks der Krypto-Community. Zu dieser Zeit berichteten Medien, dass der Hauptgrund für die Entwicklung kryptografischer Technologien im Ökosystem die Sicherung der sicheren Kommunikation zwischen Personen in Risikosituationen war.

In der Kryptowährungsbranche bezeichnet der Begriff „Cypherpunk“ Personen, die sich für die Nutzung starker Kryptografie einsetzen, um Online-Privatsphäre, Freiheit und Dezentralisierung zu schützen, was zu Fortschritten im Krypto-Bereich führt.

Andererseits gaben Rechtsexperten ihre Erkenntnisse bekannt und wiesen darauf hin, dass das Urteil im Storm-Prozess und andere Rechtsfälle, in denen Open-Source-Software-Entwickler wegen der Etablierung nicht-kustodialer und privatsphärenorientierter Protokolle verurteilt oder inhaftiert wurden, ein beunruhigendes Beispiel für die Privatsphärentechnologie in den Vereinigten Staaten setzen. 

Die geäußerten Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre veranlassen zuständige Behörden zum Handeln 

In Bezug auf die durch Investoren ausgelöste Situation bezüglich der Bedenken zur Privatsphäre kommentierten Krypto-Executives und Unterstützer, dass sie glauben, diese Strafverfolgungen zielen darauf ab, Entwicklern die Erstellung von Tools zu untersagen, die die Privatsphäre der Nutzer schützen.

Journalistin und Bitcoin-Advocatin Lola Leetz verglich das Urteil im Samourai-Wallet-Fall mit dem Schritt der US-Regierung, einen in Japan ansässigen Automobilhersteller, Toyota, als Teil einer Verschwörung zu beschuldigen, einfach weil einige Kriminelle ihre Autos nutzen.

Nach dieser Handlung Leetz erklärte, dass Menschen nicht für die Art und Weise verantwortlich gemacht werden sollten, wie andere die von ihnen erstellten Tools nutzen. Als Reaktion auf den Anstieg der Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre veröffentlichte Matthew Galeotti, geschäftsführender Assistant Attorney General der Criminal Division des Justizministeriums, im August eine Erklärung, in der er festhielt, dass die Agentur die Strafverfolgung von Open-Source-Software-Entwicklern, die ausschließlich Code schreiben, einstellen wird.

Galeotti machte diese Bemerkungen, nachdem er anerkannt hatte, dass ihre Haltung auf dem Argument basiert, dass das Schreiben von Code ohne böswillige Absichten nicht als Straftat gilt. Der geschäftsführende Assistant Attorney General erklärte weiter, dass das Ministerium die Verwendung von Anklageschriften nicht als Methode zur Etablierung von Vorschriften übernehmen wird. Nach Galeotti ist es ihr eigentliches Ziel, Innovatoren über Handlungen zu informieren, die zu einer strafrechtlichen Verfolgung führen könnten.