Die SEC wird im Dezember einen Runden Tisch veranstalten, da die Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes im Kryptobereich neue Höchststände erreichen.

Die Crypto Task Force der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC hat Berichten zufolge für Dezember dieses Jahres eine Podiumsdiskussion organisiert, um die zunehmenden Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Finanzüberwachung im Kryptowährungsökosystem zu erörtern.

Diese Nachricht verdeutlicht den aktuellen Stand der Kryptowährungsbranche und zeigt, dass die meisten Investoren dem Datenschutz mittlerweile höchste Priorität einräumen. Der Roundtable zum Thema Datenschutz findet am 15. Dezember statt.

Darüber hinaus deuteten Quellen aus dem Umfeld der Angelegenheit an, dass führende Vertreter der Kryptoindustrie und Vertreter der SEC die gemeinsamen Herausforderungen dieses Sektors erörtern und mögliche Lösungsansätze ausloten werden, ähnlich denen, die bereits in anderen SEC-Runden Tischen diskutiert wurden. Konkrete Handlungsempfehlungen werden diese Vertreter jedoch nicht aussprechen. 

Krypto-Investoren legen verstärkt Wert auf Datenschutzbedenken in der Branche 

Analysten haben festgestellt, dass Datenschutz aufgrund mehrerer aktueller Ereignisse im Krypto-Ökosystem zu einem dringlichen Thema in der Branche geworden ist. Zu diesen Ereignissen zählen das Teilurteil im Juni gegen Roman Storm, einen Entwickler von Tornado Cash, die Verurteilung des Samourai Wallet im November sowie die Preissteigerungen von Privacy-Token in den letzten zwei Monaten. 

In einem Beitrag auf XNaomi Brockwell, Gründerin des Ludlow Institute, einer Organisation, die sich für Freiheit durch Technologie einsetzt, zu dem Thema. Brockwell räumte ein, dass autoritäre Führer gedeihen, wenn es den Menschen an Privatsphäre mangelt. Ihrer Argumentation zufolge schüren diese Führer ernsthafte Bedenken, wenn sie sich feindselig gegenüber dem Schutz der Privatsphäre zeigen.

Der erneute Fokus auf Datenschutz lässt sich auf die Anfänge von Kryptowährungen tracund wurde maßgeblich von den Ideen der Cypherpunks in der Krypto-Community geprägt. Damals wurde berichtet, dass der Hauptgrund für die Entwicklung kryptografischer Technologien im Ökosystem darin bestand, eine sichere Kommunikation zwischen Personen in Risikosituationen zu gewährleisten.

Der Begriff „Cypherpunk“ im Kryptowährungssektor bezeichnet unterdessen Personen, die sich für den EinsatztronKryptographie einsetzen, um Online-Privatsphäre, Freiheit und Dezentralisierung zu gewährleisten und so Fortschritte im Kryptobereich zu erzielen.

Andererseits legten Rechtsexperten ihre Erkenntnisse offen und wiesen darauf hin, dass das Urteil im Storm-Prozess und in anderen Rechtsfällen, in denen Open-Source-Softwareentwickler wegen der Entwicklung nicht-verwahrungsorientierter und datenschutzorientierter Protokolle verurteilt oder inhaftiert wurden, ein beunruhigendes Beispiel für Datenschutztechnologien in den Vereinigten Staaten darstellt. 

Die geäußerten Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes veranlassen die zuständigen Behörden zum Handeln. 

Bezüglich der von Investoren aufgrund von Datenschutzbedenken ausgelösten Situation äußerten sich Führungskräfte und Unterstützer der Krypto-Branche dahingehend, dass sie glauben, diese Strafverfolgungen zielten darauf ab, Entwickler daran zu hindern, Tools zu entwickeln, die die Privatsphäre der Nutzer schützen.

Die Journalistin und Bitcoin Befürworterin Lola Leetz verglich das Urteil im Fall Samourai Wallet mit dem Vorgehen der US-Regierung, den japanischen Automobilhersteller Toyota der Beteiligung an einer Verschwörung zu beschuldigen, nur weil einige Kriminelle deren Autos benutzen.

Im Anschluss an diese Maßnahme Leetz , dass niemand für die Art und Weise, wie andere die von ihm entwickelten Werkzeuge nutzen, verantwortlich gemacht werden sollte. Angesichts der zunehmenden Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes veröffentlichte Matthew Galeotti, der amtierende stellvertretende Generalstaatsanwalt der Strafabteilung des Justizministeriums, im August eine Erklärung, in der er mitteilte, dass die Behörde die Strafverfolgung von Open-Source-Softwareentwicklern allein aufgrund des Schreibens von Code einstellen werde.

Galeotti äußerte sich so, nachdem er eingeräumt hatte, dass ihre Position auf dem Argument beruht, dass das Schreiben von Code ohne böswillige Absicht keine Straftat darstellt. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt erklärte weiter, dass das Ministerium Anklagen nicht als Methode zur Festlegung von Vorschriften einsetzen werde. Laut Galeotti gehe es vielmehr darum, Innovatoren über Handlungen zu informieren, die strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnten.