SEC realizará mesa-redonda em dezembro enquanto preocupações com privacidade em criptomoedas atingem novos patamares

A Força-Tarefa de Criptomoedas da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) teria organizado uma discussão em mesa-redonda agendada para dezembro deste ano para abordar as crescentes preocupações com privacidade e vigilância financeira no ecossistema de criptomoedas.

Esta notícia revelou o estado atual da indústria de criptomoedas, observando que a maioria dos investidores agora prioriza as preocupações com privacidade. A data exata para esta mesa-redonda sobre privacidade está agendado para dezembro 15.

Além disso, fontes próximas ao assunto insinuaram que líderes da indústria de criptomoedas e funcionários da SEC abordarão os desafios comuns enfrentados neste setor e explorarão possíveis soluções semelhantes às discutidas em outras mesas-redondas da SEC. No entanto, esses funcionários não fornecerão recomendações específicas de política. 

Investidores em criptomoedas demonstram foco renovado nas preocupações com privacidade na indústria 

Os analistas descobriram que a privacidade está se tornando uma questão urgente na indústria de criptomoedas devido a vários eventos recentes no ecossistema. Alguns desses eventos incluem a condenação parcial em junho para Roman Storm, desenvolvedor do Tornado Cash, a sentença do Samourai Wallet desenvolvedor em novembro, e os aumentos de preço de tokens de privacidade nos últimos dois meses. 

Em uma publicação no X, Naomi Brockwell, fundadora do Instituto Ludlow, uma organização que promove a liberdade por meio da tecnologia, opinou sobre o tópico de discussão. Brockwell reconheceu que líderes autoritários prosperam quando as pessoas não têm privacidade. Com base em seu argumento, quando esses líderes demonstram hostilidade em relação às proteções de privacidade, eles acendem sérias preocupações.

Notavelmente, o foco renovado na privacidade remonta às origens das criptomoedas, moldado pelas ideias dos cypherpunks da comunidade cripto. Naquela época, relatórios revelaram que o motivo principal para o desenvolvimento de tecnologia criptográfica no ecossistema era garantir comunicação segura entre indivíduos em situações de alto risco.

Enquanto isso, o termo “cypherpunk” no setor de criptomoedas refere-se a indivíduos que defendem o uso de criptografia forte para proteger a privacidade online, a liberdade e a descentralização, levando a avanços no espaço cripto.

Por outro lado, especialistas jurídicos divulgaram suas descobertas, apontando que a sentença no julgamento de Storm e outros casos legais em que desenvolvedores de software de código aberto foram condenados ou presos por estabelecer protocolos não custodiais e centrados na privacidade estabelecem um exemplo perturbador para a tecnologia de privacidade nos Estados Unidos. 

As preocupações levantadas sobre a privacidade levam autoridades relevantes a tomar medidas 

Em relação à situação gerada pelos investidores sobre as preocupações com privacidade, executivos e apoiadores de criptomoedas comentaram que acreditam que essas acusações buscam impedir que desenvolvedores criem ferramentas que protejam a privacidade do usuário.

A jornalista e defensora do Bitcoin Lola Leetz comparou a sentença no caso do Samourai Wallet à movimentação do governo dos EUA de acusar um fabricante de automóveis baseado no Japão, a Toyota, de fazer parte de uma conspiração simplesmente porque alguns criminosos usam seus carros.

Após este ato, Leetz afirmou que as pessoas não devem ser responsabilizadas pela forma como outras usam as ferramentas que criam. Em resposta ao aumento das preocupações com privacidade, Matthew Galeotti, o Procurador-Adjunto Interino da Divisão Criminal do Departamento de Justiça, emitiu uma declaração em agosto, observando que a agência interromperá a acusação de desenvolvedores de software de código aberto exclusivamente por escrever código.

Galeotti fez esses comentários após reconhecer que sua posição se baseia no argumento de que escrever código sem intenções maliciosas não é considerado um crime. O procurador-adjunto interino explicou ainda que o departamento não adotará o uso de indícios como método para estabelecer regulamentações. De acordo com Galeotti, o que realmente pretendem fazer é notificar os inovadores sobre as ações que podem resultar em acusação criminal.