Après que Ripple a déposé sa réponse expurgée à l'opposition de la SEC à la requête en jugement sommaire devant le tribunal, la clôture de l'affaire semble se profiler à l'horizon.
Ripple Labs Inc. a déjà déposé une requête en jugement sommaire dans le cadre de son litige avec la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Le fondateur Ripple , Brad Gardlinghouse, a félicité toute Ripple équipe pour ce résultat.
Le tribunal a autorisé les entités à déposer un mémoire d'amicus curiae en faveur de Ripple ou de la SEC, la date limite étant le 30 novembre 2022. Les deux parties devaient répondre à la requête, principalement déposée par Ripple . Un amicus curiae est une personne physique ou morale qui, sans être partie à l'instance, intervient bénévolement ou à la demande du tribunal pour donner son avis sur une question soumise à ce dernier.
Analyse de Ripple contre SEC
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a porté plainte contre Ripple le 22 décembre 2020, l'accusant d'avoir levé plus de 1,3 milliard de dollars par des moyens frauduleux. La SEC affirme que Ripple a vendu sa cryptomonnaie, XRP , contre des titres non autorisés.
Ripple Ripple a également fait valoir que la SEC n'avait pas prouvé que XRP avaient l'intention requise pour créer un contrat d'investissement trac La Ripple constitue une nouvelle étape dans son conflit juridique avec la SEC. Si elle est acceptée, l'affaire sera close et XRP ne sera plus soumis aux mesures d'exécution de la SEC. La SEC n'a pas encore répondu à la requête de XRP
Garlinghouse, PDG de Ripple Labs, affirme que l'entreprise est en croissance malgré le ralentissement actuel de son activité. Selon lui, le volume de son service de paiement transfrontalier On-Demand Liquidity, qui fonctionne avec le XRP, a atteint 8 milliards de dollars au premier trimestre 2022, contre 1 milliard de dollars à la même période l'année précédente.
La SEC n'a pas réussi à satisfaire à trois éléments de Howey
La défense a souligné que la SEC n'avait pas été en mesure de satisfaire à chacun des trois critères de l'arrêt Howey . Concernant le premier critère, l'investissement financier, la SEC admet que la distribution par les défendeurs de milliards d' XRP n'impliquait aucun investissement financier.
Même dans les transactions impliquant un échange monétaire, la SEC n'a pas réussi à démontrer que les acheteurs avaient investi cet argent dans une entreprise commune, comme l'exige l'arrêt Howey, plutôt que de simplement acheter un actif.
Les avocats Ripple ont précisé qu'en l'absence d'un investissement d'argent (ou son équivalent) dans une entreprise commune, il ne peut y avoir detracd'investissement et donc aucune violation des lois sur les valeurs mobilières.
La SEC ne peut remédier à deux lacunes fondamentales concernant le dernier élément, à savoir l'espérance de profits fondée exclusivement sur les efforts d'autrui. Premièrement, aucune espérance raisonnable ne peut exister en l'absence d'obligations réelles assumées par le promoteur, et la SECdenta identifié aucune. Deuxièmement, même si de telles obligations existaient, aucune espérance raisonnable de profits ne pourrait exister sans preuve de la capacité du promoteur à remplir ses obligations et à satisfaire les attentes des investisseurs.
Équipe juridique Ripple
Dans cette déclaration, la SEC soutient qu'il est impossible pour les investisseurs de fonder une espérance raisonnable de profits sur les seuls efforts du promoteur, car ce dernier doit avoir contracté des obligations concrètes et être en mesure de les honorer. Sans ces deux éléments, les investisseurs ne peuvent raisonnablement espérer des profits.
La SEC allègue que XRP en tant qu'investissement
La plainte de la SEC allègue en outre que Ripple a fait un certain nombre de déclarations pour commercialiser XRP comme un investissement, notamment en vantant son potentiel d'appréciation et en faisant des déclarations trompeuses sur la liquidité du XRP.
La SEC allègue également que Ripple a offert des incitations financières à des teneurs de marché pour négocier XRP et a rémunéré des services de commercialisation XRP . En définitive, il appartiendra à un tribunal de déterminer si Ripple a enfreint le test de Howey et si XRP constitue une valeur mobilière.
Quelle est l'importance de la décision de justice dans l'affaire Ripple contre la SEC ?
Si la SEC obtenait gain de cause, d'autres émetteurs d'actifs numériques pourraient être contraints de se conformer aux mêmes exigences administratives et réglementaires que les valeurs mobilières traditionnelles. De plus, cela pourrait engendrer un climat de peur et d'incertitude dans le secteur des cryptomonnaies, les investisseurs étant potentiellement réticents à prendre des risques dans l'univers des actifs numériques.
Cela pourrait également avoir des répercussions sur l'avenir des ICO (Initial Coin Offerings), largement utilisées pour lever des fonds pour les startups, mais qui font l'objet d'une surveillance réglementaire accrue. En définitive, l'issue de la procédure judiciaire engagée par la SEC contre Ripple pourrait avoir un impact majeur sur l'avenir des cryptomonnaies aux États-Unis, et pourrait même façonner le cadre réglementaire des actifs numériques à travers le monde.
Toutefois, si Ripple parvient à gagner ce procès, ce serait une victoire majeure pour l'entreprise. Cela pourrait ouvrir la voie à d'autres sociétés de cryptomonnaies confrontées à des difficultés juridiques similaires.
Devriez-vous acheter XRP maintenant ?
Au moment de la rédaction de cet article, Ripple s'échange à 0,390249 $ XRP s'élève à 39 070 010 913 $, pour un volume d'échanges total de 445 302 743 $. 50,26 milliards XRP sont actuellement en circulation. Les vendeurs ont profité de l' Ripple et la SEC , mais les acheteurs s'efforcent de soutenir le marché.
Les investisseurs Ripple espèrent toujours une issue favorable de la justice pour mettre un terme à leur litige avec la SEC. Il leur est fortement conseillé de faire preuve de prudence et de prendre des décisions financières éclairées.
