OpenAI répond à ce qu'ils appellent « la dernière tactique de harcèlement d'Elon »
- OpenAI rejette le procès intenté par Elon Musk en le qualifiant de « harcèlement », l'accusant de tenter de freiner ses progrès et d'intimider son personnel.
- Les documents judiciaires révèlent que Musk avait autrefois cherché à obtenir le contrôle majoritaire d'OpenAI et avait proposé de la fusionner avec Tesla avant de se retirer.
- Ce différend survient alors que la valorisation d'OpenAI atteint 500 milliards de dollars, dépassant SpaceX de Musk pour devenir la startup la plus précieuse au monde.
L'entreprise d'intelligence artificielle OpenAI a repoussé le récent procès du PDG de xAI Musk, le qualifiant de partie d'une « campagne de harcèlement continue » pour saper ses opérations.
Le fabricant de ChatGPT a publié une déclaration avec des e-mails, des publications X, des dossiers judiciaires et des articles d'opinion pour rejeter les accusations légales d'Elon Musk contre lui.
Selon l'entreprise, le chef de xAI n'a aucun motif d'accuser OpenAI de vol de secrets commerciaux, et il s'agit d'un cas parmi plusieurs tentatives de ralentir les progrès de l'entreprise dans l'industrie de l'IA.
« Nous protégerons nos employés et ne serons pas intimidés par ses tentatives de les intimider », a écrit la salle de presse d'OpenAI.
OpenAI combat les procès de Musk
OpenAI a rejeté les allégations selon lesquelles il avait volé des employés ou des informations confidentielles de la startup IA de Musk, xAI. L'entreprise d'IA a également fait valoir que le procès sur le changement de structure commerciale, qui a suspendu son plan de passer d'une organisation à but non lucratif à une organisation à but lucratif, n'était que le moyen d'Elon de générer des titres et non ses griefs légitimes.
« Les actions incessantes d'Elon contre nous ne sont que de mauvaises tactiques de bonne foi pour ralentir OpenAI et saisir le contrôle des innovations IA de premier plan à son bénéfice personnel », a déclaré l'entreprise. « Il a répandu de fausses informations à notre sujet. Nous construisons la meilleure organisation à but non lucratif que le monde ait jamais vue ; nous ne la convertissons pas. »
L'entreprise a accusé Musk d'avoir abandonné la mission d'OpenAI il y a des années, notant qu'il avait autrefois cherché à fusionner le projet avec Tesla pour se donner le contrôle de sa direction.
Elon n'a jamais été à propos de la mission. Il a toujours eu son propre agenda. Il a essayé de saisir le contrôle d'OpenAI et de le fusionner avec Tesla en tant qu'entité à but lucratif – ses propres e-mails le prouvent. Quand il n'a pas obtenu gain de cause, il est parti en colère.
Elon est sans aucun doute l'un des plus grands entrepreneurs de notre…
— OpenAI Newsroom (@OpenAINewsroom) Avril 9, 2025
Selon OpenAI, lorsque l'entreprise a envisagé de passer à un modèle à but lucratif en 2017, le PDG de Tesla aurait exigé la majorité des actions, le contrôle du conseil d'administration et le rôle de directeur général.
Lorsqu'OpenAI a résisté, citant la nécessité d'éviter qu'une seule personne détienne un contrôle absolu, Musk aurait withhold le financement qu'il avait promis d'émettre. Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn, est intervenu pour couvrir les salaires des employés et maintenir l'opération en marche.
Début 2018, Musk a transféré des e-mails suggérant que Tesla pourrait servir de moteur financier à OpenAI en tant que « seule voie » pour concurrencer DeepMind de Google. Les e-mails montraient que Musk croyait que même les ressources de Tesla ne lui donnaient qu'une petite chance de contrebalancer Google.
« Même lever plusieurs centaines de millions ne suffira pas. Cela nécessite des milliards par an immédiatement, ou oubliez-le », l'un des e-mails lire.
Motion pour rejeter les allégations de pratiques de recrutement illégales
OpenAI a également déposées une motion pour rejeter le procès de Musk sur ses pratiques de recrutement, arguant qu'il recrute légalement les meilleurs chercheurs, ingénieurs et développeurs de toutes les parties de l'industrie.
« Incapable de rivaliser avec l'innovation d'OpenAI, xAI a déposé ce procès infondé sur les secrets commerciaux », a déclaré la défense. « Pour être clair : OpenAI n'a pas besoin ni ne veut des secrets commerciaux de quiconque, et encore moins de xAI, pour atteindre la mission d'OpenAI. »
L'entreprise a accusé Musk d'avoir tenté d'intimider le personnel et de décourager ceux qui voudraient déserter sa venture IA en transformant l'action légale en une arme de relations publiques. Les avocats d'OpenAI ont qualifié la plainte de « guerre juridique » destinée à submerger l'entreprise avec des procès.
En plus des allégations de secrets commerciaux, xAI a soulevé des préoccupations concernant l' collaboration avec Apple, insistant sur le fait que l'intégration de ChatGPT dans certaines fonctionnalités de l'iPhone constitue une pratique anticoncurrentielle.
Les avocats d'OpenAI ont rejeté l'argument, disant que xAI n'avait montré aucun dommage mesurable qui nécessiterait l'intervention des lois antitrust.
« xAI n'a allégué aucun dommage non spéculatif découlant directement de l'intégration de ChatGPT en tant qu'option pour certaines fonctionnalités sur certains iPhones. Et certainement pas le genre de dommage illégal visé par la loi antitrust », ont noté les avocats.
OpenAI dépasse SpaceX en valorisation
Le combat juridique survient au moment où la valeur marchande d'OpenAI a reportedly dépassé SpaceX, l'entreprise de fusée que Musk a construite pendant deux décennies. Selon le New York Times, OpenAI a conclu un accord qui permet aux employés actuels et anciens de vendre des actions à une valorisation de 500 milliards de dollars.
Environ 6,6 milliards de dollars d'actions ont changé de main dans la transaction, ont déclaré des sources familières avec la question. Les investisseurs comprenaient Thrive Capital, SoftBank Group, Dragoneer Investment Group, MGX d'Abu Dhabi et T. Rowe Price.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
