OpenAI réagit à ce qu'elle qualifie de « dernière tactique de harcèlement d'Elon Musk »

La société d'intelligence artificielle OpenAI a réagi à la récente plainte déposée par Musk, PDG de xAI, la qualifiant de faisant partie d'une « campagne de harcèlement continue » visant à nuire à ses activités. 

Le créateur de ChatGPT a publié une déclaration accompagnée de courriels, de publications X, de documents judiciaires et d'articles d'opinion pour réfuter les accusations légales portées contre lui par Elon Musk. 

Selon la société, le responsable de xAI n'a aucune raison d'accuser OpenAI de vol de secrets commerciaux, et il s'agit d'un cas parmi plusieurs tentatives visant à ralentir les progrès de l'entreprise dans le secteur de l'IA.

« Nous protégerons nos employés et ne nous laisserons pas intimider par ses tentatives de harcèlement », a écrit la salle de presse d'OpenAI.

OpenAI se défend contre les poursuites de Musk

OpenAI a rejeté les allégations selon lesquelles elle aurait débauché des employés ou des informationsdentde la start-up d'IA d'Elon Musk, xAI. L'entreprise a également affirmé que la plainte pour changement de structure, qui a suspendu son projet de transformation d'une organisation à but non lucratif en une entreprise à but lucratif, n'était qu'un coup de pub d'Elon Musk et non le reflet de griefs légitimes.

« Les actions incessantes d'Elon Musk à notre encontre ne sont que des manœuvres de mauvaise foi visant à ralentir OpenAI et à s'emparer des innovations de pointe en IA à des fins personnelles », a déclaré l'entreprise. « Il diffuse de fausses informations à notre sujet. Nous sommes en train de bâtir l'organisation à but non lucratif la mieux équipée au monde ; nous n'allons pas la transformer. »

L'entreprise a accusé Musk d'avoir abandonné la mission d'OpenAI il y a des années, soulignant qu'il avait autrefois cherché à fusionner le projet avec Tesla pour en contrôler l'orientation.

Elon n'a jamais été intéressé par la mission. Il a toujours eu ses propres intérêts. Il a tenté de prendre le contrôle d'OpenAI et de la fusionner avec Tesla pour en faire une entreprise à but lucratif – ses propres courriels le prouvent. N'ayant pas obtenu gain de cause, il a claqué la porte.

Elon est sans aucun doute l'un des plus grands entrepreneurs de notre époque…

— Salle de presse d'OpenAI (@OpenAINewsroom) 9 avril 2025

Selon OpenAI, lorsque l'entreprise a envisagé de passer à un modèle à but lucratif en 2017, le PDG de Tesla aurait exigé la participation majoritaire, le contrôle du conseil d'administration et le rôle de directeur général.

Face à la résistance d'OpenAI, qui invoquait la nécessité d'éviter la concentration du pouvoir entre les mains d'une seule personne, Musk aurait retenu les fonds promis. Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn, est alors intervenu pour prendre en charge les salaires des employés et assurer la continuité des opérations.

Début 2018, Musk a transféré des courriels suggérant que Tesla pourrait servir de moteur financier à OpenAI, considérant cela comme la « seule voie » pour concurrencer DeepMind de Google. Ces courriels révélaient que Musk estimait que même les ressources de Tesla ne lui offraient qu'une faible chance de rivaliser avec Google.

dans l’un des courriels on lire.

Requête en irrecevabilité des allégations de pratiques d'embauche illégales 

OpenAI a également déposé une requête en irrecevabilité de la plainte de Musk concernant ses pratiques d'embauche, affirmant qu'elle recrute légalement les meilleurs chercheurs, ingénieurs et développeurs de tous les secteurs de l'industrie. 

« Incapable d'égaler l'innovation d'OpenAI, xAI a intenté cette action en justice sans fondement pour violation de secrets commerciaux », indique le document de défense. « Soyons clairs : OpenAI n'a besoin ni ne souhaite les secrets commerciaux de quiconque, et encore moins ceux de xAI, pour accomplir sa mission. »

L'entreprise a accusé Musk de tenter d'intimider son personnel et de dissuader ceux qui souhaiteraient quitter son projet d'IA en instrumentalisant les poursuites judiciaires à des fins de relations publiques. Les avocats d'OpenAI ont qualifié la plainte de « guerre juridique » visant à submerger l'entreprise de plaintes.

Outre les allégations de violation de secrets commerciaux, xAI a exprimé des inquiétudes quant à la collaboration avec Apple, insistant sur le fait que l'intégration de ChatGPT dans certaines fonctionnalités de l'iPhone constitue une pratique anticoncurrentielle. 

Les avocats d'OpenAI ont rejeté cet argument, affirmant que xAI n'avait démontré aucun préjudice mesurable qui justifierait l'intervention des lois antitrust.

« xAI n'a allégué aucun préjudice concret découlant directement de l'intégration de ChatGPT comme option pour certaines fonctionnalités sur certains iPhones. Et certainement pas le type de préjudice illicite visé par le droit de la concurrence », ont souligné les avocats.

OpenAI dépasse SpaceX en termes de valorisation

Cette bataille juridique survient alors que la capitalisation boursière d'OpenAI aurait dépassé celle de SpaceX, la société aérospatiale que Musk a bâtie pendant vingt ans. Selon le New York Times, OpenAI a conclu un accord permettant à ses employés actuels et anciens de vendre leurs actions sur la base d'une valorisation de 500 milliards de dollars. 

Selon des sources proches du dossier, la transaction a porté sur des actions d'une valeur d'environ 6,6 milliards de dollars. Parmi les investisseurs figuraient Thrive Capital, SoftBank Group, Dragoneer Investment Group, MGX (Abu Dhabi) et T. Rowe Price.