OpenAI responde ao que chamam de “última tática de assédio de Elon”

A empresa de inteligência artificial OpenAI reagiu à recente ação judicial do CEO da xAI, Musk, chamando-a de parte de uma “campanha de assédio contínua” para minar suas operações. 

O fabricante do ChatGPT liberou um comunicado com e-mails, postagens no X, documentos judiciais e artigos opinativos para rejeitar as acusações legais de Elon Musk contra ela. 

De acordo com a empresa, o chefe da xAI não tem fundamento para acusar a OpenAI de roubo de segredos comerciais, e este é um caso entre várias tentativas de desacelerar o progresso da empresa na indústria de IA.

“Nós protegeremos nossos funcionários e não seremos intimidados por suas tentativas de intimidá-los”, escreveu a sala de imprensa da OpenAI.

OpenAI luta contra as ações judiciais de Musk

A OpenAI rejeitou as alegações de que havia roubado funcionários ou informações confidenciais da startup de IA de Musk, a xAI. A empresa de IA também argumentou que a ação judicial sobre a mudança na estrutura de negócios, que pausou seu plano de mudar de uma organização sem fins lucrativos para uma com fins lucrativos, foi apenas uma maneira de Elon gerar manchetes e não suas queixas legítimas.

“As ações incessantes de Elon contra nós são apenas táticas de má-fé para desacelerar a OpenAI e assumir o controle das inovações de IA líderes para seu benefício pessoal”, disse a empresa. “Ele tem espalhado informações falsas sobre nós. Estamos construindo a melhor organização sem fins lucrativos que o mundo já viu; não a estamos convertendo.”

A empresa acusou Musk de abandonar a missão da OpenAI há anos, observando que ele já havia buscado fundir o projeto com a Tesla para ter controle sobre sua direção.

Elon nunca se importou com a missão. Ele sempre teve sua própria agenda. Ele tentou assumir o controle da OpenAI e fundi-la com a Tesla como uma empresa com fins lucrativos – seus próprios e-mails provam isso. Quando não conseguiu o que queria, ele saiu furioso.

Elon é, sem dúvida, um dos maiores empreendedores do nosso…

— OpenAI Newsroom (@OpenAINewsroom) Abril 9, 2025

De acordo com a OpenAI, quando a empresa considerou a transição para um modelo com fins lucrativos em 2017, o CEO da Tesla teria exigido a maioria das ações, controle do conselho de administração e o cargo de diretor executivo.

Quando a OpenAI resistiu, citando a necessidade de evitar que qualquer pessoa tivesse controle absoluto, Musk supostamente suspendeu o financiamento que havia prometido. Reid Hoffman, cofundador do LinkedIn, interveio para pagar os salários dos funcionários e manter a operação funcionando.

No início de 2018, Musk encaminhou e-mails sugerindo que a Tesla poderia servir como o motor financeiro da OpenAI como o “único caminho” para competir com o DeepMind do Google. Os e-mails mostravam que Musk acreditava que mesmo os recursos da Tesla lhe davam apenas uma pequena chance de equilibrar o poder do Google.

“Mesmo levantando várias centenas de milhões não será suficiente. Isso precisa de bilhões por ano imediatamente, ou esqueça”, disse um dos e-mails ler.

Pedido de arquivamento das alegações de práticas ilegais de contratação 

A OpenAI também apresentada apresentou um pedido de arquivamento da ação de Musk sobre suas práticas de contratação, argumentando que recruta legalmente os melhores pesquisadores, engenheiros e desenvolvedores de todas as partes da indústria. 

“Incapaz de igualar a inovação da OpenAI, a xAI entrou com esta ação infundada por segredo comercial”, afirmou o documento de defesa. “Para ser claro: a OpenAI não precisa nem quer dos segredos comerciais de ninguém, muito menos da xAI, para cumprir sua missão.”

A empresa acusou Musk de tentar intimidar os funcionários e desencorajar aqueles que desejariam desertar para sua empresa de IA, transformando a ação legal em uma arma de relações públicas. Os advogados da OpenAI cunharam a queixa como “lawfare” (guerra jurídica), destinada a sobrecarregar a empresa com processos.

Além das alegações de segredo comercial, a xAI levantou preocupações sobre a colaboração com a Apple, insistindo que a integração do ChatGPT em certos recursos do iPhone constitui prática anticompetitiva. 

Os advogados da OpenAI descartaram o argumento, dizendo que a xAI não demonstrou nenhum dano mensurável que exigisse a intervenção das leis antitruste.

“A xAI não alegou nenhum dano não especulativo que decorra diretamente da integração do ChatGPT como opção para certos recursos em certos iPhones. E certamente não do tipo de dano ilegal visado pela lei antitruste”, observaram os advogados.

OpenAI supera a SpaceX em valuation

A batalha legal ocorre em um momento em que o valor de mercado da OpenAI teria ultrapassado o da SpaceX, a empresa de foguetes que Musk construiu ao longo de duas décadas. De acordo com o The New York Times, a OpenAI concluiu um acordo que permite que funcionários atuais e ex-funcionários vendam ações com uma avaliação de US$ 500 bilhões. 

Cerca de US$ 6,6 bilhões em ações mudaram de mãos na transação, disseram fontes familiarizadas com o assunto. Os investidores incluíram Thrive Capital, SoftBank Group, Dragoneer Investment Group, MGX de Abu Dhabi e T. Rowe Price.