A OpenAI responde ao que chamam de "a mais recente tática de assédio de Elon"

A empresa de inteligência artificial OpenAI reagiu ao recente processo movido por Elon Musk, CEO da xAI, classificando-o como parte de uma "campanha de assédio contínua" para prejudicar suas operações. 

O criador do ChatGPT divulgou um comunicado com e-mails, postagens no Google, documentos judiciais e artigos de opinião para refutar as acusações legais de Elon Musk contra ele. 

Segundo a empresa, o chefe da xAI não tem motivos para acusar a OpenAI de roubo de segredos comerciais, e este é apenas um caso entre várias tentativas de desacelerar o progresso da empresa no setor de IA.

“Protegeremos nossos funcionários e não nos deixaremos intimidar por suas tentativas de assediá-los”, escreveu a sala de imprensa da OpenAI.

OpenAI contesta os processos judiciais de Musk

A OpenAI rejeitou as alegações de que teria roubado funcionários ou informaçõesdentda startup de IA de Musk, a xAI. A empresa de IA também argumentou que o processo judicial sobre a mudança na estrutura organizacional, que suspendeu seu plano de transição de uma organização sem fins lucrativos para uma com fins lucrativos, foi apenas uma estratégia de Elon para gerar manchetes e não uma reivindicação legítima.

“As ações incessantes de Elon contra nós são apenas táticas de má-fé para desacelerar a OpenAI e assumir o controle das principais inovações em IA para seu benefício pessoal”, disse a empresa. “Ele tem espalhado informações falsas sobre nós. Estamos construindo a organização sem fins lucrativos mais bem equipada que o mundo já viu; não vamos desvirtuá-la.”

A empresa acusou Musk de abandonar a missão da OpenAI anos atrás, observando que ele certa vez tentou fundir o projeto com a Tesla para ter controle sobre sua direção.

Elon nunca se importou com a missão. Ele sempre teve sua própria agenda. Tentou assumir o controle da OpenAI e fundi-la com a Tesla para obter lucro – seus próprios e-mails comprovam isso. Quando não conseguiu o que queria, saiu furioso.

Elon é, sem dúvida, um dos maiores empreendedores da nossa era…

— Sala de Imprensa da OpenAI (@OpenAINewsroom) 9 de abril de 2025

Segundo a OpenAI, quando a empresa considerou a transição para um modelo com fins lucrativos em 2017, o CEO da Tesla teria exigido a participação majoritária, o controle do conselho e o cargo de diretor executivo.

Quando a OpenAI resistiu, alegando a necessidade de evitar que uma única pessoa detivesse o controle absoluto, Musk supostamente reteve o financiamento que havia prometido liberar. Reid Hoffman, cofundador do LinkedIn, interveio para cobrir os salários dos funcionários e manter a operação em funcionamento.

No início de 2018, Musk encaminhou e-mails sugerindo que a Tesla poderia servir como motor financeiro da OpenAI, sendo este o “único caminho” para competir com o DeepMind do Google. Os e-mails mostravam que Musk acreditava que mesmo os recursos da Tesla lhe davam apenas uma pequena chance de contrabalançar o Google.

“Mesmo arrecadar algumas centenas de milhões não será suficiente. Precisamos de bilhões por ano imediatamente, ou esqueçam”, dizia.

Pedido de indeferimento das alegações de práticas ilegais de contratação 

A OpenAI também entrou com um pedido de arquivamento do processo de Musk sobre suas práticas de contratação, argumentando que recruta legalmente os melhores pesquisadores, engenheiros e desenvolvedores de todos os setores da indústria. 

“Incapaz de igualar a inovação da OpenAI, a xAI entrou com este processo infundado de segredo comercial”, afirmou a defesa. “Para que fique claro: a OpenAI não precisa nem quer os segredos comerciais de ninguém, muito menos da xAI, para atingir sua missão.”

A empresa acusou Musk de tentar intimidar funcionários e desencorajar aqueles que desejassem deixar seu empreendimento de IA, transformando ações judiciais em uma arma de relações públicas. Os advogados da OpenAI apelidaram a queixa de "guerra jurídica", com o objetivo de sobrecarregar a empresa com processos.

Além das alegações de segredo comercial, a xAI levantou preocupações sobre a colaboração com a Apple, insistindo que a integração do ChatGPT em certos recursos do iPhone constitui conduta anticoncorrencial. 

Os advogados da OpenAI rejeitaram o argumento, afirmando que a xAI não demonstrou nenhum dano mensurável que justificasse a intervenção das leis antitruste.

“A xAI não alegou nenhum dano não especulativo decorrente diretamente da integração do ChatGPT como uma opção para certos recursos em determinados iPhones. E certamente não o tipo de dano ilegal visado pela lei antitruste”, observaram os advogados.

A OpenAI supera a SpaceX em valor de mercado

A batalha judicial ocorre em um momento em que o valor de mercado da OpenAI teria ultrapassado o da SpaceX, a empresa de foguetes que Musk passou duas décadas construindo. Segundo o The New York Times, a OpenAI concluiu um acordo que permite que funcionários atuais e antigos vendam ações, com uma avaliação de US$ 500 bilhões. 

Fontes familiarizadas com o assunto disseram que aproximadamente US$ 6,6 bilhões em ações mudaram de mãos na transação. Entre os investidores estavam a Thrive Capital, o SoftBank Group, o Dragoneer Investment Group, a MGX de Abu Dhabi e a T. Rowe Price.