OpenAI responde a lo que llaman “la última táctica de acoso de Elon”

La empresa de inteligencia artificial OpenAI ha rechazado la reciente demanda del CEO de xAI, Musk, calificándola de parte de una “campaña de acoso en curso” para socavar sus operaciones. 

El creador de ChatGPT publicó una declaración con correos electrónicos, publicaciones X, presentaciones judiciales y artículos con opiniones para rechazar los cargos legales de Elon Musk en su contra. 

Según la firma, el responsable de xAI no tiene motivos para acusar a OpenAI de robo de secretos comerciales, y este es un caso entre varios intentos de frenar el progreso de la empresa en la industria de la IA.

"Protegeremos a nuestros empleados y no nos dejaremos intimidar por sus intentos de intimidarlos", escribió la sala de redacción de OpenAI.

OpenAI lucha contra las demandas de Musk

OpenAI ha rechazado las acusaciones de robo de empleados o informacióndentde xAI, la startup de inteligencia artificial de Musk. La compañía también argumentó que la demanda por cambio de estructura empresarial, que ha suspendido su plan de transformarse de una organización sin fines de lucro a una con fines de lucro, fue simplemente una forma de Elon de generar titulares y no sus legítimas quejas.

“Las constantes acciones de Elon contra nosotros son solo tácticas de mala fe para frenar OpenAI y tomar el control de las principales innovaciones en IA para su beneficio personal”, declaró la compañía. “Ha estado difundiendo información falsa sobre nosotros. Estamos construyendo la organización sin fines de lucro mejor equipada que el mundo haya visto jamás; no la estamos convirtiendo”

La firma acusó a Musk de abandonar la misión de OpenAI hace años, señalando que una vez había intentado fusionar el proyecto con Tesla para darse el control sobre su dirección.

Elon nunca ha estado al tanto de la misión. Siempre ha tenido sus propios planes. Intentó tomar el control de OpenAI y fusionarla con Tesla como una empresa con fines de lucro; sus propios correos electrónicos lo demuestran. Al no salirse con la suya, se marchó furioso.

Elon es sin duda uno de los mayores emprendedores de nuestro…

— Sala de prensa de OpenAI (@OpenAINewsroom) 9 de abril de 2025

Según OpenAI, cuando la empresa consideró hacer la transición a un modelo con fines de lucro en 2017, el CEO de Tesla habría exigido una propiedad mayoritaria, el control de la junta y el rol de director ejecutivo.

Cuando OpenAI se resistió, alegando la necesidad de evitar que una sola persona tuviera el control absoluto, Musk supuestamente retuvo la financiación que había prometido otorgar. Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, intervino para cubrir los salarios de los empleados y mantener la operación en marcha.

A principios de 2018, Musk reenvió correos electrónicos que sugerían que Tesla podría servir como motor financiero de OpenAI, como la "única vía" para competir con DeepMind de Google. Los correos electrónicos demostraban que Musk creía que incluso los recursos de Tesla le daban pocas posibilidades de contrarrestar a Google.

“Ni siquiera recaudar varios cientos de millones será suficiente. Se necesitan miles de millones al año de inmediato, o mejor olvidarlo”, decía.

Moción para desestimar las denuncias sobre prácticas de contratación ilegal 

OpenAI también ha presentado una moción para desestimar la demanda de Musk sobre sus prácticas de contratación, argumentando que recluta legalmente a los mejores investigadores, ingenieros y desarrolladores de todos los sectores de la industria. 

“Incapaz de igualar la innovación de OpenAI, xAI ha presentado esta demanda infundada por secreto comercial”, declaró la defensa. “Para ser claros: OpenAI no necesita ni desea los secretos comerciales de nadie, y mucho menos de xAI, para lograr su misión”

La compañía acusó a Musk de intentar intimidar al personal y disuadir a quienes quisieran abandonar su empresa de IA, convirtiendo la acción legal en un arma de relaciones públicas. Los abogados de OpenAI denominaron la denuncia "guerra legal" con el objetivo de abrumar a la compañía con demandas.

Además de alegar la violación de secretos comerciales, xAI ha expresado su preocupación por la colaboración con Apple, insistiendo en que la integración de ChatGPT en ciertas funciones del iPhone constituye una conducta anticompetitiva. 

Los abogados de OpenAI desestimaron el argumento, afirmando que xAI no había demostrado ningún daño mensurable que requiriera la intervención de las leyes antimonopolio.

xAI no ha alegado ningún daño no especulativo derivado directamente de la integración de ChatGPT como opción para ciertas funciones en ciertos iPhones. Y, desde luego, no el tipo de daño ilícito que persigue la legislación antimonopolio, señalaron los abogados.

OpenAI supera a SpaceX en valoración

La batalla legal llega en un momento en que, según informes, el valor de mercado de OpenAI ha superado al de SpaceX, la compañía de cohetes que Musk ha desarrollado durante dos décadas. Según The New York Times, OpenAI cerró un acuerdo que permite a sus empleados, actuales y antiguos, vender acciones con una valoración de 500 000 millones de dólares. 

En la transacción se intercambiaron acciones por un valor aproximado de 6.600 millones de dólares, según fuentes familiarizadas con el asunto. Entre los inversores se encontraban Thrive Capital, SoftBank Group, Dragoneer Investment Group, MGX de Abu Dabi y T. Rowe Price.