NaNoWriMo fait l'objet de vives critiques pour son soutien à l'IA

NaNoWriMo, le Mois national de l'écriture de romans – une tradition annuelle qui encourage les écrivains à écrire des romans – fait face à des critiques concernant l'utilisation de l'IA dans le cadre de ce festival.

Cette décision fait suite à l'absence d'objections de la part des organisateurs de cet événement annuel, qui se tient chaque année en novembre, quant à l'utilisation de l'intelligence artificielle. Lors de cet événement, les écrivains participants rédigent les 50 000 premiers mots d'un roman.

Les auteurs sont mécontents de NaNoWriMo

Malgré son potentiel transformateur, des auteurs ont critiqué les organisateurs de l'événement pour leur silence sur l'utilisation de l'IA lors de cette prestigieuse manifestation.

Cette polémique a débuté le week-end dernier lorsque NaNoWriMo a révélé que l'organisation « ne soutient explicitement aucune approche d'écriture particulière, et ne condamne aucune approche, y compris l'utilisation de l'IA ».

Ces déclarations et cette ouverture concernant l'utilisation de l'IA ont suscité l'indignation parmi les écrivains associés à cette organisation à but non lucratif.

D'après le Washington Post, certains auteurs ont annoncé qu'ils ne participeraient plus à l'événement annuel. Daniel José Older, auteur de romans fantastiques et de littérature jeunesse, a démissionné du NaNoWriMo Writers, dénonçant la position « ridicule » de l'organisation en faveur de l'intelligence artificielle générative.

Older a ajouté que la décision de l'organisation nuisait aux auteurs, et a exhorté d'autres personnes à démissionner également.

Une autre écrivaine, Maureen Johnson, qui écrit des romans pour jeunes adultes, a déclaré sur la plateforme X qu'elle démissionnerait également du conseil d'administration du programme pour jeunes écrivains de NaNoWriMo en raison de la déclaration concernant l'IA.

« Je ne veux plus rien avoir à faire avec votre organisation à partir de maintenant », a-t-elle écrit sur X.

Une autre écrivaine, Laura Elliott, atronréagi au NaNoWriMo, l'accusant d'encourager l'utilisation de l'IA et le qualifiant de « gifle à tous les écrivains », tandis que Roxane Gay, romancière, s'est dite gênée par le NaNoWriMo.

Ellipsus, une entreprise de logiciels d'écriture collaborative, a annoncé le retrait de son parrainage du groupe. La société a déclaré que l'intelligence artificielle était responsable du « vol massif d'œuvres d'auteurs et d'un manque de respect pour le métier d'écrivain »

NaNoWriMo a défendu sa position

Alors que les auteurs et les sponsors étaient furieux, NaNoWriMo a une autre vision des choses et justifie ses actions. L'association à but non lucratif a révélé qu'elle reconnaissait et respectait les auteurs qui estiment que « les outils d'IA leur conviennent »

« Nous reconnaissons que certains membres de notre communauté s'opposent fermement à l'IA, et c'est tout à fait normal. En tant qu'individus, nous avons la liberté de prendre nos propres décisions. »

NaNoWriMo.

L’organisation a par ailleurs indiqué que condamner l’utilisation de l’IA reviendrait à « ignorer les problèmes classistes et validistes liés à l’utilisation de cette technologie ».

Ils ont également fait valoir que certains auteurs en devenir n'ont pas les moyens de payer des experts pour les aider dans certaines phases de leur écriture, ajoutant que le cerveau fonctionne à différents niveaux.

« Certains cerveaux et certains niveaux de capacités nécessitent une aide extérieure ou des aménagements pour atteindre certains objectifs. »

L'événement NaNoWriMo a débuté en 1999 avec seulement 29 participants. Aujourd'hui, il rassemble près d'un demi-million de participants chaque année en novembre.