Le fondateur de Moltbot (anciennement Clawdbot) dénonce les memecoins CLAWD comme une « arnaque »
- Peter Steinberger, fondateur de Moltbot, a publiquement nié toute implication dans les memecoins, mettant en garde contre le fait que tous les tokens utilisant son nom ou la marque du projet sont des arnaques.
- Cette controverse fait suite à un changement de marque forcé de Clawdbot vers Moltbot après une action en marque déposée intentée par Anthropic.
- Les escrocs ont exploité cette situation en détournant et renommant les comptes sociaux et GitHub, avec au moins un memecoin lié à CLAWD atteignant une capitalisation boursière de 8,48 millions de dollars et un volume d’échanges dépassant 17 millions de dollars.
Peter Steinberger, le développeur qui a précédemment créé PSPDFKit et est désormais à l'origine de l'assistant IA viral Clawdbot, désormais rebaptisé Moltbot, s'est exprimé sur X pour dénoncer ce qu'il décrit comme du harcèlement de la part de « personnes de la crypto » qui tentent de le lier à des memecoins non autorisés.
« S'il vous plaît, cessez de me notifier, cessez de me harceler. Je ne lancerai jamais de token. » Steinberger a écrit, ajoutant que tout projet qui le mentionne comme propriétaire d'un token est une arnaque.
La controverse a éclaté après Anthropic, l'entreprise derrière Claude AI, a forcé Steinberger à renommer son projet de Clawdbot à Moltbot pour des raisons de marque déposée. Pendant la transition, des opportunistes de la crypto se sont emparés des renommages GitHub et X de l'organisation, selon le récit des événements de Steinberger.
En quelques heures, des tokens CLAWD falsifiés et différentes variantes du nom rebaptisé ont été créés et distribués, l'un ayant déjà une capitalisation boursière de plus de 8,48 millions de dollars et un volume d'échanges de plus de 17 millions de dollars, comme indiqué sur GMGN.AI au moment de la rédaction de cet article.
Que s'est-il passé lors du rebranding de Clawdbot ?
Dans un post expliquant la situation, Steinberger a écrit : « Nous avons dû renommer nos comptes pour des questions de marque déposée et nous avons fait une erreur lors du renommage GitHub, et le renommage X a été récupéré par des shills crypto. »
Steinberger a ensuite précisé que le changement de nom n'était pas volontaire. « Les gens de la crypto : j'ai été forcé de renommer le compte par Anthropic. Ce n'était pas ma décision », a-t-il déclaré.
Le compte Clawdbot original n'existe plus, car il semble que l'équipe de X l'ait supprimé.
Cependant, cela a ouvert la porte à des individus promouvant des schemes cryptographiques, un développement qui a causé de la confusion parmi la base d'utilisateurs légitime du projet et a ouvert la voie aux arnaqueurs pour associer faussement Steinberger à des lancements de tokens.
Le projet viral devient un aimant à arnaques
Clawdbot, que Steinberger a nommé d'après son assistant IA « Clawd », avait connu une croissance organique remarquable avant la controverse. Le projet open-source a récolté 9 000 étoiles GitHub en 24 heures après son lancement et a dépassé les 60 000 étoiles au troisième jour, ce qui en fait l'un des outils de développement à la croissance la plus rapide de mémoire récente.
L'assistant IA auto-hébergé permet aux utilisateurs d'exécuter un agent IA localement avec un accès complet au système, en s'intégrant à plusieurs plateformes de messagerie, y compris WhatsApp, Telegram, Slack et Discord. Sa popularité, ainsi que celle du fondateur, a pu en faire une cible attractive pour les arnaqueurs de la crypto cherchant à profiter des tendances technologiques virales.
Cependant, pour des raisons de marque déposée, le projet a dû être rebaptisé et est désormais connu sous le nom de Moltbot.
Que dit Steinberger concernant le projet ?
Le fondateur de Moltbot a clairement indiqué qu'il n'accepterait aucun frais ou compensation liés aux projets de crypto-monnaie. « Vous endommagez activement le projet », a-t-il dit à ceux qui continuent de l'associer à des tokens.
Le projet Moltbot se poursuit sous sa nouvelle marque, bien que l'incident ait soulevé des questions sur la vulnérabilité des fondateurs de technologies au harcèlement et à l'usurpation d'identité liés à la crypto.
Steinberger lui-même a publié une mise à jour sur la récupération de son compte GitHub, précisant que c'était son compte personnel qui avait été piraté et qui a maintenant été récupéré. Il a écrit, « GitHub est résolu. Cela n'a affecté que mon compte personnel, pas l'organisation (erreur de renommage). »
Il a déclaré qu'il faudrait un jour de plus pour résoudre le problème du compte X, ajoutant que le handle X original est @moltbot et « pas l'une des 20 variantes arnaqueuses de celui-ci. »
Steinberger a également informé les utilisateurs qu'ils n'ont rien à faire pour la prochaine mise à jour, car celle-ci fonctionnera exactement comme auparavant.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
