- Der Moltbot-Gründer Peter Steinberger wies jegliche Beteiligung an Memecoins öffentlich zurück und warnte, dass alle Token, die seinen Namen oder das Markenbranding des Projekts verwenden, Betrug sind.
- Die Kontroverse folgte auf eine erzwungene Umbenennung von Clawdbot zu Moltbot nach einer Markenrechtsklage von Anthropic.
- Betrüger haben die Situation ausgenutzt, indem sie Social-Media- und GitHub-Accounts übernommen und umbenannt haben; mindestens ein mit CLAWD verbundener Memecoin erreichte eine Marktkapitalisierung von 8,48 Millionen US-Dollar und ein Handelsvolumen von über 17 Millionen US-Dollar.
Peter Steinberger, der Entwickler, der zuvor PSPDFKit baute und jetzt hinter dem viralen KI-Assistenten Clawdbot steht, der jetzt in Moltbot umbenannt wurde, wandte sich auf X an die Öffentlichkeit, um das zu verurteilen, was er als Belästigung durch „Krypto-Leute“ beschrieb, die versuchten, ihn mit nicht autorisierten Meme-Münzen in Verbindung zu bringen.
„Bitte hören Sie auf, mich anzupingen, hören Sie auf, mich zu belästigen. Ich werde niemals eine Münze erstellen“, schrieb Steinbergerund fügte hinzu, dass jedes Projekt, das ihn als Münzeigentümer auflistet, ein Betrug ist.
Die Kontroverse brach aus, nachdem Anthropic, das Unternehmen hinter Claude AI, Steinberger zwang, sein Projekt von Clawdbot in Moltbot umzubenennen, aufgrund von Markenrechtsbedenken. Während des Übergangs ergriffen Krypto-Opportunisten die Umbenennungen auf GitHub und X, laut Steinbergers Darstellung der Ereignisse.
Innerhalb weniger Stunden wurden gefälschte CLAWD-Token und verschiedene Variationen des umbenannten Namens erstellt und verteilt, wobei einer bereits eine Marktkapitalisierung von über 8,48 Millionen US-Dollar und ein Handelsvolumen von über 17 Millionen US-Dollar hatte, wie auf GMGN.AI zum Zeitpunkt der Erstellung zu sehen war.
Was geschah während der Umbenennung von Clawdbot?
In einem Beitrag zur Erklärung der Situation schrieb Steinberger: „Mussten unsere Konten für Markenrechtssachen umbenennen und haben die GitHub-Umbenennung vermasselt, und die X-Umbenennung wurde von Krypto-Shills gekapert.“
Steinberger klärte später auf, dass die Namensänderung nicht freiwillig war. „Krypto-Leute: Ich wurde von Anthropic gezwungen, das Konto umzubenennen. Es war nicht meine Entscheidung“, erklärte er.
Das ursprüngliche Clawdbot-Konto existiert nicht mehr, da das X-Team es anscheinend heruntergefahren hat.
Dies eröffnete jedoch Personen, die Kryptowährungsschemata bewerben, eine Gelegenheit, was zu Verwirrung unter der legitimen Nutzerbasis des Projekts geführt hat und Betrügern die Tür geöffnet hat, Steinberger fälschlicherweise mit Token-Einführungen in Verbindung zu bringen.
Virales Projekt wird zum Magnet für Betrug
Clawdbot, das Steinberger nach seinem KI-Assistenten „Clawd“ benannte, hatte vor der Kontroverse ein bemerkenswertes organisches Wachstum erreicht. Das Open-Source-Projekt sammelte innerhalb von 24 Stunden nach dem Start 9.000 GitHub-Sterne und überschritt bis zum dritten Tag 60.000 Sterne, was es zu einem der am schnellsten wachsenden Entwickler-Tools in jüngster Zeit machte.
Der selbst gehostete KI-Assistent ermöglicht es Nutzern, einen KI-Agenten lokal mit vollem Systemzugriff auszuführen und in mehrere Messaging-Plattformen zu integrieren, darunter WhatsApp, Telegram, Slack und Discord. Seine Popularität und die des Gründers könnten es zu einem attraktiven Ziel für Krypto-Betrüger gemacht haben, die von viralen Technologietrends profitieren wollten.
Aufgrund von Markenrechtsgründen musste das Projekt jedoch umbenannt werden und ist jetzt als Moltbot bekannt.
Was sagt Steinberger bezüglich des Projekts?
Der Gründer von Moltbot hat klar gemacht, dass er keine Gebühren oder Entschädigungen im Zusammenhang mit Kryptowährungsprojekten akzeptieren wird. „Sie schädigen das Projekt aktiv“, sagte er zu denen, die weiterhin versuchen, ihn mit Token in Verbindung zu bringen.
Das Moltbot-Projekt läuft unter seiner neuen Marke weiter, obwohl der Vorfall Fragen über die Anfälligkeit von Technologiegründern für Krypto-bezogene Belästigung und Identitätsdiebstahl aufgeworfen hat.
Steinberger selbst hat ein Update zur Wiederherstellung seines GitHub-Kontos veröffentlicht und klargestellt, dass es sich um sein persönliches Konto handelte, das entführt wurde und jetzt wiederhergestellt ist. wies ihre Klage ab„GitHub ist gelöst. Dies betraf nur mein persönliches Konto, nicht die Organisation (habe die Umbenennung vermasselt).“
Er erklärte, dass es noch einen Tag dauern wird, um das X-Konto-Problem zu lösen, und fügte hinzu, dass der ursprüngliche X-Handle @moltbot ist und „nicht eine der 20 betrügerischen Variationen davon.“
Steinberger informierte die Nutzer auch darüber, dass sie für die nächste Version nichts tun müssen, da das Update wie zuvor funktionieren wird.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
