Moltbot (ehemals Clawdbot) Gründer prangert CLAWD-Memes als Betrug an

- Moltbot-Gründer Peter Steinberger hat öffentlich jegliche Beteiligung an Meme-Coins dementiert und davor gewarnt, dass alle Token, die seinen Namen oder sein Projekt-Branding verwenden, Betrug sind.
- Die Kontroverse folgte auf eine erzwungene Umbenennung von Clawdbot in Moltbot aufgrund einer Markenrechtsklage von Anthropic.
- Betrüger haben die Situation ausgenutzt, indem sie Social-Media- und GitHub-Accounts gekapert und umbenannt haben. Mindestens eine mit CLAWD in Verbindung stehende Memecoin erreichte eine Marktkapitalisierung von 8,48 Millionen US-Dollar und ein Handelsvolumen von über 17 Millionen US-Dollar.
Peter Steinberger, der Entwickler von PSPDFKit und des viralen KI-Assistenten Clawdbot, der sich nun in Moltbot umbenannt hat, wandte sich an X, um das anzuprangern, was er als Belästigung durch „Krypto-Leute“ bezeichnete, die versuchten, ihn mit nicht autorisierten Meme-Coins in Verbindung zu bringen.
„Bitte hört auf, mich anzuschreiben und zu belästigen. Ich werde niemals eine Münze prägen lassen“, schrieb Steinbergerund fügte hinzu, dass jedes Projekt, das ihn als Münzbesitzer auflistet, ein Betrug sei.
Die Kontroverse entbrannte, nachdem Anthropic, das Unternehmen hinter Claude AI, Steinberger aufgrund von Markenrechtsbedenken zwang, sein Projekt von Clawdbot in Moltbot umzubenennen. Laut Steinbergers Darstellung der Ereignisse nutzten Krypto-Opportunisten während dieser Umbenennung die GitHub- und X-Namen der Organisation.
Innerhalb weniger Stunden wurden gefälschte CLAWD-Token und verschiedene Varianten des umbenannten Namens erstellt und verbreitet. Einer dieser Token hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels bereits eine Marktkapitalisierung von über 8,48 Millionen US-Dollar und ein Handelsvolumen von über 17 Millionen US-Dollar, wie auf GMGN.AI .
Was geschah während des Rebrandings von Clawdbot?
In einem Beitrag, in dem er die Situation erläuterte, schrieb Steinberger: „Mussten unsere Accounts wegen Markenrechtsproblemen umbenennen und haben die Umbenennung bei GitHub vermasselt, und die Umbenennung bei X wurde von Krypto-Shills geschnappt.“
Steinberger stellte später klar, dass die Namensänderung nicht freiwillig erfolgte. „Liebe Krypto-Community: Ich wurde von Anthropic gezwungen, den Account umzubenennen. Das war nicht meine Entscheidung“, erklärte er.
Das ursprüngliche Clawdbot-Konto existiert nicht mehr, da es offenbar vom X-Team gesperrt wurde.
Allerdings eröffnete dies Möglichkeiten für Personen, die Kryptowährungssysteme propagieren. Diese Entwicklung führte zu Verwirrung unter den legitimen Nutzern des Projekts und öffnete Betrügern die Tür, Steinberger fälschlicherweise mit Token-Einführungen in Verbindung zu bringen.
Ein virales Projekt wird zum Magneten für Betrüger
Clawdbot, benannt nach Steinbergers KI-Assistenten „Clawd“, hatte vor der Kontroverse ein bemerkenswertes organisches Wachstum erzielt. Das Open-Source-Projekt erreichte innerhalb von 24 Stunden nach dem Start 9.000 GitHub-Sterne und überschritt bereits am dritten Tag die Marke von 60.000 Sternen, was es zu einem der am schnellsten wachsenden Entwicklertools der letzten Jahre machte.
Der selbstgehostete KI-Assistent ermöglicht es Nutzern, einen KI-Agenten lokal mit vollem Systemzugriff auszuführen und sich in verschiedene Messaging-Plattformen wie WhatsApp, Telegram, Slack und Discord zu integrieren. Seine Popularität und die seines Gründers könnten ihn zu einemtracZiel für Krypto-Betrüger gemacht haben, die von viralen Technologietrends profitieren wollen.
Aus markenrechtlichen Gründen musste das Projekt jedoch umbenannt werden und heißt nun Moltbot.
Was sagt Steinberger zu dem Projekt?
Der Gründer von Moltbot hat klargestellt, dass er keinerlei Gebühren oder Vergütungen im Zusammenhang mit Kryptowährungsprojekten annehmen wird. „Sie schaden dem Projekt aktiv“, sagte er zu denen, die ihn weiterhin mit Token in Verbindung bringen.
Das Moltbot-Projekt wird unter seinem neuen Markennamen fortgeführt, allerdings hat derdent Fragen hinsichtlich der Anfälligkeit von Technologiegründern für Belästigungen und Identitätsdiebstahl im Zusammenhang mit Kryptowährungen aufgeworfen.
Steinberger selbst hat ein Update zur Wiederherstellung seines GitHub-Kontos veröffentlicht und klargestellt, dass sein persönliches Konto gehackt und nun wiederhergestellt wurde. Er schrieb: „Das Problem mit GitHub ist gelöst. Es betraf nur mein persönliches Konto, nicht die Organisation (die Umbenennung war fehlerhaft).“
Er erklärte, dass es noch einen Tag dauern werde, das Problem mit dem X-Konto zu lösen, und fügte hinzu, dass der ursprüngliche Benutzername von X @moltbot lautet und „nicht eine der 20 Betrugsvarianten davon“
Steinberger teilte den Nutzern außerdem mit, dass sie für die nächste Version nichts tun müssen, da das Update wie gewohnt funktionieren wird.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtrondentdentdentdentdentdentdentdent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)















