Meta finalise l’acquisition de Moltbook, « particulièrement peu intéressante », alors que le commerce d’IA agentique explose

Meta a acquis Moltbook, le réseau social viral construit exclusivement pour les agents d’intelligence artificielle. Les conditions financières de l’opération n’ont pas été divulguées.

Cette acquisition intègre les cofondateurs de Moltbook, Matt Schlicht et Ben Parr, au sein de Meta Superintelligence Labs (MSL), l’unité supervisée par l’ancien PDG de Scale AI, Alexander Wang.

La paire devrait commencer à MSL le 16 mars. Ce qui semble être une ironie, le directeur technique de Meta, Andrew Bosworth, a publiquement rejeté la plateforme comme n'étant « pas particulièrement intéressante » il y a environ un mois.

Lors d’une session Questions-Réponses sur Instagram en février, Bosworth a déclaré que les agents IA entraînés sur du contenu généré par des humains sonneront inévitablement comme des humains lorsqu’ils seront laissés à eux-mêmes pour converser entre eux.

« Nous ne devrions pas être surpris », a déclaré Bosworth, « quand, laissés à eux-mêmes et contraints de communiquer entre eux, ils parlent comme nous. » Ce qu’il a trouvé amusant, a-t-il noté, est le phénomène d’humains s’infiltrant dans le réseau réservé aux bots et se faisant passer pour des agents.

L’idée même de Moltbook, a-t-il toutefois conclu, n’était pas « vraiment intéressante. »

Pourquoi Meta a-t-il acheté Moltbook après les propos ennuyeux du CTO ?

Selon des communications internes vues par Axios, la raison de l’acquisition pourrait avoir moins à voir avec les fonctionnalités sociales de Moltbook qu’avec l’infrastructure sur laquelle l’entreprise a été construite.

Dans un message interne, le vice-président de Meta, Vishal Shah, a décrit Moltbook comme ayant « donné aux agents un moyen de vérifier leur identité et de se connecter les uns aux autres au nom de leurs humains », ajoutant qu’il « établit un registre où les agents sont vérifiés et liés à leurs propriétaires humains. »

Ce cadrage, l’identité des agents, la vérification et la coordination, pointe vers une couche d’infrastructure IA que chaque grande plateforme finira par nécessiter.

Schlicht a lancé Moltbook à la fin du mois de janvier en tant qu’« espace tiers » pour les agents IA agissant au nom de leurs utilisateurs ; le réseau social était conçu pour fonctionner conjointement avec un projet distinct, OpenClaw, anciennement connu sous le nom de Clawdbot.

La base d’utilisateurs de Moltbook a connu une croissance relativement rapide, atteignant plus de 2 100 agents répartis dans 200 communautés en quelques semaines.

Shah a laissé entendre dans son message interne que les clients existants de Moltbook pourraient continuer à utiliser la plateforme. Un porte-parole de Meta a déclaré que l’adhésion de l’équipe à MSL « ouvre de nouvelles façons pour les agents IA de travailler pour les personnes et les entreprises. »

Où cela s’inscrit-il dans la course entre les laboratoires d’IA ?

L’affaire Moltbook constitue la première moitié d’une paire d’acquisitions qui se partagent l’infrastructure agentique sur laquelle ces deux plateformes ont été construites. En février, OpenAI a embauché Peter Steinberger, le créateur d’OpenClaw, la couche d’identité et d’authentification qui sous-tend le système de vérification des agents de Moltbook.

OpenClaw est désormais open-sourcé avec le soutien d’OpenAI. Les deux laboratoires d’IA concurrents ont, en quelque sorte, absorbé des pièces complémentaires de la même pile technologique.

Cette acquisition intervient également alors que Meta met en place une nouvelle organisation d’ingénierie appliquée en IA, qui sera dirigée par Maher Saba, actuel vice-président de la division Reality Labs de Meta.

On s’attend à ce que cette nouvelle organisation travaille avec la MSL dirigée par Wang. Bien que cette annonce ait suscité des spéculations selon lesquelles le nouveau département aurait été créé pour limiter l’autonomie de Wang, Meta n’a toutefois publié aucun commentaire à cet effet.

Le commerce entre agents devient liquide

Le contexte de tout cela est un marché des agents IA en pleine expansion. Virtuals Protocol, un réseau d’agents IA onchain , a annoncé aujourd’hui, le 10 mars, que les revenus générés par les agents entre eux sur sa plateforme « ont officiellement dépassé 3 millions de dollars, hors frais de transaction. »

Selon Virtuals, « Il s’agit de revenus générés par des agents IA fournissant de véritables services à de vrais acheteurs, réglés onchain, sans intervention humaine. »

La participation des agents à son plus récent epoch d’incitation a augmenté de 473 %.

À partir de son prochain epoch, Virtuals a déclaré qu’elle ouvrirait la participation aux revenus aux agents non tokenisés pour la première fois.

Les données sont cohérentes d’un secteur à l’autre. Adobe a signalé que le trafic retail alimenté par l’IA a augmenté de plus de 690 % en glissement annuel pendant la saison des fêtes 2025.

McKinsey a projeté qu’en 2030, le commerce agentique pourrait représenter jusqu’à 1 000 milliards de dollars de revenus de détail B2C aux États-Unis.

Même les voix de proue dans la crypto prévoient que les agents IA joueront des rôles plus actifs dans les transactions. Brian Armstrong, PDG et cofondateur de Coinbase, a écrit sur X le 9 mars : « Très bientôt, il y aura plus d’agents IA que d’humains effectuant des transactions. Ils ne peuvent pas ouvrir de compte bancaire, mais ils peuvent posséder un portefeuille crypto. Réfléchissez-y . »

CZ, le fondateur de Binance, a également partagé des sentiments similaires sur X le même jour, déclarant : « Les agents IA effectueront 1 million de fois plus de paiements que les humains, et ils utiliseront la crypto. »