La pression médiatique force Bank of America à rembourser une victime d'arnaque : l'histoire intérieure
La pression médiatique force Bank of America à rembourser une victime d'arnaque L'enquête en coulisses
- Cheryl Friedman, résidente de Norton, dans le Massachusetts, a perdu 3 500 $ suite à une arnaque impliquant un appel frauduleux de PayPal. Malgré sa déclaration, Bank of America a initialement refusé de rembourser la somme volée.
- Les médias CBS Boston et l'équipe I de WBZ-TV ont commencé à enquêter sur le cas de Friedman, ce qui a conduit Bank of America à revenir sur sa décision et à émettre un remboursement. La banque a invoqué des « informations supplémentaires » fournies par Friedman pour justifier ce changement, bien que les détails n'aient pas été divulgués.
Selon un récent rapport de CBS Boston, Cheryl Friedman, résidente de Norton, dans le Massachusetts, a été victime d'une arnaque qui a entraîné une perte de 3 500 $ de son compte Bank of America. Malgré le signalement rapide de l'incident à la banque et aux autorités locales, sa demande de remboursement a initialement été refusée. Ce n'est qu'après que CBS Boston et l'équipe d'enquête de WBZ-TV ont commencé à enquêter sur l'affaire que Bank of America a remboursé le montant volé.
Friedman aidait un ami avec un remboursement PayPal lorsqu'elle a reçu un appel d'une personne se faisant passer pour un employé de PayPal. Faisant confiance à l'appelant, elle a cliqué sur un lien qui lui a été envoyé, ce qui a donné au fraudeur accès à son compte bancaire. Les experts en cybersécurité ont comparé l'acte de cliquer sur des liens inconnus à « donner à tout le monde une clé pour la porte d'entrée de votre maison ».
Le scrutin médiatique conduit à un revirement
Après que les médias se sont intéressés au cas de Friedman, Bank of America a inversé sa décision initiale et a traité le remboursement. La banque a cité des « informations supplémentaires » fournies par Friedman comme raison du changement, bien que les spécificités de ces nouvelles informations n'aient pas été divulguées.
Bank of America à WBZ : « Nous avons remboursé l'argent volé par l'arnaqueur après que le client nous a récemment fourni des informations supplémentaires. » Cependant, la déclaration de la banque laisse ouvertes des questions sur ses protocoles de protection contre la fraude et le rôle du scrutin médiatique dans l'influence de ses décisions.
Friedman a exprimé à la fois soulagement et frustration suite au remboursement. Elle s'est demandé pourquoi la banque manquait de mesures robustes de protection contre la fraude pour signaler les transactions suspectes.
De plus, les experts en cybersécurité ont souligné que les téléphones mobiles sont essentiellement de petits ordinateurs, et cliquer sur n'importe quel lien malveillant peut donner aux voleurs un accès à distance à n'importe quelle application du téléphone. Cela signifie qu'ils peuvent accéder à vos applications et voler des informations et de l'argent.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence couvre les actualités des marchés cryptographiques et de la technologie depuis plus de 5 ans. Il a précédemment partagé des analyses et des perspectives sur la crypto pour TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine et The Recording Academy avant de se tourner vers le Web3. Chez Cryptopolitan, il est spécialiste des prévisions de prix en crypto. Après avoir obtenu son licence, il a entamé un master en cybersécurité informatique à l'Université Maria Curie-Skłodowska.
