Les marchés laissent présager que la paralysie du gouvernement pourrait se prolonger jusqu'à la mi-octobre

L'administration fédérale reste paralysée après que les parlementaires du Capitole n'ont pas réussi à sortir de l'impasse concernant le financement, les marchés financiers signalant désormais que le blocage pourrait se prolonger jusqu'à la mi-octobre.

Selon Kalshi, un marché de prévisions réglementé au niveau fédéral, les prévisions actuelles indiquent que l'arrêt des activités durera 12 jours, une durée en forte hausse ces derniers jours en raison du blocage des négociations au Capitole.

L'activité de négociation sur Polymarket indique que la plupart des participants estiment que les opérations fédérales ne reprendront pas avant le 15 octobre, voire plus tard, une éventualité actuellement évaluée à 38 %. Parallèlement, 23 % des traders pensent qu'un accord sera conclu entre le 6 et le 9 octobre, tandis que 22 % anticipent un accord entre le 10 et le 14 octobre. Seuls 14 % s'attendent à ce que le Congrès parvienne à un accord dans les prochains jours, et plus précisément entre le 3 et le 5 octobre.

Les opérations ont été complètement paralysées mercredi matin, ledent Donald Trump et des parlementaires de haut rang des deux partis n'ayant pu s'entendre sur une loi de financement temporaire. Cette impasse signifie que des centaines de milliers de fonctionnaires sont en congé sans solde, tandis que de nombreux programmes et services fédéraux sont à l'arrêt.

La durée de la paralysie de Washington aura des conséquences bien réelles

Comme l'a précédemment rapporté Cryptopolitan , une fermeture prolongée menace une économie qui montre déjà des signes de faiblesse et pourrait perturber les marchés financiers qui se négocient actuellement près de leurs plus hauts historiques.

Les données historiques de Bank of America montrent que les fermetures de services gouvernementaux durent généralement une quinzaine de jours, et ce depuis trois décennies. Les cours boursiers, mesurés par l'indice S&P 500, ont généralement progressé de 1 % lors des fermetures précédentes, même si les analystes préviennent qu'un blocage prolongé cette fois-ci pourrait ébranler la confiance des investisseurs.

La crise actuelle découle d'une bataille qui dure depuis des semaines entre républicains et démocrates au sujet de l'augmentation des subventions pour les soins de santé dans le cadre de l'Affordable Care Act. C'est la première fois que le gouvernement est paralysé depuis 2019. Les responsables politiques des deux camps insistent, publiquement comme en privé, sur le fait qu'ils n'assumeront aucune responsabilité dans cet effondrement du financement.

Les dirigeants républicains font pression pour une simple prolongation de sept semaines du niveau de dépenses actuel. Les sénateurs démocrates refusent de soutenir une telle mesure sans obtenir en contrepartie des avancées politiques significatives.

Les républicains promettent des votes quotidiens sur le projet de loi de financement

Les parlementaires ont quitté le Capitole mardi soir sans perspective d'avenir. Selon CNN, le Sénat prévoit un nouveau vote mercredi soir sur la proposition républicaine, que les dirigeants du GOP ont promis de remettre sur le tapis à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'un nombre suffisant de démocrates cèdent et votent pour la reprise des activités gouvernementales. Mais de nombreux démocrates ont affirmé catégoriquement qu'ils ne reculeraient pas, même si Trump et son bureau du budget multiplient les mises en garde quant à l'utilisation de cette paralysie pour réduire durablement les services fédéraux.

Les républicains détiennent la majorité dans les deux chambres et contrôlent la Maison-Blanche, mais le règlement du Sénat exige au moins sept voix démocrates pour l'adoption d'un projet de loi de finances. Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, exige que tout plan de financement comprenne une prolongation des subventions renforcées sur les primes d'assurance maladie prévues par l'Affordable Care Act, ainsi que d'autres priorités démocrates, avant que son groupe parlementaire n'y apporte son soutien.

Ce qui rend cette paralysie potentiellement différente, c'est l'approche de Trump. Le présidentdent le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche ont suggéré que les agences suppriment les postes dans les programmes qui ont perdu leur financement et qui ne correspondent pas aux objectifs de l'administration, plutôt que de simplement placer les employés en congé temporaire.

Certains démocrates ont déjà changé de camp. Les sénateurs Catherine Cortez Masto (Nevada) et Angus King (Maine) ont revu leur position mardi soir pour soutenir le projet de loi républicain. Le sénateur John Fetterman (Pennsylvanie) a également apporté son soutien à la mesure républicaine et a critiqué les tactiques de son parti.

Deux autres sénatrices démocrates, Jeanne Shaheen et Maggie Hassan du New Hampshire, ont longuement discuté avec des membres influents de leur parti au Sénat avant de finalement voter contre le plan républicain. Mme Shaheen s'est entretenue en privé avec le chef de la minorité républicaine au Sénat, John Thune, immédiatement après avoir voté.

Elle a expliqué plus tard sa décision en disant : « Je pensais que régler cette affaire afin de pouvoir maintenant, espérons-le, retourner à la table des négociations était la meilleure approche. »