L'action Apple est sous pression après que Jefferies a abaissé son objectif de cours en raison de perspectives moins favorables

L'action Apple chute à nouveau après une nouvelle recommandation d'achat de Jefferies. L'analyste Edison Lee a abaissé son objectif de cours à 203,07 $, contre 205,16 $ précédemment, et a maintenu sa recommandation de sous-performance.

Ce nouvel objectif de cours suggère que l'action Apple pourrait chuter de 17 % par rapport à son cours d'ouverture de lundi, aux alentours de 246 dollars. Selon Edison, le potentiel de baisse est tout simplement « supérieur au potentiel de hausse » pour Apple. Même si l'action n'a reculé que de 2 % depuis le début de l'année, Edison estime que sa valorisation reste « peutrac» à ce niveau.

Edison a également souligné que les droits de douane représentaient un risque sérieux, souvent négligé. Selon lui, ces droits pourraient « se retourner contre AAPL ». Il a insisté sur l'incertitude qui plane sur les accords commerciaux entre les États-Unis et l'Inde, ainsi qu'entre les États-Unis et la Chine, et a averti que l'exemption de droits de douane dont bénéficie Apple pourrait ne pas se maintenir.

« Comme Trump vient d’imposer un droit de douane supplémentaire de 100 % (désormais de 30 %) sur les importations chinoises, on ne sait pas si les importations de smartphones en provenance de Chine resteront exemptées », a-t-il déclaré.

Jefferies met en garde contre les problèmes liés à l'iPhone 17 et aux tarifs douaniers

Edison a également douché les espoirs d'Apple quant à l'approvisionnement en iPhone 17. Selon lui, la Chine ne pourra probablement pas satisfaire l'intégralité de la demande américaine d'Apple en utilisant uniquement sa production indienne. Cela pourrait entraîner une pression accrue de Washington, surtout si les tensions sino-américaines continuent de s'aggraver.

Si la situation s'aggrave, l'entreprise pourrait être contrainte de fabriquer davantage de téléphones aux États-Unis, ce qui ferait encore grimper les coûts. Le lieu de fabrication n'est d'ailleurs pas le seul facteur en jeu.

Edison a averti que la marge de l'iPhone 17 pourrait pâtir de la hausse des coûts de production et d'une gamme de produits défavorable. Il a indiqué que la dynamique des ventes du téléphone avait déjà ralenti. Plus tôt ce mois-ci, Edison avait déjà abaissé sa recommandation sur Apple à « sous-performance », estimant que le marché nourrissait des « attentes trop élevées » pour son prochain cycle de téléphones.

Alors que les investisseurs s'inquiètent des chaînes d'approvisionnement et du pouvoir de fixation des prix, le service juridique d'Apple doit gérer sa propre crise. L'entreprise est en effet poursuivie en justice par les neuroscientifiques Susana Martinez-Conde et Stephen Macknik, qui l'accusent d'avoir utilisé des livres piratés pour entraîner son tout nouveau système Apple Intelligence.

La plainte, déposée le 9 octobre devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie, accuse Apple d'avoir retiré des livres de ses « bibliothèques parallèles » sans demander d'autorisation.

Les chercheurs affirment qu'Apple a accédé à des milliers d'œuvres protégées par le droit d'auteur, y compris des livres écrits par ses auteurs. Ils prétendent également que la capitalisation boursière d'Apple a bondi de plus de 200 milliards de dollars après le lancement de l'IA, une valeur qu'ils attribuent au vol de contenu.

Ce n'est pas le premier problème de droits d'auteur d'Apple. En septembre dernier, un groupe d'auteurs avait déjà porté plainte contre l'entreprise concernant des données d'entraînement d'IA. D'autres géants de la tech, comme Meta et Anthropic, ont également été impliqués dans des batailles juridiques similaires, mais jusqu'à présent, ils ont eu plus de succès devant les tribunaux grâce à la doctrine de l'« utilisation équitable ».