Las acciones de Apple enfrentan presión tras que Jefferies reduzca su objetivo de precio por un panorama más débil

Las acciones de Apple vuelven a caer después de que Jefferies disparara otro proyectil. El analista Edison Lee rebajó su objetivo a 203,07 dólares, desde 205,16 dólares, y mantuvo su calificación de “subperform” (rendimiento inferior al mercado).

Ese nuevo precio objetivo sugiere que las acciones de Apple podrían caer un 17% completo desde la apertura del lunes, en torno a los 246 dólares. Edison dijo que simplemente hay “más riesgo a la baja que a la alza” para Apple. Aunque la acción solo ha caído un 2% en lo que va de año, Edison dice que su valoración sigue pareciendo “poco atractiva” a este nivel.

Edison también señaló los aranceles como un riesgo serio que la gente está pasando por alto. En sus palabras, los aranceles podrían “volver a perseguir a AAPL”. Destacó la incertidumbre en torno a los acuerdos comerciales entre EE. UU.-India y EE. UU.-China y advirtió que el estatus exento de aranceles de Apple podría no durar.

“Dado que Trump acaba de imponer un arancel adicional del 100% (ahora del 30%) a las importaciones chinas, no está claro si las importaciones de teléfonos inteligentes desde China seguirán estando exentas”, dijo él dijo.

Jefferies advierte sobre el iPhone 17 y los problemas arancelarios

Edison también echó agua fría sobre los planes de suministro del iPhone 17 de Apple. Dijo que es probable que China no pueda cubrir toda la demanda de EE. UU. solo con la producción basada en India. Eso podría abrir la puerta a más presión desde Washington, especialmente si las tensiones entre EE. UU. y China siguen empeorando.

Si las cosas se descontrolan, la empresa podría verse obligada a construir más teléfonos en suelo estadounidense, lo que aumentaría aún más los costes. No se trata solo de dónde se fabrican los teléfonos, tampoco.

Edison advirtió que el margen del iPhone 17 podría resentirse por el aumento de los costes de producción y una mezcla de productos desfavorable. Dijo que el impulso de ventas del teléfono ya se ha ralentizado. A principios de este mes, Edison ya había degradado a Apple a “subperform”, diciendo que el mercado tenía “expectativas demasiado elevadas” para su próximo ciclo de teléfonos.

Mientras los inversores sudan frío por las cadenas de suministro y el poder de fijación de precios, el departamento legal de Apple tiene su propia crisis que gestionar. La empresa ahora está siendo demandada por los neurocientíficos Susana Martinez-Conde y Stephen Macknik, que afirman que Apple utilizó libros pirateados para entrenar su nuevo sistema Apple Intelligence.

La demanda, presentada el 9 de octubre en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, acusa a Apple de extraer libros de “bibliotecas sombra” sin pedir permiso.

Los investigadores dicen que Apple accedió a miles de obras con derechos de autor, incluidos libros que ellos escribieron. También afirman que la capitalización bursátil de Apple aumentó en más de 200.000 millones de dólares tras el lanzamiento de la IA, un valor que, según dicen, se construyó sobre contenido robado.

Este tampoco es el primer problema de derechos de autor de Apple. En septiembre, un grupo de autores también demandó a la empresa por los datos de entrenamiento de IA. Otros gigantes tecnológicos como Meta y Anthropic también se han visto arrastrados a luchas legales similares, pero hasta ahora han tenido más suerte en los tribunales gracias a la doctrina de “uso justo”.