Bruxelles suspend les enquêtes sur X tandis que les négociations commerciales avec les États-Unis se poursuivent

La Commission européenne a décidé de mener à bien les négociations commerciales avec les États-Unis en priorité et a suspendu l'une des nombreuses enquêtes visant la plateforme de médias sociaux X d'Elon Musk. Cependant, les géants technologiques américains ont dénoncé un ciblage injuste de la part de l'UE, arguant que les règles du bloc portaient atteinte à leur droit à la liberté d'expression.

Bruxelles mène plusieurs enquêtes sur X, la société d'Elon Musk, en vertu de la loi européenne sur les services numériques (DSA). L'enquête sur les violations des règles de transparence commises par X devait être achevée avant l'été européen, mais il est probable qu'elle ne respecte pas ce délai suite à la suspension des travaux. Un des trois responsables au fait du dossier a indiqué que toutes les investigations étaient au point mort, ajoutant qu'une clarification des négociations commerciales UE-États-Unis était nécessaire avant de les relancer. La Commission européenne s'efforce de conclure un accord commercial avec les États-Unis depuis avril.

La présidente de la Commission européennedentdentdentdentdentdentdentdentdent Trump a attaqué directement les enquêtes et les amendes infligées par l'UE aux entreprises américaines, les qualifiant d'« extorsion à l'étranger » et de taxation indirecte. Trump a défendu les géants technologiques américains malgré son désaccord avec Elon Musk quelques semaines auparavant. L'UE a infligé des amendes pouvant atteindre 700 millions d'euros à Meta et Apple pour infraction aux règles de la concurrence. 

Cavazzini dissocie les enquêtes sur X des négociations commerciales

La députée européenne Anna Cavazzini s'attend à ce que la Commission poursuive « avec détermination » ses enquêtes sur la plateforme X, malgré les négociations tarifaires en cours avec différents représentants américains. La Commission a également affirmé que les enquêtes visant X étaientdent des négociations commerciales. Elle a ajouté être pleinement engagée à faire respecter la loi sur les marchés numériques (DMA) et la loi sur les services numériques (DSA).

La Commission a également révélé que la modération des contenus figurait parmi les domaines qu'elle examinait, au même titre que les violations du principe de transparence. Le gouvernement polonais et certains parlementaires européens ont également exhorté la Commission à enquêter sur Grok, le chatbot IA de X. Ce chatbot a diffusé des propos fortement antisémites la semaine dernière. L'équipe de X a toutefois contesté l'interprétation du champ d'application de la DSA par la Commission. Elle a également affirmé que la Commission avait totalement ignoré le travail approfondi qu'elle avait réalisé pour se conformer à la réglementation de l'Union européenne.

« La Commission doit continuer à faire de toute modification de la réglementation européenne une ligne rouge absolue dans les négociations tarifaires avec les États-Unis. »

–Anna Cavazzini, députée européenne des Verts

Les autorités bruxelloises ont indiqué que toutes les décisions relatives aux États-Unis étaient particulièrement sensibles sur le plan politique en raison des négociations commerciales en cours. Elles ont ajouté qu'il était important de ne pas froisser Donald Trump et son administration, ni d'aggraver les tensions commerciales transatlantiques. Elles ont toutefois averti que toute entreprise enfreignant l'accord de services numériques (DSA) pourrait se voir infliger des amendes pouvant atteindre 6 % de son chiffre d'affaires mondial, et que les récidivistes pourraient se voir interdire totalement toute activité en Europe.

La France ouvre des enquêtes criminelles contre X

La France a ouvert une enquête sur la plateforme X suite à des accusations d'ingérence politique de haut niveau en Allemagne et au Brésil. Le parquet de Paris a affirmé que X était accusée d'« altération » du fonctionnement de systèmes de traitement automatisé de données et d'extraction « frauduleuse » de donnéestracpartir de ces systèmes par des groupes organisés. Ces accusations ont permis au parquet de demander des interrogatoires de police et des perquisitions conformément à la loi française.

Neuf de l'UE ont également porté plainte contre X concernant l'utilisation des données des utilisateurs à des fins de ciblage publicitaire. Ces organisations – le Centre pour la démocratie et la technologie en Europe, Global Witness, AI Forensics, la Fondation Panoptykon, Entropy, VoxPublic, European Digital Rights, la Gesellschaft für Freiheitsrechte eV (GFF) et la Stichting Bits of Freedom – ont saisi l'autorité française de régulation des médias, Arcom, et la Commission européenne.

Les organisations ont exhorté les deux autorités de régulation à appliquer la loi sur les services de publicité numérique (DSA), qui interdit la publicité ciblée fondée sur des données sensibles telles que l'orientation sexuelle, l'origine ethnique et la religion. Elles ont précisé que leurs préoccupations étaient fondées sur leur enquête concernant la base de données publique « Ad Repository » de X, que la DSA impose aux entreprises de mettre en place.