Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, affirme que c'est le développement de l'IA qui permettra de lutter efficacement contre les abus de l'IA

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, ne voit pas d'autre solution. Selon lui, seul un recours accru à l'IA permettra de lutter contre les abus liés à l'IA.

Lors d'un événement organisé à Washington par le Bipartisan Policy Center, Huang a principalement insisté sur le fait que l'intelligence artificielle est à la fois le problème et la solution. 

Il a expliqué que la capacité de l'IA à générer de fausses données et de fausses informations à une vitesse fulgurante implique qu'il faudra un système tout aussi rapide pour la rattraper. Huang a également comparé la situation actuelle de l'IA à la cybersécurité. 

Il a souligné que « presque toutes les entreprises » sont vulnérables aux attaques à tout moment, et que le seul moyen de se défendre contre ces menaces constantes est de recourir à des systèmes avancés pilotés par l'IA.

Il en va de même pour l'IA. Une meilleure IA est nécessaire pour se prémunir contre les IA malveillantes.

L'IA menace les élections américaines

Aux États-Unis, les inquiétudes concernant le mauvais usage de l'IA augmentent à l'approche des élections fédérales de novembre.

Face à la montée en puissance de la désinformation générée par l'IA, le public s'inquiète de son influence sur la démocratie.

Une enquête du Pew Research Center a révélé que près de 60 % des Américains sont « extrêmement » ou « très » préoccupés par le fait que l'IA soit utilisée pour diffuser de fausses informations sur les candidats. 

Démocrates et républicains partagent cette inquiétude. Plus inquiétant encore, près de deux personnes sur cinq pensent que l'IA sera principalement utilisée à des fins malveillantes pendant les élections.

Seulement 5 % se montraient optimistes quant au potentiel de l'IA. Huang a exhorté le gouvernement américain à intensifier ses efforts en matière d'IA. Il a affirmé que le gouvernement devait devenir un acteur clé de l'IA pour conserver son avance technologique.

Le de Nvidia a souligné que tous les secteurs devraient intégrer l'IA, en particulier l'énergie et la défense. Huang a également suggéré la construction d'un supercalculateur dédié à l'IA.

Il pense que les scientifiques travailleraient avec enthousiasme sur de nouveaux algorithmes susceptibles de contribuer au progrès du pays.

Les besoins énergétiques de l'IA vont exploser

À mesure que l'IA se développe, elle aura besoin de plus d'énergie. Au sens propre du terme. Les centres de données dédiés à l'IA consomment déjà jusqu'à 1,5 % de l'électricité mondiale, mais Huang prévoit une augmentationmaticde ce chiffre. 

Les futurs centres de données pourraient consommer 10 à 20 fois plus d'énergie qu'actuellement. Il a expliqué que les modèles d'IA pourraient commencer à apprendre les uns des autres, ce qui entraînerait une augmentation encore plus importante de la consommation énergétique. 

Mais Huang entrevoit aussi une solution. Il suggère de construire les centres de données à proximité des sources d'énergie excédentaire difficiles à transporter.

Puisque l'IA n'a pas besoin de se soucier de l'endroit où elle apprend, les centres de données pourraient être construits dans des endroits reculés disposant des ressources énergétiques nécessaires.

Parallèlement, une autre bataille se profile à l'horizon concernant la réglementation de l'IA. En Californie, le gouverneur Gavin Newsom a opposé son veto à un projet de loi hier soir.

Ce projet de loi, baptisé SB 1047, vise à imposer des mesures de sécurité obligatoires aux systèmes d'IA. Il a suscité une forte opposition de la part des géants de la tech comme OpenAI, Meta et Google.

Newsom estime que ce projet de loi étoufferait l'innovation et ne protégerait pas la population des dangers réels. 

Selon Newsom, les normes du projet de loi étaient trop strictes pour les fonctions de base de l'IA, et son approche réglementaire n'était pas la meilleure façon de lutter contre les menaces liées à l'IA.

Rédigé par le sénateur démocrate Scott Wiener, le projet de loi aurait obligé les développeurs d'IA à mettre en œuvre un « interrupteur d'arrêt d'urgence » pour leurs modèles et à publier des plans pour atténuer les risques extrêmes.

Cela aurait également exposé les développeurs à des poursuites judiciaires si leurs systèmes représentaient une menace permanente, comme une prise de contrôle du réseau par une IA.