Les Affaires intérieures adoptent une approche décontractée concernant l'expérimentation du personnel avec ChatGPT

Le Département australien des Affaires intérieures a fait la lumière sur l'expérimentation de sept mois menée par son personnel avec ChatGPT, la qualifiant de poursuite de « curiosité générale » plutôt que d'un outil pour écrire du code de production ou prendre des décisions importantes. Cette révélation survient après la suspension de l'accès interne à ChatGPT en mai et la diffusion ultérieure d'un questionnaire par la fonction informatique du département pour évaluer comment l'outil avait été utilisé par ses employés.

Le Département des Affaires intérieures a apporté une réponse complète et éclairante aux interrogations et inquiétudes découlant de l'utilisation de ChatGPT par son personnel, mettant ainsi en lumière les aspects nuancés de ces expérimentations et répondant méticuleusement à l'ensemble des questions posées par le distingué et curieux sénateur vert, M. David Shoebridge. 

Le département a décrit avec soin l'expérience continue de ChatGPT comme une initiative animée par un profond sens de la « curiosité générale », étant donné qu'elle est accessible au personnel du département, dans une certaine mesure, depuis novembre de l'année précédente.

Cette initiative a été motivée par des objectifs louables : explorer les subtilités de la technologie, mener des recherches techniques approfondies et exhaustives sur l'état de l'art, résoudre avec compétence les défis inhérents qui auraient pu surgir, et renforcer le sens de la conscience personnelle parmi ses membres estimés. Il est primordial de souligner que l'intention globale n'était pas de générer du code de production ni d'orchestrer des décisions à fort impact, mais plutôt de poursuivre la connaissance et la compréhension dans le domaine de l'intelligence artificielle.

Exploration guidée par la curiosité du personnel sur ChatGPT

Le ministère de l'Intérieur a indiqué que les expériences menées avec ChatGPT n'étaient pas axées sur des tâches de codage spécifiques. Elles portaient principalement sur l'utilisation d'invites pour évaluer les capacités et les limites de l'outil d'intelligence artificielle. Le département a souligné qu'aucun code ou script concret n'a été généré à partir de ces requêtes adressées à ChatGPT. Répondant aux préoccupations soulevées par le sénateur David Shoebridge, le ministère de l'Intérieur a précisé que toute référence à des « scripts » ou à du « code » dans les réponses au questionnaire était purement générique et visait à améliorer la compréhension du personnel concernant cette technologie.

Selon le département, son personnel a principalement utilisé ChatGPT pour des activités liées à la curiosité générale envers la technologie, à la recherche technique en amont, au dépannage et à l'amélioration de sa propre culture numérique. Ils ont insisté sur le fait qu'aucune preuve ne vient étayer l'idée qu'un membre du personnel aurait employé ChatGPT pour prendre des décisions officielles au nom du département. De plus, rien ne laisse supposer que des informations classifiées aient été consultées ou intégrées lors des recherches effectuées via ChatGPT.

Aucun registre formel des invites utilisées pour les expérimentations avec ChatGPT

Le sénateur Shoebridge avait exprimé des critiques concernant l'absence d'un registre officiel pour documenter les invites saisies dans ChatGPT pendant la période d'expérimentation. Il a soutenu qu'un questionnaire administré de manière rétrospective pourrait ne pas capturer adéquatement l'étendue et le contexte de l'utilisation de ChatGPT. Cependant, le ministère de l'Intérieur a défendu son approche, affirmant que les invites expérimentales de ChatGPT ne répondaient pas aux critères pour être classées comme des « documents ».

Le ministère a précisé qu'une recherche sur Google ou ChatGPT n'est pas considérée comme un document professionnel à moins qu'elle n'exerce une incidence directe ou une influence sur les décisions prises par les fonctionnaires. Il a également noté qu'il n'y avait aucune preuve suggérant que les recherches sur ChatGPT avaient influencé des décisions officielles, justifiant ainsi leur décision de ne pas tenir un registre officiel.

Le Département australien des Affaires intérieures a cherché à clarifier la nature de l'expérimentation de son personnel avec ChatGPT. Bien que certaines préoccupations aient été soulevées concernant l'absence d'enregistrement formel des invites ChatGPT, le département maintient que cette expérimentation était motivée par la curiosité et visait à comprendre la technologie plutôt qu'à l'utiliser pour des prises de décision significatives ou la génération de code de production. Cette divulgation offre un aperçu de la manière dont les départements gouvernementaux explorent les technologies émergentes pour améliorer leur compréhension et leurs capacités sans impacter directement les décisions officielles ou les registres.