Le G7 convient enfin d'aider l'Ukraine, mais il y a une condition
Le BRICS est sur le point de devenir une menace majeure pour le G7
Après de longues délibérations, le G7 a donné son feu vert à une initiative potentiellement révolutionnaire : rediriger les bénéfices des actifs russes gelés vers l'Ukraine, financièrement en difficulté.
Mais la route menant à cette décision a été loin d'être lisse, avec des couches d'intrications financières, de politique internationale et de préoccupations juridiques compliquant le processus.
Déverrouiller le trésor gelé de la Russie
Au milieu du chaos qui a suivi l'invasion agressive de l'Ukraine par la Russie l'année dernière, la communauté internationale a riposté d'une manière financière distinctive. Un impressionnant 300 milliards de dollars de réserves de la banque centrale russe ont été mis sous glace par l'Occident.
Une part importante de ces actifs, plus de 200 milliards d'euros précisément, est piégée dans les canaux financiers européens, principalement sous la responsabilité d'Euroclear – le titan du monde des chambres de compensation, basé à Bruxelles.
Depuis que ces actifs ont été immobilisés, les experts financiers ont été envahis par les spéculations. Comment ces actifs gelés pourraient-ils être utilisés pour aider l'Ukraine sans enfreindre le droit international ?
Une saisie totale des actifs soulèverait inévitablement des interrogations dans la communauté juridique mondiale. La solution suggérée ? Imposer une taxe sur les profits croissants qu'Euroclear réalise grâce aux intérêts gagnés sur la richesse gelée de la Russie.
Imaginez ce scénario : Euroclear, en tant qu'engrenage pivotal de la machinerie financière, assure le flux fluide des paiements. Lorsqu'un actif génère un paiement, comme le coupon d'une obligation, Euroclear le transfère au propriétaire légitime de l'actif.
Cependant, il y a un obstacle dans cette opération standard. Puisque les actifs en question appartiennent à la banque centrale russe sanctionnée, Euroclear ne peut pas distribuer les revenus.
Au lieu de cela, ils réinvestissent intelligemment cette réserve croissante, accumulant ainsi des intérêts significatifs, surtout avec la hausse rapide des taux d'intérêt par la BCE. L'argument de l'UE est simple : ces profits n'existeraient pas sans leurs sanctions. Alors, pourquoi ne pas les utiliser pour une cause plus grande ?
Rien que dans la première moitié de cette année, grâce aux sanctions contre la Russie, les caisses d'Euroclear ont enflé de 1,28 milliard d'euros. Le plan de l'UE ? Obliger Euroclear à affecter ces profits, puis décider de leur déploiement stratégique pour l'Ukraine.
Controverses et énigmes
Cela ressemble à un plan sorti d'un thriller géopolitique, mais il n'a pas manqué de détracteurs. La Banque centrale européenne (BCE), gardienne de la stabilité financière de la zone euro, a levé un drapeau rouge.
Elle a mis en garde la Commission européenne contre les répercussions possibles d'une telle mesure, suggérant qu'elle pourrait troubler les marchés mondiaux et irriter l'euro.
La préoccupation principale ? D'autres nations pourraient se débarrasser de leurs actifs libellés en euros, voyant cela comme un excès de pouvoir de l'UE. Après tout, des réserves étrangères s'élevant à plus de 2,2 billions d'euros sont placées en euros.
De plus, toutes les nations de l'UE ne sont pas d'accord. Des pays comme l'Allemagne ont exprimé leur inquiétude, sondant la légalité de l'accès aux fonds chez Euroclear.
Il semble que le consensus du G7, en particulier l'approbation des États-Unis, pourrait être l'élément décisif ici. Lorsque la secrétaire d'État américaine Janet Yellen a exprimé son soutien, affirmant que la Russie devrait supporter le poids des dommages qu'elle a provoqués, cela a probablement apaisé les inquiétudes des sceptiques européens.
De plus, le récent mouvement de la Belgique éclaire une autre voie. La nation canalise l'impôt sur les sociétés provenant des bénéfices d'Euroclear dans un fonds dédié à l'Ukraine. Avec un gain inattendu estimé à 1,7 milliard d'euros d'ici l'année prochaine, le potentiel pour fournir une assistance substantielle à l'Ukraine semble prometteur.
En résumé, bien que le mouvement du G7 pour aider l'Ukraine semble noble à première vue, les complexités sous-jacentes mettent en lumière la marche sur la corde raide que la diplomatie internationale exige souvent.
Une chose est certaine, le déroulement de ce drame financier sera attentivement observé par toutes les parties prenantes.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
