La Fondation Ethereum fait sa plus grande plaidoirie aux gouvernements

La Fondation Ethereum a publié un guide politique, indiquant qu'Ethereum doit être classé comme une infrastructure publique neutre à laquelle les gouvernements et les institutions peuvent s'adresser pour répondre à leurs besoins. Cela pourrait affecter la manière dont tous les régulateurs du monde entier perçoivent et interagissent avec toutes les blockchains publiques en général, et particulièrement avec les tokens qui opèrent sur ces blockchains publiques à l'avenir.

Cette politique a été préparée par l'équipe de stratégie des politiques mondiales de la Fondation Ethereum. Elle positionne Ethereum comme une alternative décentralisée aux systèmes numériques centralisés sur lesquels de nombreux gouvernements s'appuient actuellement pour effectuer des paiements, vérifier l'identité et stocker des enregistrements. Le document note qu'il existe une exigence croissante pour les gouvernements et les institutions d'avoir accès à une « infrastructure publique numérique partagée et neutre », qui devient de plus en plus nécessaire en raison des pressions mondiales — qu'elles soient liées à la géopolitique, à la finance ou à la technologie.

La Fondation décrit Ethereum comme une infrastructure « non contrôlée par aucune organisation, individu ou État ». Similaire à la technologie fondamentale d'Internet, le protocole d'Ethereum est « ouvert, programmable et accessible mondialement ». Pour le marché des cryptomonnaies, il s'agit d'un changement significatif de branding, passant d'un investissement financier (la deuxième plus grande blockchain publique par capitalisation boursière) à une positionnement en tant qu'infrastructure numérique publique fondamentale qui soutient les services d'infrastructure numérique essentiels.

Ethereum met en avant une douve de sécurité de 76 milliards de dollars

Selon la fondation, l'infrastructure numérique centralisée présente un point de défaillance unique. Par conséquent, il peut y avoir un grand nombre de cyberattaques, de pannes et de pressions politiques susceptibles de faire tomber l'ensemble du système ou d'en limiter l'accès. En revanche, depuis le lancement d'Ethereum en 2015, il fonctionne en continu sans interruption. Des rapports suggèrent qu'aucune autre offre blockchain majeure n'offre ce niveau de garantie.

Selon OpenZeppelin, en mars 2026, environ 76 milliards de dollars d'ETH mis en staking sécurisent le réseau Ethereum. Cela signifie qu'il coûterait environ 50,7 milliards de dollars pour finaliser une transaction frauduleuse, sans inclure les pénalités automatiques de slashing, pour commettre une fraude contre le réseau. En revanche, les autres blockchains de couche 1 examinées (Binance Smart Chain, XRP Ledger, Tron, Solana et Canton) ont connu entre une et sept pannes, et disposaient de très peu de dissuasions économiques contre les attaques.

Le guide attribue la haute résilience d'Ethereum à son modèle de gouvernance décentralisé. « Ethereum est un écosystème décentralisé qui fonctionne grâce à l'activité d'un grand groupe diversifié et mondial de parties prenantes. Cette ampleur de participation est l'une des choses qui rend Ethereum si sécurisé, ce qui en fait à son tour le choix numéro un pour les institutions, les entreprises et le secteur public. »

L'ensemble des validateurs du réseau Ethereum est réparti à l'échelle mondiale entre les nations et les systèmes juridiques, aucun validateur d'une nation unique ne représentant une grande proportion de l'ensemble total des validateurs. Toute personne disposant d'un ordinateur de bureau standard et de 32 ETH peut participer en tant que validateur sur Ethereum, ce que le rapport décrit comme étant bien inférieur aux barrières de complexité imposées par d'autres réseaux, qui nécessitent du matériel de qualité entreprise et une vaste expérience en administration système.

Les gouvernements expérimentent déjà

Le guide met en évidence les gouvernements souverains qui ont commencé à mettre en œuvre des solutions basées sur Ethereum. L'Argentine et le Bhoutan ont établi des schémas d'identité décentralisés sur la blockchain Ethereum, tandis que les autorités indiennes testent des registres fonciers utilisant Ethereum pour aider à réduire le risque de fraude lors du transfert de propriété.

La fondation encourage les législateurs à parvenir à une définition qui sépare les blockchains publiques que tout le monde peut utiliser de celles qu'une entreprise individuelle ou, dans de nombreux cas, une organisation contrôle. Le rapport OpenZeppelin a analysé une blockchain publique où une organisation contrôlait environ 42 % de l'offre de tokens et avait un impact important sur le choix des validateurs et leur liste de nœuds, des caractéristiques que les institutions devraient normalement divulguer et atténuer pour gérer leurs risques.

La fondation cible les gouvernements et les institutions

Le timing est tout ! Une réorganisation structurelle majeure vient d'avoir lieu au sein de la fondation, entraînant la suppression d'environ 20 % des effectifs et la création du cluster « couche institutionnelle » dont le seul but est de créer de l'engagement avec les institutions financières, les organisations d'entreprise et les entités gouvernementales. Une organisation à but non lucratif distincte, Ethereum Institutional, a également été lancée cette semaine avec le soutien de participants clés de l'écosystème.

Ces deux actions représentent des mesures coordonnées prises par l'écosystème Ethereum et ses participants. La création du guide politique fait également partie de cette stratégie globale visant à fournir aux lecteurs des matériaux clairs, équilibrés et fondés sur des preuves pour les aider à évaluer le potentiel d'Ethereum à fournir des utilités à leurs organisations gouvernementales et institutionnelles respectives. Si les entités gouvernementales commencent à utiliser la technologie blockchain publique comme infrastructure fondamentale, la clarté réglementaire qui en résulterait accélérerait le rythme de l'engagement institutionnel ou financier envers le marché plus large des cryptomonnaies et pas seulement Ethereum.

De plus, la manière dont la Fondation a positionné son document par rapport à sa position concurrentielle ne doit pas être négligée. Le guide cite des audits de sécurité indépendants et des données de disponibilité par opposition aux fournisseurs de couche 1 soutenus par des entreprises avec un ensemble de validateurs contrôlé par des fondations. Ces types d'entités se soumettraient à une surveillance réglementaire beaucoup plus rigoureuse, dans le cadre défini dans le guide politique.