Ethereum Foundation lancia la sua più grande proposta ai governi

La Ethereum Foundation ha pubblicato una guida politica in cui si afferma che Ethereum deve essere classificato come un'infrastruttura pubblica neutrale a cui governi e istituzioni possono rivolgersi per le proprie esigenze. Ciò potrebbe influenzare il modo in cui tutti gli enti regolatori del mondo considereranno e interagiranno con le blockchain pubbliche in generale, e in particolare con i token che operano su queste blockchain in futuro.

Questa politica è stata elaborata dal team di strategia globale Ethereum Foundation. Presenta Ethereum come un'alternativa decentralizzata ai sistemi digitali centralizzati su cui molti governi fanno attualmente affidamento per effettuare pagamenti, verificare l'dente archiviare dati. Il documento rileva che vi è una crescente necessità per i governi e le istituzioni di avere accesso a un'infrastruttura pubblica digitale condivisa e neutrale, che sta diventando sempre più necessaria a causa delle pressioni globali, siano esse di natura geopolitica, finanziaria o tecnologica.

La Fondazione descrive Ethereum come un'infrastruttura "non controllata da alcuna organizzazione, individuo o stato". Analogamente alla tecnologia fondamentale di Internet, il protocollo di Ethereumè "aperto, programmabile e accessibile a livello globale". Per il mercato delle criptovalute, si tratta di un cambiamento significativo nell'immagine aziendale, che da investimento finanziario (la seconda blockchain pubblica per capitalizzazione di mercato) si sta ora posizionando come infrastruttura digitale pubblica fondamentale a supporto di servizi digitali di base.

Ethereum sottolinea una barriera di sicurezza da 76 miliardi di dollari

Secondo la fondazione, le infrastrutture digitali centralizzate presentano un singolo punto di fallimento. Pertanto, un insieme consistente di attacchi informatici, interruzioni e pressioni politiche potrebbe mandare in tilt l'intero sistema o limitarne l'accesso. Al contrario, Ethereum nel 2015, è in funzione ininterrottamente. Secondo alcune fonti, nessun'altra blockchain di rilievo offre questo livello di sicurezza.

Secondo OpenZeppelin, a marzo 2026, circa 76 miliardi di dollari in ETH erano in staking a protezione della Ethereum rete. Ciò significa che per finalizzare una transazione fraudolenta, escluse le penalità automatiche, sarebbero necessari circa 50,7 miliardi di dollari, escludendomatic penalità automatiche. Al contrario, altre blockchain di livello 1 analizzate (Binance Smart Chain, XRP Ledger, Tron, Solanae Canton) hanno registrato tra uno e sette interruzioni e presentavano pochissimi deterrenti economici contro gli attacchi.

La guida attribuisce l'elevato livello di resilienza di Ethereumal suo modello di governance decentralizzato. "Ethereum è un ecosistema decentralizzato che funziona grazie all'attività di un gruppo ampio, diversificato e globale di stakeholder. Questa ampia partecipazione è uno degli elementi che rendono Ethereum così sicuro, e di conseguenza è ciò che lo rende la scelta migliore per istituzioni, imprese e settore pubblico."

Il set di validatori della rete Ethereum è distribuito a livello globale tra nazioni e sistemi giuridici, e nessun singolo paese detiene una percentuale elevata del set totale di validatori. Chiunque possieda un normale computer desktop e 32 ETH può partecipare come validatore in Ethereum, un aspetto che, secondo il rapporto, è ben al di sotto delle barriere di complessità imposte da altre reti, che richiedono hardware di livello aziendale e una vasta esperienza nell'amministrazione di sistemi.

I governi stanno già sperimentando

La guida mette in evidenza i governi sovrani che hanno iniziato a implementare soluzioni basate su Ethereum. Argentina e Bhutan hanno istituito sistemi didentdecentralizzati sulla blockchain Ethereum , mentre le autorità indiane stanno testando i registri fondiari utilizzando Ethereum per contribuire a ridurre il rischio di frode nei trasferimenti di proprietà.

La fondazione incoraggia i legislatori a giungere a una defiche separi le blockchain pubbliche, accessibili a chiunque, da quelle controllate da una singola azienda o, in molti casi, da un'organizzazione. Il rapporto di OpenZeppelin ha analizzato una blockchain pubblica in cui un'organizzazione controllava circa il 42% della fornitura di token e aveva un forte impatto sulla selezione dei validatori e sull'elenco dei nodi, caratteristiche che le istituzioni dovrebbero in genere divulgare e mitigare per gestire il rischio.

La fondazione si rivolge a governi e istituzioni

Il tempismo è tutto! La fondazione ha appena effettuato un'importante riorganizzazione strutturale che ha comportato il taglio di circa il 20% della forza lavoro e la creazione del cluster "livello istituzionale", il cui unico scopo è quello di instaurare rapporti con istituzioni finanziarie, aziende ed enti governativi. Questa settimana è stata inoltre lanciata un'altra organizzazione no-profit, Ethereum Institutional, con il supporto di importanti attori dell'ecosistema.

Entrambe queste azioni rappresentano iniziative coordinate intraprese dall'ecosistema Ethereum e dai suoi partecipanti. La creazione della guida alle politiche rientra in questa strategia complessiva, volta a fornire ai lettori materiali chiari, equilibrati e basati su dati concreti, per aiutarli a valutare il potenziale di Ethereumnell'offrire utilità alle rispettive organizzazioni governative e istituzionali. Se gli enti governativi iniziassero a utilizzare la tecnologia blockchain pubblica come infrastruttura fondamentale, la chiarezza normativa che ne deriverebbe accelererebbe il ritmo dell'impegno istituzionale o finanziario verso il mercato delle criptovalute in generale, e non solo Ethereum.

Inoltre, non va trascurato il modo in cui la Fondazione ha presentato il suo documento in relazione alla propria posizione competitiva. La guida cita audit di sicurezzadent e dati sui tempi di attività, a differenza dei fornitori di livello 1 supportati da aziende con un insieme di validatori controllato da fondazioni. Questo tipo di entità sarebbe soggetto a un controllo normativo molto più rigoroso, nell'ambito del quadro definito nella guida.