La Fundación Ethereum hace su mayor propuesta a los gobiernos hasta la fecha

La Fundación Ethereum publicó una guía de políticas, que establece que Ethereum debe clasificarse como una infraestructura pública neutral donde tanto los gobiernos como las instituciones pueden acudir para satisfacer sus necesidades. Esto podría afectar a cómo todos los reguladores de todo el mundo pueden ver e interactuar con todas las blockchains públicas en general, y particularmente con los tokens que operan en estas blockchains públicas en el futuro.

Esta política fue preparada por el Equipo de Estrategia de Políticas Globales de la Fundación Ethereum. Posiciona a Ethereum como una alternativa descentralizada a los sistemas digitales centralizados en los que muchos gobiernos confían actualmente para realizar pagos, verificar identidades y almacenar registros. El documento señala que existe una creciente necesidad de que los gobiernos e instituciones tengan acceso a una “infraestructura pública digital compartida y neutral”, que se está volviendo cada vez más necesaria debido a las presiones globales, ya sea relacionadas con la geopolítica, las finanzas o la tecnología.

La Fundación describe a Ethereum como una infraestructura que “no está controlada por ninguna organización, individuo o estado”. Al igual que la tecnología fundamental de Internet, el protocolo de Ethereum es “abierto, programable y de acceso global”. Para el mercado de criptomonedas, esto representa un cambio significativo en la marca, pasando de ser una inversión financiera (la segunda blockchain pública más grande por capitalización de mercado) a posicionarse ahora como una infraestructura digital pública fundamental que respalda servicios de infraestructura digital esenciales.

Ethereum señala un foso de seguridad de 76 mil millones de dólares

Según la fundación, la infraestructura digital centralizada tiene un único punto de fallo. Por lo tanto, puede haber un gran grupo de ciberataques, interrupciones y presiones políticas que puedan derribar todo un sistema o limitar el acceso al mismo. En contraste, desde el lanzamiento de Ethereum en 2015, ha estado funcionando continuamente sin interrupciones. Los informes sugieren que no hay otras grandes ofertas de blockchain que ofrezcan este nivel de garantía.

Según OpenZeppelin, a marzo de 2026, hay aproximadamente 76.000 millones de dólares en ETH en staking asegurando la red Ethereum. Esto significa que costaría aproximadamente 50.700 millones de dólares finalizar una transacción fraudulenta, sin incluir las penalizaciones automáticas de slashing, para cometer fraude contra la red. En contraste, otras blockchains de capa 1 que se revisaron (Binance Smart Chain, XRP Ledger, Tron, Solana y Canton) tuvieron entre una y siete interrupciones, y tenían muy pocos disuasorios económicos para un ataque.

La guía atribuye el alto nivel de resiliencia de Ethereum a que su modelo de gobernanza es descentralizado. “Ethereum es un ecosistema descentralizado que funciona a través de la actividad de un gran grupo diverso y global de partes interesadas. Esa amplitud de participación es una de las cosas que hace que Ethereum sea tan seguro, lo que a su vez lo convierte en la primera opción para instituciones, empresas y el sector público.”

El conjunto de validadores de la red Ethereum está distribuido globalmente entre naciones y sistemas legales, sin que los validadores de una sola nación tengan un gran porcentaje del conjunto total de validadores. Cualquier persona con un ordenador de escritorio estándar y 32 ETH puede participar como validador en Ethereum, lo que el informe describe como muy por debajo de las barreras de complejidad impuestas por otras redes, que requieren hardware de grado empresarial y amplia experiencia en administración de sistemas.

Gobiernos ya experimentando

La guía destaca a gobiernos soberanos que han comenzado a implementar soluciones basadas en Ethereum. Argentina y Bután han establecido esquemas de identidad descentralizados en la blockchain de Ethereum, mientras que las autoridades indias están probando registros de tierras utilizando Ethereum para ayudar a reducir el riesgo de fraude al transferir propiedades.

La fundación anima a los legisladores a llegar a una definición que separe las blockchains públicas que cualquiera puede usar de aquellas que una empresa individual o, en muchos casos, una organización controla. El informe de OpenZeppelin analizó una blockchain pública donde una organización controlaba aproximadamente el 42% del suministro de tokens y tenía un gran impacto en qué validadores seleccionaban y su lista de nodos, características que las instituciones normalmente necesitarían divulgar y mitigar para gestionar su riesgo.

La fundación apunta a gobiernos e instituciones

¡El timing lo es todo! Acaba de haber una reorganización estructural importante por parte de la fundación que resultó en aproximadamente un 20% de despidos de la plantilla y la creación del clúster de “capa institucional” cuyo único propósito es crear engagement con instituciones financieras, organizaciones empresariales y entidades gubernamentales. Una organización sin ánimo de lucro separada, Ethereum Institutional, también se lanzó esta semana con el respaldo de participantes clave del ecosistema.

Ambas acciones representan acciones coordinadas tomadas por el ecosistema de Ethereum y sus participantes. La creación de la guía de políticas también forma parte de esta estrategia general de proporcionar a los lectores materiales claros, equilibrados y basados en evidencias para ayudarles a evaluar el potencial de Ethereum para proporcionar utilidad a sus respectivas organizaciones gubernamentales e institucionales. Si las entidades gubernamentales comienzan a utilizar la tecnología de blockchain pública como infraestructura fundamental, entonces la claridad regulatoria generada aceleraría el ritmo del compromiso institucional o financiero con el mercado más amplio de divisas digitales y no solo con Ethereum.

Además, no se debe pasar por alto la forma en que la Fundación ha posicionado su documento en relación con su posición competitiva. La guía cita auditorías de seguridad independientes y datos de tiempo de actividad en lugar de proveedores de capa-1 respaldados por corporaciones con un conjunto de validadores controlado por fundaciones. Este tipo de entidades se someterían a un escrutinio regulatorio mucho más riguroso, bajo el marco establecido en la guía de políticas.