Le différend entre Digibyte Coin et Binance pousse CZ à réagir sur TwitterLe dernier épisode en date est la Digibyte Coin et Binance , où le fondateur et directeur technique (CTO) de Digibyte Coin (DGB), Jared Tate, a accusé la plateforme d'échange Binance d'exiger des prix exorbitants.
Tate a tweeté le samedi 21 septembre 2019, concernant la demande présumée de trois cent mille dollars (300 000 $) ainsi que de trois pour cent (3 %) de l'offre totale de pièces par Binance afin de garantir leurs clients contre les piratages et les défauts, le non-respect de cette condition entraînerait la non-inscription de DGB par Binance .
J'ai eu une visioconférence avec l' Binance il y a quelques semaines. Ils demandaient 300 000 $ et 3 % de tous les DGB pour « assurer leurs clients contre les piratages et les défauts de la blockchain » afin de lister DigiByte $DGB . Je leur ai expliqué que c'était impossible avec une blockchain comme DigiByte .
— Jared Tate ©️ (@jaredctate) 20 septembre 2019
Dans son tweet, Tate affirme que lors d'un appel vidéo avec Binance on lui a réclamé de l'argent ainsi qu'une part de l'offre de cryptomonnaie en échange de son inscription sur la plateforme. Tate affirme avoir refusé ces demandes, déclarant que DGB est transparent et entièrement décentralisé et ne possède donc pas suffisamment de fonds.
Changpeng Zhao, le fondateur et directeur général de Binance , a répondu dans un tweet indiquant que le directeur technique de DGB semble agir d'une manière qui suggère qu'il ne souhaite pas que la société soit cotée et qu'il ne veut pas « perdre son temps » à discuter davantage de cette question.
binance
Une demande similaire aurait été formulée par Binance il y a deux ans, lorsque DGB a remporté un sondage Binance demande qui n'avait pas non plus été satisfaite en raison du manque de moyens financiers de DGB.
Digibyte Coin contre Binance: Réponse de la sphère
La communauté a réagi comme toujours sur Twitter, avec des réactions mitigées concernant DGB. Les détracteurs de DGB ont insinué que Tate mentait peut-être sur la teneur de la conversation, tandis que d'autres ont déploré la faiblesse de sa décision de rendre publique une conversation privée. Ainsi commence le débat Digibyte Coin et Binance
Une personne a suggéré à CZ d'ignorer les commentaires de Tate tout en soulignant que si le nom de DGB était ajouté gratuitement à la liste, les transactions effectuées par DGB profiteraient tout de même Binance.
Je l'ignorerais tout simplement. Il a peut-être lancé #DGB, mais il n'en est pas le responsable. La vraie question est : binance -il profit des frais de transaction si vous ajoutez #DGB gratuitement ? Je pense que oui.
– Matthieu Cornelisse (@mctrivia) 21 septembre 2019
En réponse à ce tweet, on pouvait lire qu'il ne s'agissait pas de profit ou d'argent, mais de respect et de professionnalisme.
Vous devez comprendre que CZ n'est pas intéressée par les commissions de transaction de DGB. Ce n'est pas le problème. Il s'agissait d'un manque de respect. Je peux affirmer avec certitude que même si CZ payait 10 millions de dollars de frais d'inscription, elle les refuserait sans hésiter. Le professionnalisme et le respect sont essentiels
— Tommy Mustache ❤️❤️❤️ (@MustacheTommy) 21 septembre 2019
Ce commentaire a été réfuté en affirmant que CZ de Binancemanque de respect à DGB en exigeant des frais d'inscription exorbitants et inabordables.
Le respect doit être réciproque, aucun n'est supérieur à l'autre. Tommy, tu ne penses pas qu'il est irrespectueux envers la communauté DGB d'exiger des frais d'inscription exorbitants pour une cryptomonnaie communautaire décentralisée, lancée équitablement et avec peu ou pas de fonds ?
Ou peut-être crois-tu que Jared Tate ne dit pas la vérité ?– PBJ (@PalleBrandt) 21 septembre 2019
Bien que de nombreuses personnes du comté aient pris parti pour DGB et Tate, aucune preuve de la tenue de cette conversation initiale n'a encore été fournie.
Il a également répondu à un critique en disant qu'ils devraient payer les frais d'inscription s'ils en avaient les moyens, sous-entendant un manque de fonds de la part de l'entreprise décentralisée.
Vous voulez payer pour une inscription ? Allez-y. On dit que DGB va disparaître depuis 2014. Si vous croyez vraiment qu'une plateforme d'échange centralisée est la solution miracle, vous devriez vous faire examiner.
— Jared Tate ©️ (@jaredctate) 20 septembre 2019
Une théorie suggère que, jusqu'à ce que des preuves soient fournies, il pourrait tout aussi bien s'agir d'une campagne de relations publiques de la part de DGB coin, qui est classée cinquante-sixième (56) et se négocie à moins d'un dollar (0,0080 $).
Cette information a également attiré l'attention de Crypto Bitlord sur Twitter, qui a suggéré que Tate aurait pu parler à des escrocs et non à un Binance . Dans son tweet, il a demandé des preuves de cette conversation.
https://twitter.com/Crypto_Bitlord/status/1175331127029927936?
En revanche, les partisans de DGB dans le débat Digibyte Coin contre Binance estiment que la réponse à cette question réside dans le fait que Tate pourrait bien dire la vérité, puisqu'il a été bloqué par CZ sur Twitter, selon un utilisateur.
https://twitter.com/Luffy52745638/status/1175332912360644613
