Des États démocrates poursuivent ledent Trump au sujet du DOGE d'Elon Musk

Dix-neuf États, menés par des procureurs généraux démocrates de New York, de Californie et d'autres, viennent de déclarer la guerre audent Donald Trump et à son secrétaire au Trésor, Scott Bessent.

Vendredi, ils ont déposé une plainte devant un tribunal fédéral de New York, accusant l'administration d'avoir illégalement donné au Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk un accès à des données personnelles hautement sensibles et à des systèmes financiers gérés par le Trésor américain.

Ce procès est bien sûr la conséquence du décret présidentiel de Trump créant le DOGE, une unité temporaire chargée de réduire les dépenses inutiles et de moderniser les technologies gouvernementales. Ce qui paraissait simple sur le papier s'est transformé en un chaos juridique et un désastre politique.

Les démocrates ne font pas confiance aux intentions d'Elon

La plainte affirme que Trump et Scott ont permis à Elon et à son équipe DOGE d'avoir un accès illimité au Bureau des services fiscaux (BFS) du Trésor, qui est responsable de la gestion de milliards de dollars de paiements fédéraux, allant de la sécurité sociale et de Medicare au financement essentiel des États.

Selon les États, cette décision n'a fait l'objet d'aucune autorisation publique et aucune mesure de sécurité n'a été mise en place. « La mise en œuvre par Bessent de la nouvelle politique d'accès élargie du Trésor, permettant à Elon Musk et à son équipe DOGE d'accéder aux systèmes de paiement de BFS, a été adoptée sans aucune annonce ni explication publique », indique le document juridique déposé par les États.

La procureure générale de New York, Letitia James, qui mène la charge, a qualifié la décision d'irresponsable dans sa déclaration. « Ledent n'a pas le pouvoir de divulguer nos informations privées à qui bon lui semble », a-t-elle affirmé. Elle a averti que l'équipe d'Elon Musk tentait de contrôler, voire d'interrompre, le versement de fonds fédéraux destinés à des programmes essentiels.

Les États demandent à la cour d'émettre une injonction permanente interdisant à DOGE d'accéder aux données du Trésor. Ils exigent également un contrôle plus rigoureux de toute personne autorisée à y accéder, notamment des vérifications d'antécédents et des habilitations de sécurité obligatoires, selon la requête.

La Maison-Blanche ne prend pas cette action en justice au sérieux. Harrison Fields, son principal adjoint, l'a qualifiée de tentative désespérée des démocrates pour rester dans la course après leur défaite aux élections de novembre. « Au lieu de travailler sur des politiques qui reflètent la volonté du peuple, les démocrates s'emploient à discréditer la mission largement soutenue du DOGE », a déclaré M. Fields dans un communiqué. « Lutter contre le gaspillage, la fraude et les abus n'est pas un crime, quels que soient leurs efforts pour le faire croire. »

Cependant, des experts juridiques estiment que Trump et Scott ont peut-être outrepassé leurs pouvoirs. La plainte déposée par les États les accuse d'avoir pris des décisions « arbitraires et capricieuses » au regard de la loi sur la procédure administrative, ce qui pourrait justifier devant les tribunaux le blocagedefide l'accès d'Elon Musk.

Plus tôt cette semaine, Wyden et d'autres démocrates membres de la commission du renseignement du Sénat ont exigé des réponses de la chef de cabinet de la Maison-Blanche, Susie Wiles. Ils veulent savoir précisément comment l'équipe d'Elon Musk a été vérifiée avant d'obtenir l'accès aux systèmes du Trésor. « Ont-ils effectué des vérifications d'antécédents ? Ont-ils examiné les risques de sécurité ? » a demandé Wyden. « Ou leur ont-ils simplement donné carte blanche en espérant que tout se passe bien ? »

L'indignation nationale éclate suite à la publication du DOGE

Les démocrates au Congrès tirent la sonnette d'alarme depuis des semaines. Le sénateur démocrate Ron Wyden, de l'Oregon, a déclaré que l'opération dans son ensemble constituait une « menace interne sansdent» pour la sécurité nationale américaine.

« L’équipe d’Elon fouille les systèmes de paiement du gouvernement sans aucun contrôle », a averti Wyden. Il affirme que le département du Trésor a délibérément induit le Congrès en erreur quant à l’étendue réelle des pouvoirs d’Elon et de son équipe. Son avertissement corrobore une note de renseignement du cabinet d’études Booz Allen Hamilton,tracdu gouvernement.

Selon un rapport, le bulletin a soulevé des inquiétudes quant au fait que l'accès de DOGE puisse compromettre l'intégrité du portail de paiement de BFS, que Wyden a décrit comme le « cœur financier » du gouvernement.

Mais, « il s'agit d'un accès en lecture seule », a déclaré Scott Bessent lors d'une interview jeudi. Il insiste sur le fait que les employés sont là uniquement pour examiner les dépenses etdentles inefficacités. « Il n'y a eu aucune manipulation », a-t-il affirmé, qualifiant les critiques d'alarmistes.

Mais la semaine dernière, des syndicats représentant les employés fédéraux ont déposé leur propre plainte accusant Scott d'avoir illégalement partagé des informations personnelles de travailleurs avec DOGE sans leur consentement ; un juge fédéral a donc temporairement limité l'accès de l'équipe d'Elon pendant que l'affaire suit son cours.

Le scandale Coristine

Ce qui ajoute bien sûr au drame, c'est Edward Coristine, un membre de 19 ans de l'équipe DOGE d'Elon Musk, qui avait été précédemment licencié de son stage dans la société de cybersécurité Path Network pour avoir prétendument divulgué des données internes sensibles à un concurrent, selon un rapport de Bloomberg.

Path Network a confirmé son licenciement après qu'une enquête interne a révélé que Coristine conservait un accès non autorisé à leurs systèmes après son départ. Dans des messages échangés sur Discord, Coristine a admis qu'il aurait pu effacer les serveurs de Path s'il l'avait voulu, tout en affirmant n'avoir jamais saisi cette opportunité.

« Voilà précisément pourquoi on ne peut pas accorder un accès sans vérification approfondie », a déclaré Wyden, ajoutant que l'implication de Coristine justifiait la suspension immédiate du programme DOGE. « Chaque jour, de nouveaux détails troublants révèlent l'incompétence flagrante de ces personnes », a-t-il conclu.