- Neunzehn von der Demokratischen Partei angeführte Bundesstaaten haben Trump und den Schatzmeister Bessent verklagt, weil sie Elon Musks D.O.G.E-Team Zugang zu sensiblen Zahlungssystemen des Finanzministeriums und persönlichen Daten gewährt haben.
- In der Klage heißt es, dass Musks Team unkontrollierten Zugriff auf Milliardenbeträge an Bundeszahlungen hat, wodurch die Sozialversicherung, Medicare und andere Programme gefährdet sind.
- Kritiker, darunter Senator Ron Wyden, betrachten dies als eine Bedrohung für die nationale Sicherheit, insbesondere nachdem bekannt wurde, dass ein Mitarbeiter von D.O.G.E im Jahr 2022 wegen des Leaks sensibler Unternehmensdaten entlassen wurde.
Neunzehn Staaten, angeführt von demokratischen Generalanwälten aus New York, Kalifornien und anderen, haben gerade den Krieg gegen Präsident Donald Trump und seinen Schatzmeister Scott Bessent erklärt.
Am Freitag reichten sie eine Klage in einem Bundesgericht in New York ein und beschuldigten die Verwaltung, Elon Musks Abteilung für Regierungseffizienz (D.O.G.E) illegalen Zugang zu hochsensiblen persönlichen Daten und Finanzsystemen zu gewähren, die vom US-Finanzministerium verwaltet werden.
Das Klage ist natürlich das Ergebnis von Trumps Exekutivverordnung, die D.O.G.E schuf, eine temporäre Einheit, die darauf abzielt, verschwenderische Ausgaben zu kürzen und die Regierungstechnologie zu modernisieren. Was auf dem Papier einfach klingt, hat sich in rechtliches Chaos und eine politische Katastrophe verwandelt.
Demokraten vertrauen Elons Absichten nicht
Die Klage behauptet, Trump und Scott hätten Elon und seiner D.O.G.E-Crew uneingeschränkten Zugang zum Bureau of Fiscal Services (BFS) des Finanzministeriums gewährt, das für die Verwaltung von Milliarden von Dollar an Bundeszahlungen verantwortlich ist, von Sozialversicherung und Medicare bis hin zu kritischer staatlicher Finanzierung.
Laut den Staaten wurde diese Entscheidung niemand öffentlich autorisiert, und es wurden keine Sicherheitsmaßnahmen ergriffen. „Bessents Implementierung der neuen breiteren Zugriffsrichtlinie des Finanzministeriums, die Elon und seinem D.O.G.E-Team den Zugang zu den Zahlungssystemen des BFS ermöglichte, wurde ohne öffentliche Ankündigung oder Erklärung übernommen“, hieß es in der rechtlichen Einreichung der Staaten.
Der Generalanwalt von New York, Letitia James, der die Führung übernimmt, verurteilte die Entscheidung als rücksichtslos in ihrer Erklärung. „Der Präsident hat nicht die Macht, unsere privaten Informationen an jeden zu verschenken, den er wählt“, sagte James. Sie warnte, dass Elons Team versucht, den Fluss von Bundesgeldern an essentielle Programme zu kontrollieren oder zu stoppen.
Die Staaten wollen, dass das Gericht eine dauerhafte einstweilige Verfügung erlässt, um D.O.G.E vom Zugriff auf Finanzministeriendaten abzuhalten. Sie fordern auch strengere Überprüfungen für jeden, dem Zugang gewährt wird, einschließlich obligatorischer Hintergrundüberprüfungen und Sicherheitsfreigaben, laut der Einreichung.
Das Weiße Haus nimmt die Klage nicht ernst. Harrison Fields, der stellvertretende Pressesprecher, nannte sie einen verzweifelten Versuch der Demokraten, nach ihrer Niederlage bei der Novemberwahl relevant zu bleiben. „Anstatt an Politiken zu arbeiten, die den Willen des Volkes widerspiegeln, sind die Demokraten damit beschäftigt, über die weithin unterstützte Mission von D.O.G.E zu gaslighten“, sagte Fields in einer Erklärung. „Verschwendung, Betrug und Missbrauch zu kürzen ist kein Verbrechen, egal wie hart sie es versuchen, es zu drehen.“
Aber Rechtsexperten glauben, dass Trump und Scott ihre Befugnisse überschritten haben könnten. Die Klage der Staaten beschuldigt sie, Entscheidungen getroffen zu haben, die „willkürlich und kaperisch“ unter dem Administrative Procedures Act waren, was den Gerichten genug Grund geben könnte, Elons Zugang auf unbestimmte Zeit zu blockieren.
Anfang dieser Woche forderten Wyden und andere Demokraten im Senate Intelligence Committee Antworten vom Chef des Weißen Hauses, Susie Wiles. Sie wollen genau wissen, wie Elons Team vor der Gewährung des Zugriffs auf Finanzministeriumsysteme überprüft wurde. „Haben sie Hintergrundüberprüfungen durchgeführt? Haben sie Sicherheitsrisiken überprüft?“ fragte Wyden. „Oder haben sie einfach die Schlüssel zum Königreich übergeben und auf das Beste gehofft?“
Nationale Empörung bricht über D.O.G.E aus
Demokraten im Kongress haben seit Wochen Alarm geschlagen. Der demokratische Senator Ron Wyden aus Oregon sagte, die gesamte Operation sei eine „außergewöhnliche Insider-Bedrohung“ für die nationale Sicherheit der USA.
„Elons Team gräbt in den Zahlungssystemen der Regierung ohne Aufsicht“, warnte Wyden. Er behauptet, das Finanzministerium habe den Kongress absichtlich darüber getäuscht, wie viel Macht Elon und seine Crew wirklich haben. Seine Warnung stimmt mit einem Geheimdienstbulletin des Regierungsunternehmens Booz Allen Hamilton überein.
Laut Bloomberg Bericht, das Bulletin hob Bedenken hervor, dass der Zugang von D.O.G.E die Integrität des Zahlungsportals des BFS gefährden könnte, das Wyden als das „finanzielle Herzschlag“ der Regierung beschrieb.
Aber: „Dies ist strikt schreibgeschützter Zugriff“, sagte Scott Bessent in einem Interview am Donnerstag. Er besteht darauf, dass die Mitarbeiter nur dort sind, um die Ausgaben zu überprüfen und Ineffizienzen zu identifizieren. „Es gab keine Manipulationen“, sagte er und wies die Kritiker als Alarmisten ab.
Doch letzte Woche reichten Gewerkschaften, die Bundesbedienstete vertreten, eine eigene Klage ein, in der sie Scott beschuldigten, persönliche Informationen der Mitarbeiter ohne deren Zustimmung illegal an D.O.G.E weitergegeben zu haben. Daher hat ein Bundesrichter den Zugriff von Elons Team vorübergehend eingeschränkt, während dieser Fall läuft.
Der Coristine-Skandal
Zur Dramatik kommt natürlich Edward Coristine hinzu, ein 19-jähriges Mitglied von Elons D.O.G.E-Team, der zuvor von seinem Praktikum bei der Cybersicherheitsfirma Path Network entlassen wurde, weil er angeblich sensible interne Daten an einen Konkurrenten weitergegeben hat, so der Bloomberg-Bericht.
Path Network bestätigte seine Entlassung nach einer internen Untersuchung, die ergab, dass Coristine auch nach seiner Kündigung unbefugten Zugriff auf ihre Systeme behielt. In auf Discord geteilten Nachrichten gab Coristine zu, dass er die Server von Path hätte löschen können, wenn er gewollt hätte, obwohl er behauptete, er habe die Gelegenheit nie genutzt.
„Genau deshalb sollte man keinen Zugang ohne ordnungsgemäße Überprüfung gewähren“, sagte Wyden und nannte Coristines Beteiligung einen weiteren Grund, warum das gesamte D.O.G.E-Programm sofort ausgesetzt werden sollte. „Jeden Tag kommen neue beunruhigende Details ans Licht darüber, wie unqualifiziert diese Leute sind“, fügte er hinzu.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
