CZ pointe l'hypocrisie des investisseurs concernant les listings de tokens sur les DEX et CEX
- Changpeng Zhao a déclenché un débat dans l'industrie après avoir questionné les doubles standards dans la façon dont les investisseurs perçoivent les listings de tokens sur les échanges centralisés par rapport aux décentralisés.
- Un échange public avec des analystes et des utilisateurs met en lumière les tensions autour des listings de memecoins, de la diligence raisonnable, de la confiance des investisseurs et de la responsabilité des plateformes.
- Des rapports distincts révèlent des négociations sur l'offre de tokens, la concentration de Binance à 1 % en USD, ainsi que des liens commerciaux impliquant des promotions WLFI et des activités liées aux stablecoins.
CZ, l'ancien PDG de Binance, estime que les investisseurs jugent injustement les échanges centralisés pour avoir listé des memecoins qui ne performe pas bien, sans étendre la même critique aux plateformes décentralisées.
En réponse à un débat sur les listings de tokens sur la plateforme sociale X, Zhao a remis en question pourquoi la communauté crypto loue les DEX pour avoir listé des tokens provenant de plusieurs projets, tout en critiquant violemment les plateformes centralisées pour avoir fait de même.
« Le listing de tous les tokens sur un DEX est bien. Le listing de tous les tokens sur un CEX est mal ? » a-t-il a demandédéclaré, « Je crois que les échanges devraient fournir un accès à tout. Eh bien, cette ligne va certainement susciter des critiques. » Il a également mentionné que chaque échange centralisé sélectionne le token à lister en utilisant « son propre cadre. »
CZ intervient dans le débat sur la curation des listings de tokens sur les échanges
Les commentaires de Zhao faisaient suite à un post de Benjamin Cowen, fondateur de la plateforme d'analyse quantitative du marché Into The CryptoVerse. Cowen a soutenu que les échanges nuisent à la crédibilité de l'ensemble du marché en promouvant des tokens spéculatifs.
« Les échanges de crypto pourraient donner à l'industrie une apparence plus légitime en cessant de lister constamment des memecoins de merde sur leur plateforme pour profiter de l'intérêt à court terme des investisseurs particuliers. Si nous ne nous respectons pas nous-mêmes, comment pouvons-nous nous attendre à ce que les autres nous respectent ? » a-t-il résumé.
Bien que les échanges décentralisés n'aient pas de « gardiens » pour approuver ou rejeter les tokens pour le trading, les échanges centralisés comme Binance effectuent des vérifications de filtrage et de conformité. Cela dit, certaines plateformes de trading seraient supposées être payées par des projets pour contourner ces vérifications.
Le listing de tous les tokens sur un CEX est mauvais lorsque le CEX ne fait pas la différence entre les tokens listés en fonction de ce que chaque projet propose.
Un projet avec un produit réel, une équipe et une communauté construits au fil des ans ne devrait pas être vu de la même manière qu'une memecoin lancée quelques jours auparavant.…
— mBMN.wod (@m_BMN_) février 10, 2026
« Ce n'est pas bien de lister tous les tokens, mais ce n'est pas bien non plus de ne rien lister ; vous devez faire des listings contrôlés », a déclaré un utilisateur d'X à Zhao, qui a ensuite admis qu'il existe un équilibre pour la plupart des plateformes centralisées.
« Lister tous les tokens pose, entre autres problèmes, des problèmes de sécurité (comme de mauvais contrats intelligents). Mais cela ne signifie pas que l'on doit acheter chaque token listé », a répondu l'ancien PDG de Binance.
Un commentateur distinct a proposé d'associer l'accès à un étiquetage explicite des risques pour maintenir la transparence de la plateforme, et rendrait l'investisseur responsable de ses achats de tokens. Pourtant, certains détracteurs ont accusé les principaux échanges de promouvoir des actifs spéculatifs sans utilité.
« Mec, tu représentes la plus grande bourse de cryptomonnaies au monde, et tu en es le fondateur. Il y a beaucoup plus de projets réels avec une utilité. Arrête de défendre les memes. Laisse-les échanger sur les DEX. Les grandes bourses qui promeuvent les memes et les listings de memes sur les DEX sont bien différentes », a critiqué un membre de Crypto Twitter.
Binance au cœur des accusations de « monopole » de WLF
Zhao et Binance ont été impliqués dans des semaines d'accusations concernant des profits illicites, bien que la bourse insiste sur le fait qu'elle ne tire pas profit des listings de tokens et conteste la qualification de « frais de listing ». Selon certains fondateurs souhaitant lister leurs projets sur la plateforme, Binance exigerait un pourcentage des tokens en échange.
Bien qu'une source d'un projet listé ait déclaré qu'aucune offre de tokens n'avait été fournie, une autre a affirmé qu'ils avaient accepté d'allouer 3,5 % des tokens pour des airdrops et du marketing.
Alors que a rapporté par Cryptopolitan, les activités de Binance avec la société DeFi de la famille du président Trump, World Liberty Financial, ont soulevé des interrogations sur les réseaux sociaux. Le suivi des actifs de WLFI par Arkham Intelligence montre que Binance et ses utilisateurs contrôlent environ 87 % de USD1 en circulation, soit 4.7 milliards de dollars sur une offre totale de 5.4 milliards de dollars.
Binance est interdite de servir les clients américains en vertu de son accord de 2023 avec le Département du Trésor. Si les restrictions sont respectées, la majeure partie des USD1 détenus dans les portefeuilles Binance appartient à des utilisateurs non américains.
Cependant, une LLC affiliée à Trump détient 38 % de World Liberty Financial. L'entreprise génère des revenus en investissant les dollars adossés à l'USD1 dans des actifs tels que les bons du Trésor américain et en conservant les intérêts, qui s'élèvent actuellement à environ 3,6 %.
Fin janvier 2026, la bourse a lancé une campagne liée à l'USD1, incluant une distribution de 40 millions de tokens WLFI, incitant les utilisateurs à détenir et à effectuer des transactions avec la stablecoin. WLF a ensuite transféré les tokens à Binance pour approfondir les liens collaboratifs entre les deux entreprises.
World Liberty Financial a jusqu'à présent réfuté les rumeurs selon lesquelles elle bénéficierait d'une influence particulière de Binance. Le porte-parole David Wachsman à Forbes : « Toute implication selon laquelle Binance pourrait exercer un contrôle ou une influence sur World Liberty Financial est patiemment fausse. »
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
