Les marchés des cryptomonnaies restent stables malgré les cyberattaques qui ont touché d'importants fonds spéculatifs de Wall Street

Cette semaine, plusieurs des plus importants fonds spéculatifs de Wall Street ont été la cible d'une vague de tentatives de cyberattaques, parmi lesquelles figureraient Point72 Asset Management, Citadel, Two Sigma Investments et Millennium Management.

Des attaquants auraient utilisé l'hameçonnage vocal (ou vishing) pour manipuler des employés et les inciter à divulguer leurs identifiants (nom d'utilisateur et mot de passe)dentà autoriser l'accès aux systèmes internes. Cet incident rappelle le danger croissant que représente l'ingénierie sociale assistée par l'intelligence artificielle pour les institutions financières.

Malgré l'abondance des gros titres, les marchés des cryptomonnaies n'ont pas encore subi d'impact majeur. Les investisseurs observent simplement l'évolution de la situation et se demandent si les attaques se limiteront à la finance traditionnelle ou s'étendront aux sociétés de trading, aux plateformes d'échange et aux dépositaires contribuant à l'écosystème crypto.

Bitcoin et Ether maintiennent leur position

Les cryptomonnaies sont restées très stables. Le prix du Bitcoin (BTC) s'établissait autour de 64 500 $ sur Glassnode, affichant une légère hausse d'environ 1 % la semaine dernière, tandis que celui de l'Ether (ETH) avoisinait les 1 900 $, en baisse marginale de 0,5 %. La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est demeurée aux alentours de 2 300 milliards de dollars.

Les marchés traditionnels ont réagi de manière similaire. Selon TradingView, l'indice de volatilité CBOE (VIX), ou « indice de la peur » à Wall Street, se situe autour de 15,8. Bien qu'il ait légèrement augmenté d'environ 2,7 % au cours des dernières 24 heures, il reste inférieur à son niveau d'il y a cinq séances, ce qui indique que les investisseurs n'ont pas de raison de paniquer.

Le caractère discret de cette réaction est remarquable, car les fonds spéculatifs s'intéressent de plus en plus aux actifs numériques. Certaines grandes firmes ont mis en place des stratégies quantitatives et liées aux cryptomonnaies, tandis que des sociétés comme Citadel Securities ont contribué à améliorer la liquidité des marchés financiers.

Étant donné que certains fonds spéculatifs utilisent les mêmes réseaux de courtage de premier ordre pour financer leurs investissements en actions, produits dérivés et actifs numériques, une cyberattaque pourrait perturber les activités de trading sans pour autant cibler directement une plateforme d'échange de cryptomonnaies. Jusqu'à présent, les investisseurs semblent considérer cesdentcomme des problèmes opérationnels plutôt que comme une menace potentielle pour le marché.

Pourquoi les cryptomonnaies se trouvent-elles dans le rayon de l'explosion ?

La cybercriminalité étant souvent liée aux cryptomonnaies, les investisseurs en cryptomonnaies y prêtent une attention particulière. Dans son dernier rapport « Navigating Cyber ​​2025 », FS-ISAC, une organisation à but non lucratif qui œuvre pour la cybersécurité auprès de plus de 5 000 banques, indique que les criminels ont tendance à exploiter les systèmes de paiement en temps réel et les cryptomonnaies pour transférer l’argent volé, rendant ainsi sa récupération quasi impossible.

Le rapport met également en lumière l'évolution de la cybercriminalité sous l'effet de l'intelligence artificielle générative. Les criminels utilisent cette technologie pour créer des profils truqués qui ressemblent à s'y méprendre à des dirigeants d'entreprise, communiquent comme eux et se comportent de la même manière, et même pour simplifier et faciliter considérablement les tentatives d'hameçonnage.

« Les conclusions du rapport soulignent la complexité et l'imprévisibilité du paysage actuel des menaces », a déclaré Steven Silberstein, directeur général de FS-ISAC. Il a ensuite expliqué que la dépendance du secteur financier envers les fournisseurs de technologies interconnectés et les prestataires externes s'est accrue.

Le choix des cibles est également crucial. Les grands fonds multi-stratégies réalisent un volume considérable de transactions sur actions, obligations, produits dérivés et, très souvent, cryptomonnaies. Même undent mineur menaçant l'intégrité des fonds des clients peut engendrer des difficultés sur différents marchés, notamment en cas de perturbation des opérations internes ou des comptes des employés.

À l'heure actuelle, peu d'éléments viennent étayer cette hypothèse. Point72 a déclaré à Reuters que les investisseurs avaient été informés qu'aucune donnée client n'avait été compromise. De même, Citadel a affirmé n'avoir subi aucune intrusion. Par ailleurs, il n'a pas été précisé si des plateformes d'échange de cryptomonnaies, des dépositaires de cryptomonnaies ou des fournisseurs d'infrastructure blockchain avaient été touchés.

Ce que l'horloge de divulgation exige

Ces événements ont également mis en lumière les règles relatives à la divulgation des problèmes de cybersécurité. Depuis 2023, la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine exige que toutes les sociétés cotées en bourse signalent tout incidentdentcybersécurité dans un délai de quatre jours ouvrables après avoir déterminé la gravité de cetdent.

D'après une étude, les investisseurs semblent désormais prendre en compte les risques liés aux entreprises dans lesquelles ils investissent. Une recherche menée par l'Institut suisse de finance a révélé que les portefeuilles d'investissement privilégiant les entreprises exposées à un risque cyber ont généré des rendements annuels supérieurs de 18,72 %, ce qui laisse penser que les investisseurs sont prêts à payer un prix plus élevé pour la prise de tels risques.

Le secteur des assurances rencontre des problématiques similaires. Mario Greco, PDG du groupe Zurich Insurance, a averti que les cyberattaques sophistiquées sont devenues « inassurables », ce qui suggère une collaboration entre les gouvernements et les compagnies d'assurance pour une gestion systémique des cyber-risques. La situation est potentiellement bien pire pour les entreprises de cryptomonnaies, qui disposent de peu d'options en matière de cyberassurance.

Il convient ensuite de déterminer si cette campagne s'étend au-delà du secteur financier traditionnel. Selon le Financial Times, des enquêtes sont toujours en cours dans plusieurs entreprises, mais rien n'indique pour l'instant que les infrastructures ou les actifs de négociation aient été affectés par ces événements.

Si de futurs signalements d'attaques entraînaient de nouvelles perturbations du fonctionnement normal du marché, il se pourrait que le calme observé sur le marché des cryptomonnaies devienne un lointain souvenir.