Les critiques affirment Ethereum doit donner du pouvoir aux infrastructures de couche 2, et non leur entracde la valeur

Ye Zhang, cofondateur du réseau de couche 2 Scroll, a critiqué le projet de facturation des réseaux de couche 2 Ethereum . Dans un article publié sur X, Zhang a qualifié de telles propositions de néfastes pour la croissance à long terme du réseau.

Selon Zhang, imposer des frais aux Ethereum pour générer des commissions sur le réseau principal nuirait à l'avenir de ce dernier. D'après lui, cette stratégie convient uniquement aux organisations centralisées, et non aux réseaux décentralisés comme Ethereum.

Il a dit :

« La tarification des services de couche 2 est l'une des idées les plus néfastes pour l'avenir d' Ethereum. Elle sacrifie la scalabilité à long terme et la croissance de l'écosystème au profit de revenus à court terme – une stratégie adaptée aux entreprises centralisées, et non aux plateformes véritablement neutres. »

Les propos de Zhang font suite aux appels croissants de certains membres de la communauté Ethereum qui estiment que le réseau rencontre des difficultés car les réseaux de couche 2tracde la valeur du réseau principal sans rien lui reverser. Ceux qui partagent ce point de vue soulignent la baisse d'activité et de frais sur le réseau principal, alors même que la valeur des réseaux de couche 2 augmente.

cofondateur de Sonic (anciennement Fantom), Andre Cronjequi a souligné que les processeurs de couche 2 sont à l'origine Ethereum . L'entrepreneur crypto Nic Carter a également critiqué la prolifération des tokens sur Ethereum la considérant comme la cause de la baisse de la valeur de l'ETH.

L'activité et les frais Ethereum ont chuté après l'introduction des blobs en 2024. La majeure partie de l'activité et des frais se concentre désormais sur le réseau L2, le réseau principal servant uniquement de couche de disponibilité des données et de règlement. Cette situation a fortement pénalisé l'ETH, dont le token a déjà perdu 43 % de sa valeur cette année. Les parties prenantes, dont le cofondateur Ethereum Vitalik Buterin, proposent que les réseaux L2 financent le réseau L1 en lui reversant une part plus importante de leurs frais.

L'avenir d'ETH réside dans son rôle de réserve de valeur

Cependant, Zhang estime que beaucoup n'évaluent pas Ethereum avec les bons critères. Selon lui, Ethereum ne devrait pas être jugé uniquement sur ses revenus et son activité, car le réseau n'a pas vocation à concentrer toute la valeur. Il s'agit plutôt d'une plateforme qui rassemble plusieurs écosystèmes.

Zhang a déclaré :

« Mesurer la valeur d'ETH par les revenus d' Ethereumest une erreur. La véritable force d'ETH ne réside pas dans les frais de protocole, mais dans sa capacité à devenir l'actif central de milliers d'écosystèmes interconnectés. C'est là l'avenir. »

Selon lui, le potentiel à long terme d'ETH réside dans son rôle de réserve de valeur plutôt que dans celui de cryptomonnaie classique. Il explique que cela ne se produira que si Ethereum poursuit son développement en tant que plateforme d'agrégation, ce qui favorisera l'adoption et l'utilisation d'ETH.

Il a dit :

« Chaque couche 2 alignée étend la surface d' Ethereumet renforce le consensus social. Mille architectures évolutives centrées sur ETH valent mieux que n'importe quelle chaîne monolithique. »

Le fondateur de la plateforme crypto a également souligné Ethereum n'est pas conçu pour être un réseau verticalement intégré comme Solana, dont l'actif principal est le SOL mais dont la scalabilité est limitée. Ainsi, la valeur de l'ETH est destinée à devenir un actif dominant sur l'ensemble des réseaux de couche 2, et sa valeur continuera de croître à mesure Ethereum poursuivra le développement des réseaux de couche 2 au lieu d'entracde la valeur.

Zhang a toutefois averti que le réseau risquerait de perdre sa position dominante s'il imposait des taxes sur les réseaux de couche 2. D'autres semblent partager cet avis. Lurebian, sur X, a fait remarquer Ethereum est actuellement le meilleur choix pour la couche 2, mais que cela pourrait changer si des taxes étaient imposées sur ces réseaux de type « roll-up ».