Os críticos afirmam que Ethereum deve fortalecer as plataformas de camada 2, e nãotracvalor delas

Ye Zhang, cofundador da rede de camada 2 Scroll, criticou a proposta de cobrança para redes Ethereum de camada 2. Em uma publicação no X, Zhang descreveu tais propostas como prejudiciais ao crescimento de longo prazo da rede.

Segundo Zhang, impor tarifas sobre Ethereum para gerar taxas na rede principal prejudicará o futuro da rede. Em sua opinião, essa estratégia é ideal apenas para organizações centralizadas, não para redes descentralizadas como Ethereum.

Ele disse:

“A tarifação de serviços de camada 2 é uma das ideias mais tóxicas para o futuro do Ethereum. Ela troca a escalabilidade a longo prazo e o crescimento do ecossistema por receita a curto prazo — uma estratégia adequada para corporações centralizadas, não para plataformas genuinamente neutras.”

Os comentários de Zhang surgem em resposta aos crescentes apelos de alguns setores da comunidade Ethereum que acreditam que a rede está em dificuldades porque as redes de camada 2 estãotracvalor da rede principal sem oferecer nada em troca. Aqueles que defendem essa visão apontam para o declínio na atividade e nas taxas na rede principal, mesmo com o aumento do valor da camada 2.

Curiosamente, várias pessoas compartilham dessa opinião, incluindo o cofundador da Sonic (antiga Fantom) Andre Cronje, que observou que os tokens de camada 2 (L2) são a razão pela qual Ethereum voltou a ser inflacionário. O empreendedor de criptomoedas Nic Carter também criticou a proliferação de tokens no Ethereum como a causa da queda no valor do ETH.

Ethereum viu sua atividade e taxas despencarem após a introdução dos blobs em 2024. A maior parte da atividade e das taxas agora ocorre na rede de camada 2 (L2), enquanto a rede principal (mainnet) serve apenas como camada de disponibilidade de dados e liquidação. Isso prejudicou significativamente o ETH, com o token já tendo caído 43% este ano. Partes interessadas, incluindo o cofundador Ethereum Vitalik Buterin, propõem que as redes de camada 2 (L2) deem suporte à rede de camada 1 (L1) com uma porcentagem maior de suas taxas.

O futuro do ETH é como reserva de valor

No entanto, Zhang acredita que muitas pessoas não avaliam Ethereum usando a métrica correta. Segundo ele, Ethereum não deve ser avaliado por sua receita e atividade, pois a rede não foi projetada para acumular todo o valor. Em vez disso, ela funciona como um centro que reúne diversos ecossistemas.

Zhang disse:

“Medir o valor do ETH pela receita do Ethereumé ignorar o ponto principal. A verdadeira força do ETH não está nas taxas do protocolo, mas sim em se tornar o ativo central em milhares de ecossistemas interligados. Esse é o futuro.”

Na visão dele, o potencial de longo prazo do ETH é ser um ativo de reserva de valor, e não apenas uma criptomoeda comum. Ele explicou que isso só acontecerá se Ethereum continuar seu desenvolvimento como um hub de consolidação, o que aumentará sua adoção e uso.

Ele disse:

“Cada camada 2 alinhada expande a área de superfície e o consenso social do Ethereum. Milhares de roll-ups escaláveis ​​com o ETH como centro > qualquer blockchain monolítica.”

O fundador da criptomoeda também observou que Ethereum não foi projetado para ser uma rede verticalmente integrada como Solana, que tem o SOL como seu principal ativo, mas é limitada em escalabilidade. Assim, o valor do ETH deve ser o de um ativo dominante em todas as redes de camada 2, e seu valor continuará aumentando à medida que Ethereum continuar a habilitar redes de camada 2tracvez de extrair valor delas.

No entanto, Zhang alertou que a rede poderia correr o risco de perder sua posição se impuser taxas sobre a camada 2. Outros parecem concordar com essa visão. Lurebian, do fórum X, observou que Ethereum é atualmente a melhor opção para a camada 2, mas isso poderia mudar se impuser taxas sobre essas redes de roll-up.