Ye Zhang, cofundador da rede de camada 2 Scroll, criticou a proposta de cobrança para redes Ethereum de camada 2. Em uma publicação no X, Zhang descreveu tais propostas como prejudiciais ao crescimento de longo prazo da rede.
Segundo Zhang , impor tarifas sobre Ethereum para gerar taxas na rede principal prejudicará o futuro da rede. Em sua opinião, essa estratégia é ideal apenas para organizações centralizadas, não para redes descentralizadas como Ethereum .
Ele disse:
“A tarifação de serviços de camada 2 é uma das ideias mais tóxicas para o futuro do Ethereum. Ela troca a escalabilidade a longo prazo e o crescimento do ecossistema por receita a curto prazo — uma estratégia adequada para corporações centralizadas, não para plataformas genuinamente neutras.”
Os comentários de Zhang surgem em resposta aos crescentes apelos de alguns setores da comunidade Ethereum que acreditam que a rede está em dificuldades porque as redes de camada 2 estãotracvalor da rede principal sem oferecer nada em troca. Aqueles que defendem essa visão apontam para o declínio na atividade e nas taxas na rede principal, mesmo com o aumento do valor da camada 2.
Curiosamente, várias pessoas compartilham dessa opinião, incluindo o cofundador da Sonic (antiga Fantom) Andre Cronje , que observou que os tokens de camada 2 (L2) são a razão pela qual Ethereum voltou a ser inflacionário. O empreendedor de criptomoedas Nic Carter também criticou a proliferação de tokens no Ethereum como a causa da queda no valor do ETH.
Ethereum viu sua atividade e taxas despencarem após a introdução dos blobs em 2024. A maior parte da atividade e das taxas agora ocorre na rede de camada 2 (L2), enquanto a rede principal (mainnet) serve apenas como camada de disponibilidade de dados e liquidação. Isso prejudicou significativamente o ETH, com o token já tendo caído 43% este ano. Partes interessadas, incluindo o cofundador Ethereum Vitalik Buterin, propõem que as redes de camada 2 (L2) deem suporte à rede de camada 1 (L1) com uma porcentagem maior de suas taxas.
O futuro do ETH é como reserva de valor
No entanto, Zhang acredita que muitas pessoas não avaliam Ethereum usando a métrica correta. Segundo ele, Ethereum não deve ser avaliado por sua receita e atividade, pois a rede não foi projetada para acumular todo o valor. Em vez disso, ela funciona como um centro que reúne diversos ecossistemas.
Zhang disse:
“Medir o valor do ETH pela receita do Ethereumé ignorar o ponto principal. A verdadeira força do ETH não está nas taxas do protocolo, mas sim em se tornar o ativo central em milhares de ecossistemas interligados. Esse é o futuro.”
Na visão dele, o potencial de longo prazo do ETH é ser um ativo de reserva de valor, e não apenas uma criptomoeda comum. Ele explicou que isso só acontecerá se Ethereum continuar seu desenvolvimento como um hub de consolidação, o que aumentará sua adoção e uso.
Ele disse:
“Cada camada 2 alinhada expande a área de superfície e o consenso social do Ethereum. Milhares de roll-ups escaláveis com o ETH como centro > qualquer blockchain monolítica.”
O fundador da criptomoeda também observou que Ethereum não foi projetado para ser uma rede verticalmente integrada como Solana, que tem o SOL como seu principal ativo, mas é limitada em escalabilidade. Assim, o valor do ETH deve ser o de um ativo dominante em todas as redes de camada 2, e seu valor continuará aumentando à medida que Ethereum continuar a habilitar redes de camada 2tracvez de extrair valor delas.
No entanto, Zhang alertou que a rede poderia correr o risco de perder sua posição se impuser taxas sobre a camada 2. Outros parecem concordar com essa visão. Lurebian, do fórum X, observou que Ethereum é atualmente a melhor opção para a camada 2, mas isso poderia mudar se impuser taxas sobre essas redes de roll-up.
