La cour américaine statue que les NFT Bored Ape ne sont pas des titres financiers

Un juge fédéral basé en Californie, Fernando M. Olguin, aurait rejeté une action collective contre Yuga Labs, l'entreprise de technologie blockchain qui a créé la collection de NFTs Bored Ape Yacht Club (BAYC). Le rejet a suivi la décision du juge selon laquelle ces collectibles numériques ne se qualifiaient pas comme des titres financiers.

Selon lui, les NFTs Bored Ape ne répondaient pas à plusieurs exigences pour déterminer si les transactions financières les concernant sont considérées comme des titres. Le juge Olguin a été nommé par l'ancien président américain Barack Obama en 2013.

Le juge Olguin a statué que les NFTs Bored Ape ne sont pas des titres financiers 

Dans sa décision du jeudi 2 octobre, Olguin a souligné que les NFTs Bored Ape différaient des autres collections de NFTs précédemment reconnues comme des titres. Des exemples de ces NFTs incluent les NFTs NBA Top Shot de Dapper Labs et les NFTs de DraftKings.

Il a mis en évidence cette différence principalement parce que les investisseurs préfèrent acheter des Bored Apes sur des marchés tiers, tels qu'OpenSea et Coinbase, plutôt que de les acquérir directement sur le marché de l'émetteur de NFT.

Le juge fédéral avait également découvert que les NFTs Bored Ape ne répondaient pas à l'aspect nécessaire de « l'entreprise commune » du test utilisé pour établir un actif comme un titre financier. 

Il a expliqué que les plaignants n'avaient pas démontré de relation importante entre les titres allégués et l'« écosystème » propriétaire qui soutenait le cas de Dapper Labs et DraftKings. Cela l'a donc conduit à conclure qu'ils n'avaient pas clairement illustré un lien horizontal. 

Une autre chose que le juge a découverte est que Yuga Labs facture des frais de redevance aux créateurs sur chaque vente de Bored Apes. Cela indiquait une différence entre les fortunes des plaignants et celles des défendeurs.

Cela signifiait que les défendeurs pouvaient toujours réaliser des profits même si les plaignants vendaient leurs propres NFTs à perte. Ces redevances sont l'une des principales sources de revenus pour les créateurs de NFT. Pour décomposer cela, ils gagnent des frais intégrés, principalement supérieurs à 10 %, chaque fois que leurs jetons collectibles sont vendus ou échangés.

Il est à noter que ces arguments soulevés par le juge diffèrent considérablement de ceux employés par la SEC pendant l'administration Biden. Selon celles de la SEC, les redevances des créateurs suggéraient qu'un actif est un titre, car il était conçu pour être revendu par ses créateurs.

La SEC met fin à sa longue enquête sur l'espace NFT dans le contexte de la position pro-crypto de Trump 

Yuga Labs se bat contre le gouvernement fédéral depuis plusieurs années sur la question de savoir si les NFTs sont des titres, en grande partie parce qu'il est l'un des plus grands acteurs de cet espace. Bien que les NFTs Bored Ape se soient refroidis et aient perdu de leur valeur et de leur importance culturelle, ils ont tout de même enregistré un volume de trading remarquable de 7,2 milliards de dollars depuis leur lancement en 2021. 

Concernant la situation, l'entreprise a mentionné plus tôt cette année que la SEC avait conclu sa longue enquête sur ses opérations dans le cadre de la position pro-crypto de l'administration Trump. La SEC a également mis fin à une enquête similaire sur le marché de NFT OpenSea.

Il est une chose pour la commission de choisir de ne pas poursuivre l'application de la loi contre certains projets NFT, mais c'est une situation différente lorsqu'un tribunal fédéral émet une décision claire, comme elle l'a fait dans le cas de Yuga cette semaine.

Malgré cette décision significative, les NFTs Bored Ape semblent largement les mêmes. Le prix plancher pour un NFT dans la collection – le prix le plus bas auquel les NFTs sont vendus – a baissé de 2 % au cours des dernières 24 heures à 37 337 $. Cela représente une baisse de 90 % par rapport au prix le plus élevé de 369 900 $ atteint en avril 2022.