Le PDG de Bybit dévoile des indices sur l'exposition à Genesis, mais la communauté veut plus de réponses
Le PDG de Bybit apporte des éclaircissements sur l'exposition à Genesis, mais la communauté exige plus
- La communauté était perplexe lorsque Bybit a divulgué son exposition, et de nombreux membres ont exigé des preuves tangibles pour étayer les assurances du PDG.
- Zhou a commenté que Mirana n'avait autorité que sur une petite partie des actifs de Bybit.
Suite à la disparition de FTX, Genesis Global a emprunté une voie similaire et a déposé le bilan en vertu du Chapitre 11 à New York le 19 janvier. Cette nouvelle soudaine a provoqué un tollé au sein de la communauté crypto, les gens tournant leur attention vers d'autres entreprises ayant des liens financiers avec cette société de prêt.
Un rapport récent a indiqué que neuf entreprises crypto avaient des liens financiers avec Genesis, les entités principales étant Gemini, Bybit, VanEck et Decentraland. Ben Zhou, PDG de Bybit, a rapidement répondu à ces rapports en confirmant une exposition de 150 millions de dollars via son fonds de capital-risque Mirana. Cette nouvelle met en évidence à quel point ce cas est sérieux pour ceux qui y sont impliqués, car il continue de soulever des remous au sein de l'industrie.
De plus, Zhou a commenté que Mirana n'avait l'autorité que sur une petite partie des actifs de Bybit. L'exposition de 151 millions de dollars publiée comprenait des positions garanties d'une valeur d'environ 120 millions de dollars, qui ont depuis été liquidées. Il a également confirmé que les fonds des clients sont gardés distincts les uns des autres, garantissant qu'aucun des produits Earn de Bybit n'utilise Mirana comme source.
Bien que l'explication rapide du cofondateur ait été appréciée par beaucoup, de nombreux autres avaient des questions supplémentaires à ce sujet, en particulier concernant les produits Earn de l'entreprise.
Un utilisateur a demandé une transparence totale concernant les produits Earn et leur mode de production. Un autre individu a remis en question leur association avec Mirana pour déterminer si leurs stratégies étaient similaires à celles de FTX/Alameda.
Le timing surprenant de la nouvelle a laissé beaucoup de gens se gratter la tête, car les ennuis de Genesis étaient visibles depuis quelques mois, et des créanciers majeurs comme Gemini poussent même Digital Currency Group à agir contre sa propre filiale. Un utilisateur a tweeté : « Publier une « divulgation complète » seulement quand on se fait prendre le pantalon baissé réfute automatiquement votre affirmation. S'il s'agissait d'une « divulgation complète », ByBit l'aurait dit il y a des mois. »
Tandis que d'autres appelaient à une démonstration des transactions entre Bybit et Marina, ils ont rappelé à Zhou que les dirigeants de FTX avaient également formulé ces déclarations par le passé.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence couvre les actualités des marchés cryptographiques et de la technologie depuis plus de 5 ans. Il a précédemment partagé des analyses et des perspectives sur la crypto pour TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine et The Recording Academy avant de se tourner vers le Web3. Chez Cryptopolitan, il est spécialiste des prévisions de prix en crypto. Après avoir obtenu son licence, il a entamé un master en cybersécurité informatique à l'Université Maria Curie-Skłodowska.
