Le PDG de Bybit dévoile des indices sur son exposition à Genesis, mais la communauté réclame davantage de réponses

Après la faillite de FTX, Genesis Global a suivi une voie similaire et s'est placée sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites à New York le 19 janvier. Cette nouvelle soudaine a provoqué un tollé au sein de la communauté crypto, et l'attention s'est portée sur d'autres entreprises ayant des liens financiers avec cette société de prêt.

Un récent rapport a révélé que neuf entreprises du secteur des cryptomonnaies avaient des liens financiers avec Genesis, les principales étant Gemini, Bybit, VanEck et Decentraland. Ben Zhou, PDG de Bybit, a rapidement réagi à ces révélations en confirmant une exposition de 150 millions de dollars via son fonds d'investissement Mirana. Cette nouvelle souligne la gravité de cette affaire pour les personnes impliquées et continue de susciter de vives réactions au sein du secteur.

Par ailleurs, Zhou a indiqué que Mirana ne détenait d'autorité que sur une petite partie des actifs de Bybit. L'exposition de 151 millions de dollars révélée au public était constituée de positions garanties d'une valeur d'environ 120 millions de dollars, qui ont depuis été liquidées. Il a également confirmé que les fonds des clients sont gérés de manière totalement distincte, garantissant ainsi qu'aucun des produits Earn de Bybit n'utilise Mirana comme source de financement.

Bien que l'explication rapide du cofondateur ait été appréciée par beaucoup, de nombreuses autres personnes avaient des questions supplémentaires à ce sujet, notamment concernant les produits de l'entreprise.

Un utilisateur a demandé une transparence totale concernant les produits Earn et leur processus de fabrication. Un autre s'est interrogé sur leur association avec Mirana afin de déterminer si leurs stratégies étaient similaires à celles de FTX/Alameda.

L'annonce de cette nouvelle, tombée à un moment inattendu, a laissé plus d'un perplexe. Les difficultés de Genesis étaient connues depuis plusieurs mois, et d'importants créanciers comme Gemini font même pression sur Digital Currency Group pour qu'il engage des poursuites contre sa propre filiale. Un internaute a tweeté : « Publier “transparence totale” seulement lorsqu'on est pris la main dans le sac réfutematicvos dires. Si c'était vraiment de la “transparence totale”, ByBit l'aurait annoncé il y a des mois. »

Alors que certains réclamaient une démonstration des transactions entre Bybit et Marina, ils ont rappelé à Zhou que les dirigeants de FTX avaient déjà tenu des propos similaires.