Buterin affirme que l'IA et l'intention humaine peuvent renforcer la sécurité des cryptomonnaies suite au vol de 400 millions de dollars. Buterin soutient que l'IA et l'intention humaine peuvent rendre les cryptomonnaies plus sûres, suite au vol de 400 millions de dollars. Buterin explique que, malgré le vol de 400 millions de dollars, les cryptomonnaies ont été plus sûres dans le monde des cryptomonnaies. Buterin affirme que l'IA et l'intention humaine peuvent être prises en compte pour le vol de cryptomonnaies, qui a coûté 400 millions de dollars. Buterin ajoute que l'IA et l'intention humaine peuvent renforcer la sécurité des cryptomonnaies. Le vol de 400 millions de dollars a eu lieu, et Buterin le confirme. Le vol de 400 millions de dollars a entraîné des pertes importantes. Buterin estime que l'IA et l'intention humaine peuvent renforcer la sécurité des cryptomonnaies

Le cofondateur d' Ethereum, Vitalik Buterin, a suggéré une approche stratégique pour renforcer la sécurité dans le secteur des cryptomonnaies, suite à une perte de 400 millions de dollars due à une recrudescence des arnaques par hameçonnage sophistiquées et des violations de comptes de trésorerie.

Selon lui, une approche pertinente de la sécurité vise à réduire l'écart entre les intentions de l'utilisateur et le fonctionnement réel du système. L'approche proposée par Buterin privilégie les besoins des utilisateurs grâce à une vérification rigoureuse et une redondance intégrée. Pour une meilleure compréhension, ce dirigeant du secteur a partagé une publication X qui intègre la sécurité à l'expérience utilisateur.

De plus, il a affirmé que l'écart entre ce qu'un utilisateur souhaite faire et le fonctionnement réel du système pourrait être efficacement réduit en utilisant une combinaison de systèmes de types, de vérification formelle et même de grands modèles de langage.

Lorsque des journalistes ont contacté le cofondateur d' Ethereum pour obtenir des éclaircissements sur ce point, il a insisté sur le fait que la sécurité et l'expérience utilisateur sont interdépendantes. Pour étayer son propos, Buterin a d'abord souligné que les deux domaines visent à réduire l'écart entre l'intention de l'utilisateur et les performances du système. Il a ensuite précisé que la principale différence réside dans le fait que la sécurité traite des cas où les failles de sécurité engendrent des problèmes majeurs.

Buterin adopte une approche stratégique pour renforcer la sécurité dans le secteur des cryptomonnaies 

La proposition de Buterin intervient alors que des rapports font état d'une forte augmentation des problèmes tels que le piratage de portefeuilles numériques, les vulnérabilités des contrats intelligentstracles menaces complexes à la protection de la vie privée dans le secteur des cryptomonnaies. Malgré cela, plusieurs développeurs se sont montrés enthousiastes quant à la vision de ce dirigeant du secteur en matière de sécurité, arguant que l'intégration de la sécurité dans l'expérience utilisateur constitue une approche pertinente pour concilier sécurité et facilité d'utilisation.

Par ailleurs, Buterin a souligné que « la sécurité parfaite est impossible, non pas parce que les machines sont imparfaites ou parce que les personnes qui les conçoivent sont erronées, mais parce que la compréhension de l'intention d'un utilisateur est incroyablement complexe »

Pour étayer son argument, le Ethereum concepteur principal même un simple transfert de 1 ETH repose sur des hypothèses concernant l'dent, les forks de la blockchain et des connaissances fondamentales que le code ne peut pas entièrement couvrir. À ce stade, les analystes ont noté que le point de vue de Buterin privilégie la compréhension de la cognition humaine aux solutions strictement techniques.

Cette découverte les a incités à mener des recherches, au cours desquelles ils ont constaté que ce problème faisait écho aux premiers débats sur la sécurité de l'IA, où la définition d'objectifs clairs s'était avérée particulièrement difficile. Pour l'écosystème crypto, la conversion de l'intention humaine en code informatique se heurte à des difficultés similaires. Par conséquent, selon le cofondateur d' Ethereum, la redondance constitue une solution appropriée pour relever ce défi.

À l'heure actuelle, des sources indiquent que les cadres de sécurité robustes reposent sur la confirmation de l'intention de l'utilisateur par plusieurs canaux redondants, l'accès n'étant accordé que lorsque ces informations concordent. Cette approche est courante dans de nombreux outils existants.

D'autre part, certains rapports indiquent que les systèmes de typage de programmation exigent des développeurs qu'ils defià chaque étape la fonctionnalité du code et la structure des données. Il convient de noter que la vérification formelle intègre des règlesmaticà ce processus. Ensuite, les utilisateurs vérifient les résultats avant de finaliser les actions à l'aide de simulations de transactions.

Entre-temps, des sources ont souligné que Buterin avait également expliqué l'intégration des grands modèles de langage (GML) dans ce cadre de redondance. Selon son argumentation, si les GML généraux reflètent globalement le bon sens humain, les modèles spécialisés sont plus performants pour saisir les schémas comportementaux spécifiques d'un individu.

Les analystes s'inquiètent des pertes croissantes dans le secteur des cryptomonnaies, sur fonddentde piratage

Alors que Buterin privilégie des approches stratégiques pour renforcer la sécurité des cryptomonnaies, les données de la société de sécurité blockchain CertiK ont montré une perte totale d'environ 370,3 millions de dollars sur 40 incidentsdentl'écosystème.

À ce stade, les analystes estiment que les pertes totales dépassent 400,3 millions de dollars, dont 30 millions proviennent du piratage de SolanaincidentStep Finance, une plateforme basée sur Solana. Cetdent le 31 janvier 2026.

Pour souligner la gravité de la situation dans le secteur, des rapports datés du 16 janvier indiquaient qu'un investisseur anonyme avait subi une perte considérable d'environ 284 millions de dollars suite à une attaque de phishing ciblant un portefeuille matériel. Ce vol représentait environ 71 % des pertes totales ajustées du mois. De plus, 1 459 Bitcoin et 2,05 millions Litecoin ont été dérobés immédiatement après cetdent.