Le PDG de Blockstream s’en prend à un VC Bitcoiner sur les récits liés aux risques quantiques

Le PDG de Blockstream, Adam Back, s’est vivement opposé au VC Bitcoiner Nic Carter à propos de ses affirmations concernant les risques quantiques. Back a publié un article sur la plateforme de blog X vendredi, critiquant Nic Carter, cofondateur de Castle Island Venture, pour avoir amplifié les craintes liées aux menaces de l’informatique quantique sur Bitcoin, l’actif numérique de référence.

« Vous faites du bruit non informé et essayez de bouger le marché ou quelque chose comme ça. Vous n'aidez pas », a déclaré Back dans un post sur X vendredi. Le PDG de Blockstream a publié ce message après que Carter ait fait un post sur X expliquant pourquoi Castle Island Ventures a investi dans Project Eleven, une startup axée sur la protection de Bitcoin et d'autres actifs numériques contre les menaces du calcul quantique. Au cours des derniers mois, il y a eu des appels au sein de l'industrie crypto concernant la probabilité que le calcul quantique perturbe la cryptographie, rendant nombreuses méthodes de chiffrement que nous avons aujourd'hui vulnérables.

Le PDG de Blockstream critique Carter sur les récits liés aux risques quantiques

Dans son post, le PDG de Blockstream a mentionné que la communauté Bitcoin ne nie pas le besoin de recherche et développement de protections contre les menaces potentielles du calcul quantique. Il a souligné que le travail est actuellement en cours, notant qu'ils le font « discrètement ». Cependant, Carter a riposté, notant que de nombreux développeurs Bitcoin sont encore dans le déni concernant le risque que le calcul quantique affecte Bitcoin et rende son chiffrement vulnérable.

Bien que l’investissement de Castle Island Ventures soit récemment devenu un sujet de discussion au sein de la communauté Bitcoin, Carter avait d’abord révélé cet investissement dans un article Substack publié le 20 octobre. « Je l’ai mentionné dans la première phrase de mon article principal sur le quantique. On ne peut pas être plus transparent que ça », a déclaré Carter. Il a souligné qu’il avait investi dans les travaux menés par Project Eleven parce que son PDG, Alex Pruden, l’avait « convaincu par la force de l’argument quantique ». « Je suis devenu extrêmement préoccupé par les menaces quantiques pour les blockchains. J’ai mis mon capital derrière mes convictions, comme j’ai toujours fait », a-t-il ajouté.

Carter a ajouté qu’il savait qu’il subirait des critiques, telles que celles du PDG de Blockstream, et c’est pourquoi il a été absolument clair quant à son exposition financière dans le projet. Carter a soulevé plusieurs points expliquant pourquoi il estime que l’informatique quantique pourrait représenter un risque pour Bitcoin, en mettant en avant la planification des gouvernements pour un monde post-quantique, le fait que Bitcoin lui-même soit une prime pour la suprématie quantique, et l’augmentation des investissements dans les entreprises quantiques.

La communauté Bitcoin divisée sur le sérieux de la question

Nic Carter n’est pas la seule figure populaire de Bitcoin à avoir récemment intensifié ses avertissements sur la menace potentielle que l’informatique quantique pourrait faire peser sur Bitcoin. Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, a mis en garde dans un post sur X jeudi. Il a mentionné qu’un ordinateur quantique pourrait briser Bitcoin dans les 2 à 9 prochaines années. Il a noté que si la sécurité n’est pas mise à niveau, il est probable que cela se produise dans les 4 à 5 prochaines années, soulignant que c’est le cadre temporel prédit par tous les experts.

« Ne croyez pas les détracteurs. Nous sommes déjà entrés dans l'Horizon des Événements Quantique : le risque frontal d'un piratage quantique est à la même distance temporelle que le consensus de mise à niveau et le déploiement. Nous devons agir en 2026. Terminons et déployons le BIP 360 », a ajouté Edwards. Pendant ce temps, d'autres ont montré peu ou pas d'inquiétude concernant le problème en question. Un exemple est Kevin O'Leary, qui a récemment mentionné que l'utilisation d'un ordinateur quantique pour casser Bitcoin ne serait pas l'utilisation la plus efficace de la technologie.

Il a souligné que cette technologie pourrait être mieux utilisée dans des domaines tels que la recherche médicale pilotée par l’IA, qu’il décrit comme une utilisation plus précieuse. Pendant ce temps, le PDG de Blockstream a noté qu’il est bon que Bitcoin soit prêt pour le quantique, indiquant que cela ne constituera pas une menace pour les prochaines décennies, car la technologie en est encore à ses débuts et rencontre des problèmes de recherche et développement.