El CEO de Blockstream critica duramente a los inversores Bitcoinpor sus narrativas sobre el riesgo cuántico.

El director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, arremetió contra Bitcoiner VC por sus afirmaciones sobre los riesgos cuánticos. El viernes, Back criticó a Nic Carter, socio fundador de Castle Island Venture, en la plataforma de blogs X, por amplificar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica al activo digital líder, Bitcoin.

«Haces ruido sin fundamento e intentas influir en el mercado o algo así. No ayudas en nada», dijo Back en una publicación de X el viernes. El CEO de Blockstream publicó esto después de que Carter publicara en X explicando por qué Castle Island Ventures invirtió en Project Eleven, una startup centrada en proteger Bitcoin y otros activos digitales de las amenazas de cuántica . En los últimos meses, ha habido voces dentro de la industria de las criptomonedas que advierten sobre la posibilidad de que la computación cuántica altere la criptografía, dejando vulnerables muchos de los métodos de cifrado actuales.

El CEO de Blockstream critica a Carter por las narrativas sobre los riesgos cuánticos

En su publicación, el director ejecutivo de Blockstream mencionó que la Bitcoin no niega la necesidad de investigar y desarrollar protecciones contra posibles amenazas de la computación cuántica. Destacó que actualmente se está trabajando en ello, aunque discretamente. Sin embargo, Carter replicó, señalando que muchos Bitcoin aún niegan el riesgo de que la computación cuántica afecte Bitcoin y haga vulnerable su cifrado.

Si bien la inversión de Castle Island Ventures se convirtió recientemente en tema de debate en la comunidad Bitcoin , Carter reveló la inversión por primera vez en una publicación de Substack el 20 de octubre. "Lo revelé en la primera frase de mi artículo principal sobre cuántica. No hay nada más transparente que eso", dijo Carter. Carter destacó que invirtió en el trabajo de Project Eleven porque su director ejecutivo, Alex Pruden, lo "intoxicó con la tecnología cuántica". "Me preocuparon mucho las amenazas cuánticas a las cadenas de bloques. Siempre he apoyado mis convicciones con capital", dijo.

Carter añadió que sabía que sufriría críticas como las del CEO de Blockstream, y por eso fue absolutamente claro sobre su exposición financiera en el proyecto. Carter planteó varios argumentos por los que cree que la computación cuántica podría suponer un riesgo para Bitcoin, destacando los planes de los gobiernos para un mundo poscuántico, el hecho de que Bitcoin sea una recompensa por errores para la supremacía cuántica y la creciente inversión en empresas cuánticas.

La comunidad Bitcoin está dividida sobre la gravedad del problema

Nic Carter no es la única figura popular Bitcoin que ha aumentado recientemente sus advertencias sobre la posible amenaza que la computación cuántica podría representar para Bitcoin. El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, advirtió en una publicación en X el jueves que una computadora cuántica podría desestabilizar Bitcoin en los próximos 2 a 9 años. Señaló que, si no se mejora la seguridad, es probable que esto ocurra en los próximos 4 a 5 años, señalando que este es el plazo predicho por todos los expertos.

“No crean a los pesimistas. Ya hemos entrado en el horizonte de sucesos cuánticos: el riesgo de un ataque cuántico está a la vuelta de la esquina, al mismo tiempo que el consenso y la implementación de la actualización. Debemos actuar en 2026. Terminemos e implementemos BIP 360”, añadió Edwards. Mientras tanto, otros han mostrado poca o ninguna preocupación por el tema . Un ejemplo es Kevin O'Leary, quien recientemente mencionó que usar una computadora cuántica para descifrar Bitcoin no sería el uso más efectivo de la tecnología.

Destacó que la tecnología podría aprovecharse mejor en áreas como la investigación médica impulsada por IA, lo cual describe como un uso más valioso. Mientras tanto, el CEO de Blockstream señaló que es positivo que Bitcoin esté preparado para la tecnología cuántica, señalando que no representará una amenaza durante las próximas décadas, ya que la tecnología aún es incipiente y presenta problemas de investigación y desarrollo.