Bitcoin est la cryptomonnaie ultime, selon le PDG de Blockstream

Adam Back, PDG de Blockstream, admet dans une interview accordée à Cointelegraph qu'à ses yeux, aucun autre actif n'est plus important que le Bitcoin lui-même. Selon lui, aucune autre cryptomonnaie, aucun stablecoin ni aucune monnaie numérique de banque centrale ne peut rivaliser avec Bitcoinla valeur du 

Adam Back et Bitcoin ont une longue histoire commune, et en tant que l'un des premiers investisseurs dans Bitcoin, il est tout naturel qu'il n'ait que des éloges à son égard. Le Bitcoin a joué un rôle crucial dans le succès de son entreprise. En août, Blockstream a inauguré une immense Bitcoin au Québec, au Canada, répondant potentiellement aux inquiétudes liées à la centralisation du secteur. Par ailleurs, il a inventé le système de preuve de travail Hashcash et a été l'un des rares intervenants à s'exprimer longuement sur les applications concrètes de la blockchain et Bitcoin lors du sommet du G20 au Japon.

Lors des réunions du G20, John Back, connu pour ses prises de position audacieuses, n'a pas hésité à affirmer, aux côtés dudentde la Banque centrale des Pays-Bas, que la blockchain pouvait surpasser la plupart des activités bancaires traditionnelles et les rendre obsolètes. Depuis, l'Agence des services financiers du Japon a salué son franc-parler concernant la blockchain et les cryptomonnaies.

Le PDG de Blockstream parle du projet de monnaie numérique de banque centrale chinoise et de stablecoin de Facebook

Cette fois-ci, il a été interrogé sur sa position concernant l'une des monnaies numériques les plus controversées, la monnaie numérique de banque centrale chinoise (MNBC). Il a cependant rejeté l'idée même d'une monnaie numérique émise par une banque centrale, affirmant que la décentralisation et la souveraineté sont précisément ce qui distingue Bitcoin . 

Selon lui, la blockchain repose sur une utilisation libre et sans autorisation, dissociant la monnaie de l'État. Si une banque centrale la soutient, les intérêts traditionnels qui se reflètent dans son fonctionnement pourraient la rendre peu attrayante pour les utilisateurs. Quant aux stablecoins, ils peuvent entrevoir un certain potentiel dans le trading de cryptomonnaies. Cependant, ils resteront toujours inférieurs au Bitcoin en raison du risque lié à leur conservation, a-t-il expliqué.

Abordant un autre sujet de discussions prolongées entre les instances gouvernementales et les entreprises privées, Back a déclaré que le projet Libra n'a que peu de rapport avec les cryptomonnaies. Il s'agit d'une application de paiement modernisée, affirme-t-il.

Fondamentalement, a ajouté Back, Libra n'est pas une cryptomonnaie, mais plutôt un consortium d'entreprises qui concurrence d'autres applications de paiement comme PayPalet QQ Pay. Étant donné qu'elle nécessite des autorisations, la création de comptes et une interface utilisateur, Libra s'apparente à une application bancaire en ligne avec des fonctionnalités similaires à celles d'un portefeuille de cryptomonnaies, a justifié Back.

Cela dit, il a également mentionné que la monnaie numérique de la banque centrale chinoise (CBDC) a probablement plus de chances de succès que Facebook. Réduire les difficultés d'inscription et d'utilisation est un avantage pour les entreprises, a expliqué Back. Cependant, contrairement aux entreprises privées comme Facebook, les gouvernements n'ont pas à se soucier de la concurrence et de la rivalité sur le marché, ce qui leur confère un avantage. Finalement, seul Bitcoin se démarque grâce à ses propriétés d'autosouveraineté, a affirmé Back.

Back a conclu l'entretien en soulignant l'importance d'une blockchain auditable. Selon lui, la valeur des blockchains réside dans leur vérifiabilité publique ; sans cela, les utilisateurs ne peuvent distinguer les organisations travaillant sur des bases de données protégées par un pare-feu de celles utilisant la blockchain.

Image mise en avant par Pixabay