La consommation électrique du Bitcoin a chuté de 24 % depuis la fin juillet
- La quantité d’énergie requise pour le minage du Bitcoin a chuté de 24% au cours de la semaine écoulée.
- Cette baisse ravive les débats sur la durabilité du BTC.
- De nouvelles découvertes remettent en cause l’idée que le BTC est intrinsèquement toxique.
Le minage de Bitcoin (BTC) consomme moins d'électricité aujourd'hui qu'à la fin du mois de juillet de cette année. Selon Digiconomist, le minage a consommé 115,21 TWh (téraWattheures) d'électricité au moment de la rédaction de cet article, ce qui représente une baisse de 24 % par rapport aux 152,52 TWh qu'il nécessitait le 31 juillet 2024.
Ces résultats pourraient être une bonne nouvelle pour les passionnés de Bitcoin qui se battent pour redorer l'image de la première cryptomonnaie. Le BTC a attiré les critiques d'écologistes qui soutiennent que son minage est une activité intensive en énergie qui nuit à la terre.
Ils ont par exemple souligné les grands volumes d'eau consommés par le processus et comparé ses émissions de carbone à celles de pays entiers.
Qu'est-ce qui se cache derrière la baisse de la consommation d'électricité de Bitcoin ?
La consommation d'énergie des centres de données a fait l'objet d'un examen accru au cours des dernières années, car une augmentation de la demande d'électricité alimentée par l'intelligence artificielle et le minage de cryptomonnaies entre en conflit avec les objectifs de réduction des émissions. Cependant, la baisse récente a soulagé les défenseurs de l'environnement et les décideurs politiques.
La baisse de la consommation d'énergie des centres de données pourrait être attribuée à différentes raisons, dont une tentative délibérée des mineurs de BTC d'adopter des méthodes de minage plus durables. L'une des façons dont ils y parviennent est d'adopter le minage alimenté par l'hydroélectricité. Des projets comme le Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne suggèrent que le pays pourrait être le prochain hub de minage de BTC.
Un récent article de presse a affirmé que le fournisseur d'énergie de l'Éthiopie a conclu un accord avec 21 mineurs de BTC pour s'installer dans ce pays d'Afrique de l'Est. Ceux-ci ont été attirés par la possibilité d'accéder à l'énorme offre d'électricité des pays de la corne de l'Afrique suite à la mise en service du plus grand barrage du continent. L'Éthiopie leur offre également une électricité plus abordable par rapport à d'autres régions.
Commentant ce développement, le responsable du gouvernement éthiopien Yohade A. Zemichael a déclaré :
Le gouvernement éthiopien a autorisé le minage de bitcoin principalement parce que les entreprises paient en devises étrangères l'électricité qu'elles consomment.
Yohande A. Zemichael
Le BTC est-il aussi toxique qu'on le dit ?
La consommation d'énergie du minage de BTC et son empreinte environnementale supposée restent des questions fortement contestées. Les partisans et les opposants à la première pièce de cryptomonnaie continuent de présenter des arguments et des contre-arguments robustes pour ou contre son utilisation continue.
Pendant un certain temps, le récit a été que le BTC était mauvais pour l'environnement mondial. Cependant, de nouvelles découvertes ont fourni des preuves pour contester cette affirmation.
Le cabinet d'audit KPMG, par exemple, a produit des chiffres qui infirment l'idée que le BTC est intrinsèquement toxique. Le rapport affirme que le minage de BTC émet moins de gaz à effet de serre que la production d'électricité qu'il consomme. Il n'utilise que 0,55 % de la demande mondiale d'électricité.
Les affirmations de KPMG gagnent du terrain parmi les fidèles de Bitcoin. De plus en plus d'entre eux voient le BTC jouer un rôle significatif dans l'innovation de l'utilisation mondiale de l'énergie. Un exemple en est la réponse de l'utilisateur X Kenny à une autre affirmation selon laquelle le BTC est toxique.
Euh, non.
— Kenny (@JimmyBoonen) Juin 27, 2024
La consommation d'électricité n'est pas toxique. La consommation d'électricité n'émet pas de gaz à effet de serre.
La production d'électricité PEUT l'être.
Si 100 % des mineurs de bitcoin fonctionnaient à l'énergie volcanique et hydroélectrique, cela n'entraînerait aucune émission. Les formes d'énergie durables sont moins chères à long terme, donc les mineurs ne…
Quelle est la suite pour le BTC ?
Il y a un consensus selon lequel l'industrie du BTC peut faire davantage pour réduire ses effets néfastes perçus. Cela a conduit les partisans de la pièce à adopter des mesures proactives telles que la formation du Bitcoin Council pour défendre un minage durable.
D'autres ont suggéré que le BTC suive l'exemple d'Ethereum en passant à un mécanisme de consensus Proof of Stake moins intensif en énergie. Le seul obstacle réside dans les puristes du BTC, qui s'opposent à un tel changement. Pendant ce temps, les passionnés de BTC soulignent les progrès réalisés dans le minage, comme des rigs plus économes en énergie, comme preuve de leur engagement à protéger l'environnement.
Reporting Cryptopolitan par Nellius Irene
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
