Il consumo di elettricità di Bitcoin è diminuito del 24% dalla fine di luglio
- L'energia richiesta per il mining di Bitcoin è diminuita del 24% nell'ultima settimana.
- Questo calo riaccende i dibattiti sulla sostenibilità del BTC.
- Nuovi risultati smentiscono l'idea che il BTC sia intrinsecamente tossico.
Il mining di Bitcoin (BTC) sta consumando meno energia oggi rispetto alla fine di luglio di quest’anno. Secondo Digiconomist, il mining ha consumato 115,21 TWh (Terawattora) di energia al momento della stampa, rappresentando un calo del 24% rispetto ai 152,52 TWh richiesti il 31 luglio 2024.
Questi risultati potrebbero essere una buona notizia per gli appassionati di Bitcoin che hanno lottato per redimere l’immagine della criptovaluta principale. Il BTC ha attirato le critiche degli ambientalisti che ritengono che il suo mining sia un’attività ad alta intensità energetica che danneggia la terra.
Questi, ad esempio, hanno sottolineato i grandi volumi di acqua consumati dal processo e hanno paragonato le sue emissioni di carbonio a quelle di intere nazioni.
C’è dietro il calo del consumo di elettricità di Bitcoin?
L’energia consumata dai data center è stata sottoposta a un maggiore scrutinio negli ultimi anni, poiché un aumento della domanda di elettricità alimentato dall’intelligenza artificiale e dal mining di criptovalute è in conflitto con gli obiettivi di riduzione delle emissioni. Tuttavia, il recente calo ha sollevato gli ambientalisti e i responsabili politici.
La diminuzione del consumo energetico dei data center potrebbe essere attribuita a diverse ragioni, una delle quali è un tentativo deliberato dei miner di BTC di adottare metodi di mining più sostenibili. Un modo in cui lo stanno facendo è abbracciare il mining alimentato da energia idroelettrica. Progetti come la Grande diga del Rinascimento etiope suggeriscono che il paese potrebbe essere il prossimo hub di mining di BTC.
Un recente rapporto di notizie ha affermato che il fornitore energetico dell'Etiopia ha stipulato un accordo con 21 miner di BTC per stabilirsi nel paese dell'Africa orientale. Questi sono stati attratti dalla possibilità di attingere all'enorme fornitura di energia dei paesi del corno d'Africa dopo la messa in servizio della più grande diga del continente. L'Etiopia offre loro anche energia più economica rispetto ad altre regioni.
Commentando lo sviluppo, il funzionario del governo etiope Yohade A. Zemichael ha dichiarato:
Il governo etiope ha permesso il mining di bitcoin principalmente perché le aziende pagano in valuta estera l’elettricità che consumano.
Yohande A. Zemichael
Il BTC è tossico come dicono?
Il consumo di energia del mining BTC e la supposta impronta ambientale rimangono questioni fortemente contestate. Sostenitori e oppositori della moneta principale continuano a presentare argomenti e confutazioni robusti a favore o contro il suo utilizzo continuato.
Per un certo periodo, la narrazione è stata che il BTC fosse dannoso per l’ambiente globale. Tuttavia, nuovi risultati hanno fornito prove per contrastare tale affermazione.
L’azienda di revisione KPMG, ad esempio, ha prodotto dati che smentiscono l’idea che il BTC sia intrinsecamente tossico. Il rapporto afferma che il mining di BTC emette meno gas serra della produzione di elettricità che utilizza. Inoltre, utilizza solo lo 0,55% della domanda globale di energia elettrica.
Le affermazioni di KPMG stanno guadagnando consenso tra i fedeli di Bitcoin. Un numero crescente di loro vede il BTC svolgere un ruolo significativo nell’innovare l’uso globale dell’energia. Un esempio è il commento di Kenny su X, che ribatte alle affermazioni di un altro utente secondo cui il BTC è tossico.
Mmh, no.
— Kenny (@JimmyBoonen) Giugno 27, 2024
Il consumo di elettricità non è tossico. Il consumo di elettricità non ha emissioni.
La produzione di elettricità PUÒ averne.
Se il 100% dei miner di bitcoin funzionasse con vulcani e idroelettrico, causerebbe zero emissioni. Le forme di energia durature sono più convenienti nel lungo termine, quindi i miner non…
Quali sono le prospettive per BTC?
C’è un consenso sul fatto che l’industria del BTC possa fare di più per ridurre i suoi effetti dannosi percepiti. Questo ha portato i sostenitori della moneta ad adottare misure proattive come la formazione del Bitcoin Council per promuovere un mining sostenibile.
Altri hanno suggerito che il BTC segua l’esempio di Ethereum passando a un meccanismo di consenso Proof of Stake meno intensivo dal punto di vista energetico. L’unico ostacolo sono i puristi del BTC, che si oppongono a tale passaggio. Nel frattempo, gli appassionati di BTC puntano sui progressi compiuti nel mining, ad esempio con macchinari più efficienti dal punto di vista energetico, come prova del loro impegno a proteggere l’ambiente.
Reportage di Cryptopolitan di Nellius Irene
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
