O consumo de eletricidade do Bitcoincaiu 24% desde o final de julho
- A quantidade de energia necessária para a mineração Bitcoin caiu 24% na última semana.
- Essa queda reacende as discussões sobre a sustentabilidade do Bitcoin.
- Novas descobertas estão refutando a noção de que o BTC é inerentemente tóxico.
Bitcoin (BTC) está consumindo menos energia hoje do que no final de julho deste ano. De acordo com o Digiconomist, a mineração consumiu 115,21 TWh (terawatts-hora) de energia no momento da publicação desta notícia, representando uma queda de 24% em relação aos 152,52 TWh necessários em 31 de julho de 2024.
Essas descobertas podem ser uma notícia bem-vinda para os entusiastas Bitcoin que têm lutado para recuperar a imagem da principal criptomoeda. O BTC temtraccríticas de ambientalistas que argumentam que sua mineração é uma atividade que consome muita energia e prejudica o planeta.
Esses estudos apontaram, por exemplo, os grandes volumes de água consumidos pelo processo e compararam suas emissões de carbono às de países inteiros.
O que está por trás da queda no consumo de eletricidade do Bitcoin?
O consumo de energia dos centros de dados tem sido alvo de crescente escrutínio nos últimos anos, devido ao aumento da demanda por eletricidade impulsionada pela inteligência artificial e pela mineração de criptomoedas, o que entra em conflito com as metas de redução de emissões. No entanto, a recente queda nesse consumo trouxe alívio aos ambientalistas e aos formuladores de políticas públicas.
A queda no consumo de energia dos data centers pode ser atribuída a diferentes razões, uma das quais é a tentativa deliberada dos mineradores de BTC de adotar métodos de mineração mais sustentáveis. Uma das maneiras pelas quais estão fazendo isso é adotando a mineração movida a energia hidrelétrica. Projetos como a Grande Barragem do Renascimento Etíope sugerem que o país pode se tornar o próximo polo de mineração de BTC.
Uma reportagem recente afirmou que a fornecedora de energia da Etiópia fechou um acordo com 21 mineradores de Bitcoin para se instalarem no país da África Oriental. Eles foram atraídos pela possibilidade de aproveitar o enorme potencial energético do Chifre da África, após a inauguração da maior barragem do continente. A Etiópia também oferece energia a preços mais acessíveis em comparação com outras regiões.
Ao comentar o ocorrido, o funcionário do governo etíope Yohade A. Zemichael disse:
O governo etíope permitiu a mineração bitcoin principalmente porque as empresas pagam em moeda estrangeira pela eletricidade que consomem.
Yohande A. Zemichael
Será que o Bitcoin é tão tóxico quanto dizem?
de energia e o suposto impacto ambiental da mineração de Bitcoin continuam sendo questões bastante controversas. Defensores e oponentes da principal criptomoeda seguem apresentando argumentos e refutações robustos a favor ou contra seu uso contínuo.
Há algum tempo, prevalece a narrativa de que o Bitcoin é prejudicial ao meio ambiente global. No entanto, novas descobertas forneceram evidências que contradizem essa afirmação.
A empresa de auditoria KPMG, por exemplo, produziu dados que refutam a noção de que o Bitcoin seja inerentemente tóxico. O relatório afirma que a mineração de Bitcoin emite menos gases de efeito estufa do que a produção de eletricidade que gera. Além disso, utiliza apenas 0,55% da demanda global de energia.
As afirmações da KPMG estão ganhando força entre os entusiastas Bitcoin . Um número crescente deles vê o BTC desempenhando um papel significativo na inovação do uso global de energia. Um exemplo disso é a resposta do usuário Kenny, do site X, às afirmações de outro usuário de que o BTC é tóxico.
Hum, não.
— Kenny (@JimmyBoonen) 27 de junho de 2024
O consumo de eletricidade não é tóxico. O consumo de eletricidade não gera emissões.
A produção de eletricidade PODE gerar emissões.
Se 100% dos bitcoin utilizassem energia vulcânica e hidrelétrica, as emissões seriam zero. Formas de energia sustentáveis são mais baratas a longo prazo, então os mineradores não...
O que vem a seguir para o BTC?
Existe um consenso de que a indústria do Bitcoin pode fazer mais para reduzir seus efeitos nocivos percebidos. Isso levou os defensores da moeda a adotarem medidas proativas, como a formação do Conselho Bitcoin para promover a mineração sustentável.
Outros setores sugeriram que o Bitcoin siga Ethereum na transição para um mecanismo de consenso de Prova de Participação (Proof of Stake) menos intensivo em energia. O único obstáculo são os puristas do Bitcoin, que se opõem a essa mudança. Enquanto isso, os entusiastas do Bitcoin apontam para o progresso alcançado na mineração — equipamentos mais eficientes em termos de energia, por exemplo — como prova de seu compromisso com a proteção do meio ambiente.
Reportagem Cryptopolitan por Nellius Irene
Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Nélio Irene
Nellius é formada em Administração de Empresas e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Ela também é graduada pela Bitcoin Dada. Nellius já contribuiu para importantes publicações de mídia, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
