- A quantidade de energia necessária para a mineração de Bitcoin caiu 24% na semana passada.
- Essa queda reacende os debates sobre a sustentabilidade do BTC.
- Novas descobertas estão descartando a noção de que o BTC é inerentemente tóxico.
A mineração de Bitcoin (BTC) está consumindo menos energia hoje do que no final de julho deste ano. De acordo com a Digiconomist, a mineração consumiu 115,21 TWh (terawatt-hora) de energia no momento da redação deste artigo, representando uma queda de 24% em relação aos 152,52 TWh necessários em 31 de julho de 2024.
Esses achados podem ser uma boa notícia para os entusiastas do Bitcoin que têm lutado para resgatar a imagem da criptomoeda principal. O BTC tem atraído críticas de ambientalistas que sustentam que sua mineração é uma atividade intensiva em energia que prejudica a Terra.
Eles apontaram, por exemplo, os grandes volumes de água consumidos pelo processo e compararam suas emissões de carbono às de países inteiros.
O que está por trás da queda no consumo de eletricidade do Bitcoin?
O consumo de energia dos data centers tem sido submetido a um escrutínio crescente nos últimos anos, à medida que um aumento na demanda de eletricidade impulsionado pela inteligência artificial e pela mineração de criptomoedas entra em conflito com as metas de redução de emissões. No entanto, a recente queda aliviou os defensores do meio ambiente e os formuladores de políticas.
A queda no consumo de energia dos data centers pode ser atribuída a diferentes razões, uma das quais é uma tentativa deliberada dos mineradores de BTC de adotar métodos de mineração mais sustentáveis. Uma maneira de fazer isso é abraçar a mineração movida a energia hidrelétrica. Projetos como a Grande Barragem do Renascimento Etíope sugerem que o país pode ser o próximo hub de mineração de BTC.
Um recente relatório de notícias afirmou que o fornecedor de energia da Etiópia firmou um acordo com 21 mineradoras de BTC para se estabelecer no país do leste africano. Elas foram atraídas pela possibilidade de acessar a enorme oferta de energia dos países do Chifre da África após a inauguração da maior barragem do continente. A Etiópia também oferece energia mais barata em comparação com outras regiões.
Comentando sobre o desenvolvimento, o funcionário do governo etíope Yohade A. Zemichael disse:
O governo etíope permitiu a mineração de bitcoin principalmente porque as empresas pagam em moeda estrangeira pela eletricidade que consomem.
Yohande A. Zemichael
O BTC é tão tóxico quanto dizem?
O consumo de energia da mineração de BTC e sua suposta pegada ambiental continuam sendo questões altamente contestadas. Defensores e opositores da moeda principal continuam apresentando argumentos robustos e refutações a favor ou contra seu uso contínuo.
Por algum tempo, a narrativa foi a de que o BTC é ruim para o meio ambiente global. No entanto, novas descobertas forneceram evidências para contrariar essa afirmação.
A firma de auditoria KPMG, por exemplo, produziu dados que descartam a noção de que o BTC é inerentemente tóxico. O relatório afirma que a mineração de BTC emite menos gases de efeito estufa do que a produção de eletricidade que ela consome. Ela também utiliza apenas 0,55% da demanda global de energia.
As afirmações da KPMG estão ganhando força entre os fiéis do Bitcoin. Um número crescente deles vê o BTC desempenhando um papel significativo na inovação do uso global de energia. Um exemplo é a resposta de Kenny, usuário do X, às afirmações de outro usuário de que o BTC é tóxico.
Hum, não.
— Kenny (@JimmyBoonen) Junho 27, 2024
O consumo de eletricidade não é tóxico. O consumo de eletricidade não tem emissões.
A produção de eletricidade PODE ter.
Se 100% dos mineradores de bitcoin funcionassem com vulcão e hidrelétrica, causariam zero emissões. Formas duráveis de energia são mais baratas a longo prazo, então os mineradores não…
O que vem a seguir para o BTC?
Há um consenso de que a indústria do BTC pode fazer mais para reduzir seus efeitos prejudiciais percebidos. Isso levou os defensores da moeda a adotar medidas proativas, como a formação do Bitcoin Council para defender a mineração sustentável.
Outros setores sugeriram que o BTC seguisse o Ethereum na mudança para um mecanismo de consenso Proof of Stake menos intensivo em energia. O único obstáculo são os puristas do BTC, que se opõem a essa mudança. Enquanto isso, os entusiastas do BTC apontam para o progresso feito na mineração — melhores rigs energeticamente eficientes, por exemplo — como evidência de seu compromisso com a proteção do meio ambiente.
Reportagem da Cryptopolitan por Nellius Irene
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
