Bitcoin (BTC) consume menos energía hoy que a finales de julio de este año. Según Digiconomist, la minería consumía 115,21 TWh ( teravatios hora) de energía al cierre de esta edición, lo que representa una caída del 24 % respecto a los 152,52 TWh que requería el 31 de julio de 2024.
Estos hallazgos podrían ser una buena noticia para los entusiastas Bitcoin que han estado luchando por recuperar la imagen de la criptomoneda líder. BTC hatraccríticas de ambientalistas que sostienen que su minería es una actividad que consume mucha energía y perjudica el planeta.
Por ejemplo, han señalado los grandes volúmenes de agua que consume el proceso y han comparado sus emisiones de carbono con las de países enteros.
¿Qué hay detrás de la caída del consumo eléctrico de Bitcoin?
El consumo energético de los centros de datos ha sido objeto de un mayor escrutinio en los últimos años, ya que el aumento de la demanda eléctrica, impulsado por la inteligencia artificial y la minería de criptomonedas, entra en conflicto con los objetivos de reducción de emisiones. Sin embargo, la reciente caída ha tranquilizado a los defensores del medio ambiente y a los responsables políticos.
La disminución del consumo energético de los centros de datos podría atribuirse a diferentes razones, una de las cuales es el intento deliberado de los mineros de BTC de adoptar métodos de minería más sostenibles. Una forma de lograrlo es mediante la adopción de la minería hidroeléctrica. Proyectos como la Gran Presa del Renacimiento Etíope sugieren que el país podría ser el próximo centro de minería de BTC.
Un informe afirmó que el proveedor de energía de Etiopía llegó a un acuerdo con 21 mineros de BTC para establecerse en el país de África Oriental. Estos se sintieron atraídos por la posibilidad de aprovechar el enorme suministro eléctrico de los países africanos tras la puesta en servicio de la presa más grande del continente. Etiopía también les ofrece energía más asequible en comparación con otras regiones.
Al comentar sobre el desarrollo, el funcionario del gobierno etíope Yohade A. Zemichael dijo:
El gobierno etíope permitió la minería bitcoin principalmente porque las empresas pagan en moneda extranjera por la electricidad que consumen.
Yohande A. Zemichael
¿Es BTC tan tóxico como dicen?
energético y la supuesta huella ambiental de la minería de BTC siguen siendo temas muy controvertidos. Tanto defensores como detractores de la principal moneda siguen presentando sólidos argumentos y refutaciones a favor o en contra de su uso continuado.
Durante algún tiempo, se ha dicho que el BTC es perjudicial para el medio ambiente global. Sin embargo, nuevos hallazgos han aportado evidencia que contradice esta afirmación.
La firma de auditoría KPMG , por ejemplo, ha publicado cifras que descartan la idea de que BTC es inherentemente tóxico. El informe afirma que la minería de BTC emite menos gases de efecto invernadero que la producción de electricidad que genera. Además, consume solo el 0,55 % de la demanda energética mundial.
Las afirmaciones de KPMG están cobrando fuerza entre los fieles seguidores Bitcoin . Un número creciente de ellos considera que BTC desempeña un papel importante en la innovación del uso global de la energía. Un ejemplo de ello es la respuesta del usuario X, Kenny, a las afirmaciones de otro usuario de que BTC es tóxico.
Eh, no.
— Kenny (@JimmyBoonen) 27 de junio de 2024
El consumo de electricidad no es tóxico. El consumo de electricidad no genera emisiones.
La producción de electricidad sí lo es.
Si el 100 % de bitcoin funcionaran con Vulcano e Hydro, no generarían emisiones. Las energías sostenibles son más económicas a largo plazo, así que los mineros no…
¿Qué sigue para BTC?
Existe consenso en que la industria del BTC puede hacer más para reducir sus efectos perjudiciales percibidos. Esto ha llevado a los defensores de la moneda a adoptar medidas proactivas, como la formación del Consejo Bitcoin para promover la minería sostenible.
Otros sectores han sugerido que BTC siga el ejemplo Ethereum y adopte un mecanismo de consenso de Prueba de Participación (PSI) con menor consumo energético. El único obstáculo son los puristas de BTC, que se oponen a dicho cambio. Mientras tanto, los entusiastas de BTC destacan los avances en la minería (como, por ejemplo, plataformas de minería con mayor eficiencia energética) como prueba de su compromiso con la protección del medio ambiente.
Reportaje Cryptopolitan de Nellius Irene
