Backpack réfute les allégations de FUD alors que son cours en bourse chute de plus de 60 % après son lancement

Armani Ferrante, le fondateur et PDG de la plateforme d'échange Backpack basée Solana, a tenté de calmer la vague de colère de la communauté, les allégations de vente d'initiés et de manipulation du marché, alors que le jeton BP a perdu plus de la moitié de sa valeur par rapport à son pic quelques jours seulement après son lancement.

Backpack a lancé son jeton BP sur Solana le 23 mars, 25 % de l'offre totale d'un milliard étant distribués aux utilisateurs via un airdrop.

Conformément à sa politique de tokenomics, aucune allocation n'a été faite à ses fondateurs, aux membres de son équipe ou à ses investisseurs lors de sa création. L'offre restante est soumise à des périodes de blocage à long terme liées à des étapes clés du développement de l'entreprise et à une éventuelle introduction en bourse.

Cependant, malgré son modèle économique « favorable à la communauté », BP n'a pas connu le succès escompté, atteignant un sommet historique de 0,4499 $ avant de chuter à 0,1404 $, soit une baisse de plus de 68 % au moment de la rédaction.

Dans un long article publié sur X, Ferrante a abordé ce qu'il a qualifié de vague de désinformation qui a circulé dans les jours qui ont suivi la création des jetons, s'attaquant aux allégations de ventes d'initiés de gré à gré, d'application discriminatoire de la loi Sybil et de gestion de la baisse du prix du jeton.

Quelles sont les allégations précises que Backpack conteste ?

Des allégations circulaient selon lesquelles les dirigeants de Backpack utilisaient des transactions de gré à gré pour se débarrasser de leurs propres jetons. Ferrante a catégoriquement nié ces allégations, déclarant : « Je n’arrive pas à croire que je doive le préciser, mais non, nous ne procédons pas à des transactions de gré à gré pour cash nos propres jetons. Consultez notre analyse de la tokenomics. C’est une fausse information. Point final. La vérité, c’est que des acheteurs m’ont contacté pour me demander des transactions de gré à gré. »

Ferrante a reconnu que cette situation était préjudiciable à l'image qu'elle renvoyait, compte tenu des précédents projets de cryptomonnaies ayant eu recours à des transactions de gré à gré pour encaisser cash .

Dans un incident distinctdent le 25 mars, Backpack a confirmé qu'un trader ayant tenté de manipuler le cours du token BP sur la plateforme de prédiction décentralisée Polymarket n'était pas affilié à son équipe. L'entreprise a déclaré sur X : « Ces traders ne sont pas des initiés. Ils ne sont ni employés, ni administrateurs, ni dirigeants, ni conseillers, et n'ont aucun lien avec Backpack. Nous appliquons une tolérance zéro en matière de délit d'initié, sous toutes ses formes. »

Ferrante a également répondu aux préoccupations de certains détenteurs de la collection NFT Mad Lads de la plateforme, qui étaient mécontents que les NFT nouvellement acquis ne bénéficient pas du même statut VIP que ceux détenus avant le lancement du jeton.

Il a défendu cette décision en la jugeant cohérente avec l'approche de Backpack qui consiste à récompenser les utilisateurs de longue date plutôt que les nouveaux détenteurs, tracl'évolution de la collection à travers des airdrops, des mécanismes de liste blanche, des NFT et des programmes de points VIP, entre autres.

Où Backpack a-t-il admis avoir commis des erreurs ?

La controverse autour de Sybil fut le seul domaine où Ferrante admit une erreur.

Ferrante a déclaré que leur objectif était de protéger les utilisateurs particuliers qui concouraient pour des points contre les joueurs avertis qui divisaient leurs comptes et s'octroyaient ainsi un avantage injuste sur ceux qui ne le faisaient pas.

Selon le fondateur de Backpack, leur erreur a été de rendre leur processus trop rigide. « Du point de vue de l'équipe, nous avions une ligne directrice et nous nous y sommes tenus. Du point de vue de la communauté, cette ligne directrice est plus nuancée. Nous n'en avons pas suffisamment tenu compte », a-t-il écrit, ajoutant qu'ils réexaminaient les cas liés aux Sybils.

De nombreux utilisateurs signalés comme Sybils ont vu leurs points réduits ou annulés, y compris des participants à long terme à petite échelle et des traders à volume élevé, la communauté chinoiseétanttouchée de manière disproportionnée.

Les critères de Sybil n'ont jamais été rendus publics, et l'opacité qui en a résulté a déclenché une crise de confiance.

Ferrante a tenté de minimiser la valorisation entièrement diluée (FDV) après l'événement post-génération de jetons (TGE) en la qualifiant de mesure non significative, affirmant qu'ils construisent pour le long terme.

Le sac à dos peut-il survivre à ces turbulences ?

Pour l'instant, le jeton de Backpack est en perte de vitesse, car il semble que les explications de Ferrante n'aient pas encore produit les effets escomptés sur sa situation.

Cependant, malgré les turbulences des derniers jours depuis le lancement, certaines caractéristiques des jetons BP pourraient leur permettre desurmontercette période difficile. Les utilisateurs qui bloquent leurs jetons BP pendant au moins un an ont la possibilité de les convertir en actions de la société Backpack, un mécanisme encore raredentle monde des cryptomonnaies.

Début 2026, Backpack Exchange aurait atteint un volume d'échanges cumulé d'environ 400 milliards de dollars, dépassant parfois le milliard de dollars en volume quotidien. Cela démontre que la plateforme bénéficie d'une véritable dynamique commerciale, trac-delà du simple effet de mode lors de son lancement.

Au-delà des détails, Backpack, maintes fois pressé par sa communauté de lancer son token, doit désormais se tourner vers elle pour redonner à ce dernier un départ prometteur. Ferrante a invité la communauté à examiner la tokenomics, écrivant : « Chaque projet traverse des épreuves. C’est assurément un moment crucial pour nous. Nous ne sommes rien sans notre communauté, et nous la servirons du mieux que nous le pouvons. »