Backpack rejette les allégations de FUD alors que BP chute de plus de 60 % après le lancement

Armani Ferrante, fondateur et PDG de l’échange Backpack basé sur Solana, s’est efforcé d’apaiser une vague de colère de la communauté, des allégations de ventes par les initiés et de manipulation de marché alors que le jeton BP perdait plus de la moitié de sa valeur par rapport à son pic, seulement quelques jours après son lancement.

Backpack rejette les allégations de FUD alors que BP chute de plus de 60 % après le lancement

Armani Ferrante, le fondateur et PDG de l'échange Backpack basé sur Solana, s'est efforcé d'apaiser une vague de colère de la communauté, des allégations de ventes insider et de manipulation de marché alors que le jeton BP perdait plus de la moitié de sa valeur par rapport à son pic seulement quelques jours après le lancement.

Cependant, malgré sa tokenomics dite « communautaire », BP n’a pas aussi bien performé, ayant atteint un plus haut historique de 0,4499 $ avant de chuter à 0,1404 $, soit une baisse de plus de 68 % au moment de la rédaction.

Dans un long post sur X, Ferrante a répondu à ce qu’il a appelé une vague de désinformation circulant dans les jours suivant l’événement de génération de jetons, abordant les allégations de ventes internes de gré à gré, d’application discriminatoire de Sybil et de gestion de la baisse du prix du jeton.

Backpack a lancé son jeton BP sur Solana le 23 mars, avec 25 % de l'offre totale d'un milliard distribuée aux utilisateurs via un airdrop.

Selon sa tokenomics, aucune allocation n'a été faite à ses fondateurs, membres de l'équipe ou investisseurs au début. L'offre restante est liée à des verrouillages à long terme liés aux jalons de l'entreprise et à une offre publique initiale potentielle.

Quelles sont les allégations spécifiques contre lesquelles Backpack se rebiffe ?

Cependant, malgré sa tokenomics « conviviale pour la communauté », BP n'a pas aussi bien réussi, ayant atteint un plus haut historique de 0,4499 $ avant de chuter à 0,1404 $, une baisse de plus de 68 % au moment de la rédaction.

Il y avait des allégations selon lesquelles les dirigeants de Backpack utilisaient des transactions de gré à gré (OTC) pour écouler leurs propres jetons. Ferrante a catégoriquement nié cela, disant : « Je ne peux pas croire que j'aie à le dire, non, nous ne vendons pas nos propres jetons en OTC pour nous désinvestir. Voyez la tokenomics. Fake news. Fin de l'histoire. Ce qui est vrai : les acheteurs m'ont contacté et ont demandé du OTC. »

Ferrante a reconnu que l'image était dommageable, compte tenu de l'histoire d'autres projets crypto déployant des accords OTC pour se désinvestir.

Ferrante a également abordé les préoccupations de certains détenteurs de la collection NFT Mad Lads de la plateforme, qui étaient mécontents que les NFT nouvellement acquis ne bénéficient pas du même statut VIP que ceux détenus avant le lancement du jeton.

Il a défendu cette décision comme cohérente avec l'approche de Backpack de récompenser les utilisateurs de longue date du produit plutôt que les nouveaux détenteurs, retraçant l'évolution de la collection à travers les airdrops, les mécanismes de whitelist, les NFT et les programmes de points VIP, entre autres.

Dans un long post sur X, Ferrante a répondu à ce qu'il a appelé une vague de désinformation circulant dans les jours suivant l'événement de génération de jetons, abordant les allégations de ventes insider de gré à gré, l'application discriminatoire de Sybil et la gestion de la baisse du prix du jeton.

Où Backpack a-t-il admis avoir fait des erreurs ?

Dans un incident séparé survenu le 25 mars, Backpack a confirmé qu'un trader tentant de manipuler les prix du jeton BP sur la plateforme de prédiction décentralisée Polymarket n'était pas affilié à son équipe, écrivant sur X : « Ces traders ne sont pas des initiés. Ils ne sont pas employés, administrateurs, dirigeants, conseillers ou d'une manière ou d'une autre affiliés à Backpack. Nous avons une tolérance zéro pour le trading insider sous toutes ses formes. »

La controverse Sybil était un domaine où Ferrante a fait sa seule admission d'erreur.

Ferrante a déclaré que leur objectif était de protéger les utilisateurs de détail qui concouraient pour des points contre des joueurs sophistiqués qui divisaient leurs comptes et se donnaient un avantage déloyal par rapport à ceux qui ne le faisaient pas.

Selon le fondateur de Backpack, l'erreur qu'ils ont commise est que leur processus était trop rigide. « Du point de vue de l'équipe, nous avions une ligne, et nous y sommes restés. Du point de vue de la communauté, la ligne est nuancée. Nous n'en avons pas suffisamment tenu compte », a-t-il écrit, ajoutant qu'ils examinent les cas autour des Sybils.

Les critères Sybil n'ont jamais été divulgués publiquement, et l'opacité qui en a résulté a déclenché une crise de confiance.

Cependant, malgré les quelques jours turbulents suivant le lancement, certaines caractéristiques des jetons BP pourraient permettre de survivre à l’épreuve du temps. Les utilisateurs qui stake BP pour une durée minimale d’un an ont la possibilité de convertir leurs jetons en actions réelles de la société Backpack, un mécanisme rarement vu dans la crypto.

Ferrante a essayé de minimiser la valorisation entièrement diluée (FDV) après l'événement de génération de jetons (TGE) en tant que métrique qui n'est pas significative, affirmant qu'ils construisent pour le long terme.

Cependant, malgré les quelques jours turbulents suivant le lancement, certaines caractéristiques des jetons BP peuvent aider à survivre à l'épreuve du temps. Les utilisateurs qui stake BP pour une durée minimale d'un an ont la possibilité de convertir leurs jetons en véritable equity de l'entreprise Backpack, un mécanisme rare dans la crypto.