Anthropic avertit que la proposition de Google concernant son moteur de recherche nuira aux investissements américains dans l'IA

Anthropic, la société d'IA qui a reçu 3 milliards de dollars de Google, a déposé vendredi un recours juridique contre une proposition du gouvernement américain visant à interdire à Google d'investir dans des start-ups spécialisées en IA, arguant que cela perturberait la concurrence etripple l'innovation en IA dans le pays.

Cette proposition s'inscrit dans le cadre de l'affaire antitrust intentée par le ministère de la Justice contre Alphabet Inc., la société mère de Google, reconnue coupable par un juge fédéral d'avoir illégalement monopolisé les marchés de la recherche en ligne et de la publicité numérique.

Les autorités réglementaires souhaitent désormais contraindre Google à vendre son navigateur web Chrome et lui interdire de financer ou de nouer des partenariats avec des entreprises qui gèrent les données de recherche, notamment des sociétés d'IA comme Anthropic.

Anthropic affirme que l'interdiction de Google profitera à ses principaux concurrents

Dans sa requête auprès du tribunal, Anthropic a fait valoir que l'exclusion de Google des investissements dans l'IA créerait un « gain injustifié » pour des concurrents plus importants comme OpenAI et Meta, les deux acteurs les plus puissants de l'intelligence artificielle.

« Une mesure qui obligerait Google à mettre fin à sa relation avec Anthropic nuirait à la fois à Anthropic et à la concurrence en général », a déclaré Anthropic dans sa requête.

Le rapport met en lumière une contradiction flagrante dans la proposition : DeepMind, la division IA de Google, resterait intacte. Si les autorités souhaitent limiter le pouvoir de Google, la réglementation n'empêche pas DeepMind de poursuivre le développement de ses propres modèles d'IA, comme Gemini, préservant ainsi l'influence de Google dans le domaine de l'IA tout en rompant ses liens financiers avec les jeunes entreprises externes.

Anthropic est l'une des rares entreprises à concurrencer directement OpenAI, qui domine le secteur avec ChatGPT. Le modèle d'Anthropic, Claude, gagne trac, mais l'entraînement de systèmes d'IA à grande échelle nécessite des milliards de dollars de financement.

L'entreprise a levé des fonds de manière intensive pour rester compétitive, obtenant des investissements d'Amazon et de Google. Mais si Google est contraint de se retirer, Anthropic prévient qu'elle pourrait perdre des financements essentiels pour accroître sa puissance de calcul, entraîner de meilleurs modèles et conserver sa compétitivité.

La Commission fédérale du commerce (FTC) a déjà exprimé ses inquiétudes quant au pouvoir des géants de la tech dans le domaine de l'IA. Dans un rapport publié en janvier, l'agence a indiqué que des entreprises comme Microsoft et Google conditionnent souvent leurs investissements en IA à l'utilisation de leurs propres services cloud et matériels, créant ainsi un écosystème fermé qui rend la concurrence encore plus difficile pour les petites entreprises spécialisées en IA.

Les dirigeants de Google réagissent au défi DeepSeek et aux changements de politique en matière d'IA

Pendant que Google est engagé dans une bataille juridique, ses dirigeants doivent également faire face aux nouveaux défis posés par l'industrie chinoise de l'IA. Lors d'une réunion générale à Paris mercredi, Googleen matière d'IA, Demis Hassabis, a déclaré aux employés qu'il n'était pas inquiet de la montée en puissance de DeepSeek, une start-up chinoise spécialisée dans l'IA qui a récemment détrôné ChatGPT d'OpenAI dans le classement de l'App Store d'Apple.

Hassabis a rejeté les affirmations selon lesquelles DeepSeek aurait entraîné son IA à un coût bien inférieur à celui des principaux modèles occidentaux, qualifiant ces chiffres d’« exagérés ». Il a ajouté que l’entreprise avait probablement dépensé beaucoup plus en matériel qu’elle ne l’avait divulgué et qu’elle s’était appuyée sur des modèles d’IA occidentaux pour développer ses propres systèmes.

« Nous avons en réalité des modèles plus efficaces et plus performants que DeepSeek », a déclaré Hassabis aux employés. « Nous sommes donc très sereins etdent quant à notre stratégie. »

Hassabis a toutefois reconnu le potentiel de DeepSeek, la qualifiant de « meilleure équipe que j'aie vue sortir de Chine ». Il a également souligné les risques sécuritaires et géopolitiques, notant que plusieurs agences américaines avaient déjà interdit à leurs employés d'utiliser la technologie de DeepSeek en raison de préoccupations liées à la sécurité nationale.

Parallèlement, Google fait face à une vague de critiques suite à sa décision de modifier discrètement sa politique en matière d'IA. Des employés ont interrogé le PDG, Sundar Pichai, sur les raisons pour lesquelles l'entreprise a supprimé une section clé de ses Principes relatifs à l'IA, qui interdisait auparavant l'utilisation de l'IA à des fins d'armement et de surveillance.

Pichai a transmis la question à Kent Walker,dent des affaires mondiales de Google, qui a révélé que les dirigeants de Google avaient travaillé ensemble pour réviser les règles début 2024.

« Certaines des interdictions strictes qui figuraient dans la version 1 des principes de l'IA ne correspondent pas aux discussions plus nuancées que nous avons actuellement », a expliqué Walker, faisant référence aux directives initiales de 2018 mises en œuvre après l'indignation publique suscitée par l'implication de Google dans le projet Maven, un projet d'IA militaire controversé.

Walker a défendu sa décision, déclarant à la foule parisienne : « Beaucoup de choses ont changé en sept ans. » Il a fait valoir qu’à mesure que la technologie de l’IA évolue et se développe, elle est désormais déployée dans des « scénarios bien plus nuancés » qui ne correspondent pas aux restrictions initiales.