Anthropic, la société d'IA qui a reçu 3 milliards de dollars de Google, a déposé une contestation judiciaire contre une proposition du gouvernement américain pour une règle qui interdirait à Google d'investir dans les startups d'IA vendredi, faisant valoir que cela perturberait la concurrence et Cripple IA Innovation dans le pays.
La proposition fait partie de l'affaire antitrust du ministère de la Justice contre la société mère de Google, Alphabet Inc., qu'un juge fédéral a reconnu coupable de monopoliser illégalement les marchés de recherche en ligne et de publicité numérique.
Les régulateurs souhaitent désormais forcer Google à vendre son navigateur Web Chrome et à l'interdire de financer ou de s'associer à des entreprises qui gèrent les données de recherche, y compris des sociétés d'IA comme Anthropic.
Anthropic dit que Google Ban bénéficiera à ses plus grands rivaux
Dans le dossier du tribunal, Anthropic a fait valoir que la suppression de Google des investissements en IA créerait une «manne injustifiée» pour des concurrents plus importants comme Openai et Meta, les deux joueurs les plus puissants de l'intelligence artificielle.
"Un remède qui oblige Google à mettre fin à sa relation avec Anthropic nuirait à la fois à la fois anthropique et à la concurrence", a déclaré Anthropic dans son dossier.
Il a souligné qu'une contradiction flagrante dans la proposition: la propre division d'IA de Google, Deepmind, resterait intacte. Alors que les régulateurs souhaitent limiter le pouvoir de Google, la règle n'empêche pas DeepMind de continuer à développer ses propres modèles d'IA, comme les Gémeaux, laissant effectivement l'empreinte d'IA de Google intacte tout en rompant ses liens financiers avec les startups extérieures.
Anthropic est l'une des rares entreprises en concurrence directement avec OpenAI , qui domine l'industrie avec Chatgpt. Le propre modèle d'Anthropic, Claude, a gagné dans trac , mais la formation des systèmes d'IA à grande échelle nécessite des milliards de financement.
La société a augmenté de manière agressive des capitaux pour rester dans la course, garantissant des investissements d'Amazon aux côtés de Google. Mais si Google est obligé de se retirer, Anthropic a averti qu'il pourrait perdre un financement critique nécessaire pour étendre la puissance de calcul, former de meilleurs modèles et rester compétitif.
La Federal Trade Commission (FTC) a déjà exprimé ses préoccupations concernant le pouvoir que les grandes entreprises technologiques ont en IA. Dans un rapport de janvier, l'agence a déclaré que des entreprises comme Microsoft et Google lient souvent leurs investissements en IA à l'utilisation de leurs propres services et matériels cloud, créant un écosystème en boucle fermée qui rend encore plus difficile pour les petites entreprises d'IA de rivaliser.
Les dirigeants de Google abordent le défi Deepseek et les changements de politique de l'IA
Alors que Google se bat dans les tribunaux, ses dirigeants traitent également des nouveaux défis de l'industrie de l'IA chinoise. Lors d'une réunion de toutes les main à Paris mercredi, Google , Demis Hassabis, a déclaré aux employés qu'il n'était pas préoccupé par la montée en puissance de Deepseek, une startup d'IA chinoise qui a récemment dépassé le chatpt d'Openai dans le classement de l'App Store d'Apple.
Hassabis a rejeté les allégations selon lesquelles Deepseek avait formé son IA à une fraction du coût des modèles occidentaux de tête, qualifiant les chiffres de «exagérer». Il a ajouté que la société avait probablement dépensé beaucoup plus en matériel que ce qu'elle a divulgué et s'est appuyée sur des modèles d'IA occidentaux pour développer ses propres systèmes.
"Nous avons en fait des modèles plus efficaces et plus performants que Deepseek", a déclaré Hassabis aux employés. «Nous sommes donc très calmes etdent dans notre stratégie.»
Mais Hassabis a reconnu le potentiel de Deepseek, l'appelant «la meilleure équipe que j'ai vue sortir de Chine». Il a également signalé la sécurité et les risques géopolitiques, notant que plusieurs agences américaines ont déjà interdit aux employés d'utiliser la technologie de Deepseek en raison de problèmes de sécurité nationale.
Pendant ce temps, Google est également confronté à la réaction sur sa décision de modifier tranquillement sa politique de l'IA. Les employés ont grillé le PDG Sundar Pichai sur les raisons pour lesquelles l'entreprise a supprimé une section clé de ses principes d'IA, qui a précédemment interdit l'utilisation de l'IA pour les armes et la surveillance.
Pichai a passé la question à Kent Walker, ladent des affaires mondiales de Google, qui a révélé que les dirigeants de Google avaient travaillé ensemble pour réviser les règles au début de 2024.
"Certaines des interdictions strictes qui étaient dans la V1 des principes de l'IA ne s'empare pas bien des conversations plus nuancées que nous avons maintenant", a expliqué Walker, se référant aux directives originales de 2018 qui ont été mises en œuvre après l'indignation du public face à l'implication de Google dans Project Maven, un projet controversé de l'IA militaire.
Walker a défendu la décision, disant à la foule à Paris que: «Un peu de choses ont changé au cours de ces sept années.» Il a fait valoir qu'à mesure que la technologie de l'IA change et grandit, elle est maintenant déployée dans des «scénarios beaucoup plus nuancés» qui ne correspondent pas aux restrictions d'origine.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
