Anthropic met en garde : la proposition de Google nuira à l'investissement américain en IA
- Anthropic a déclaré à un tribunal fédéral qu'interdire à Google d'investir dans l'IA nuirait à l'innovation américaine et donnerait un avantage injuste à OpenAI et Meta.
- Google a investi 3 milliards de dollars chez Anthropic, mais les régulateurs souhaitent couper ces fonds dans le cadre d'une affaire antitrust, même si DeepMind, la division IA de Google, ne serait pas affectée.
- Demis Hassabis, chef de Google AI, a écarté les inquiétudes concernant DeepSeek chinois, qualifiant ses affirmations d'exagérées tout en admettant qu'il s'agit de la meilleure équipe d'IA sortie de Chine.
Anthropic, l'entreprise d'IA qui a reçu 3 milliards de dollars de Google, a déposé un recours juridique contre une proposition du gouvernement américain visant à interdire à Google d'investir dans des startups en IA vendredi, arguant que cela perturberait la concurrence et paralyserait l'innovation en IA dans le pays.
La proposition fait partie de l'affaire antitrust du Département de la Justice contre la société mère de Google, Alphabet Inc., qu'un juge fédéral a reconnu coupable d'avoir illégalement monopolisé les marchés de la recherche en ligne et de la publicité numérique.
Les régulateurs souhaitent désormais forcer Google à vendre son navigateur web Chrome et l'interdire de financer ou de s'associer avec des entreprises qui gèrent les données de recherche, y compris les entreprises d'IA comme Anthropic.
Anthropic affirme que l'interdiction de Google profitera à ses plus grands rivaux
Dans le dépôt judiciaire, Anthropic a fait valoir que l'exclusion de Google des investissements en IA créerait un « gain injustifié » pour les plus grands concurrents comme OpenAI et Meta, les deux acteurs les plus puissants de l'intelligence artificielle.
« Une mesure corrective qui obligerait Google à mettre fin à sa relation avec Anthropic nuirait à la fois à Anthropic et à la concurrence en général », a déclaré Anthropic dans son dépôt.
Il a souligné une contradiction flagrante dans la proposition : la propre division d'IA de Google, DeepMind, resterait intacte. Alors que les régulateurs veulent limiter le pouvoir de Google, la règle n'empêche pas DeepMind de continuer à développer ses propres modèles d'IA, comme Gemini, laissant effectivement l'empreinte d'IA de Google intacte tout en coupant ses liens financiers avec les startups externes.
Anthropic est l'une des rares entreprises à concurrencer directement OpenAI, qui domine l'industrie avec ChatGPT. Le propre modèle d'Anthropic, Claude, gagne en popularité, mais l'entraînement de systèmes d'IA à grande échelle nécessite des milliards de dollars de financement.
L'entreprise a été agressivement à la recherche de capitaux pour rester dans la course, obtenant des investissements d'Amazon aux côtés de Google. Mais si Google est contraint de se retirer, Anthropic a averti qu'elle pourrait perdre un financement critique nécessaire pour étendre sa puissance de calcul, entraîner de meilleurs modèles et rester compétitive.
La Federal Trade Commission (FTC) a déjà exprimé des préoccupations concernant le pouvoir que les grandes entreprises technologiques exercent en IA. Dans un rapport de janvier, l'agence a déclaré que des entreprises comme Microsoft et Google lient souvent leurs investissements en IA à l'utilisation de leurs propres services cloud et matériels, créant un écosystème en boucle fermée qui rend encore plus difficile la concurrence pour les petites entreprises d'IA.
Les dirigeants de Google abordent le défi de DeepSeek et les changements de politique en IA
Alors que Google se bat au tribunal, ses dirigeants font également face aux nouveaux défis posés par l'industrie de l'IA en Chine. Lors d'une réunion générale à Paris mercredi, Demis Hassabis, scientifique en chef de l'IA de Google, a déclaré aux employés qu'il n'était pas inquiet face à la montée de DeepSeek, une startup chinoise en IA qui a récemment dépassé ChatGPT d'OpenAI dans les classements de l'App Store d'Apple.
Hassabis a rejeté les affirmations selon lesquelles DeepSeek avait entraîné son IA à une fraction du coût des modèles occidentaux leaders, qualifiant les chiffres d'« exagérés ». Il a ajouté que l'entreprise avait probablement dépensé beaucoup plus en matériel qu'elle ne l'a divulgué et s'est appuyée sur des modèles d'IA occidentaux pour développer ses propres systèmes.
« Nous avons en réalité des modèles plus efficaces et plus performants que DeepSeek », a déclaré Hassabis aux employés. « Nous sommes donc très calmes et confiants dans notre stratégie. »
Mais Hassabis a reconnu le potentiel de DeepSeek, le qualifiant de « la meilleure équipe que j'aie vue sortir de Chine ». Il a également signalé des risques de sécurité et géopolitiques, notant que plusieurs agences américaines ont déjà interdit aux employés d'utiliser la technologie de DeepSeek pour des raisons de sécurité nationale.
Pendant ce temps, Google fait également face à un tollé suite à sa décision de modifier discrètement sa politique en IA. Les employés ont interrogé le PDG Sundar Pichai sur la raison pour laquelle l'entreprise a supprimé une section clé de ses Principes de l'IA, qui interdisaient auparavant l'utilisation de l'IA pour les armes et la surveillance.
Pichai a renvoyé la question à Kent Walker, président des affaires mondiales de Google, qui a révélé que les dirigeants de Google avaient travaillé ensemble pour réviser les règles au début de 2024.
« Certaines des interdictions strictes qui étaient en vigueur dans la version 1 des principes de l'IA ne s'alignent pas bien avec les conversations plus nuancées que nous avons maintenant », a expliqué Walker, faisant référence aux directives originales de 2018 mises en œuvre après l'indignation publique concernant l'implication de Google dans le projet Maven, un projet d'IA militaire controversé.
Walker a défendu la décision, déclarant à la foule à Paris : « Beaucoup de choses ont changé en sept ans. » Il a fait valuer qu'à mesure que la technologie de l'IA change et se développe, elle est désormais déployée dans des « scénarios beaucoup plus nuancés » qui ne correspondent pas aux restrictions originales.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
