51 attaques par pourcentage : Bitcoin vs Ethereum par contrôle de pool
51 % d'attaque contre Ethereum par rapport au Bitcoin
Ethereum a été attaqué et cela a été sévère pour l’échange de cryptomonnaies Gate.io car ils ont perdu entre quarante mille (40 000 confirmé par l’échange) et cinquante-quatre mille (54 000 rapports non confirmés de la presse) jetons Ethereum Classic (ETC) à l’attaque à 51 % qui a ravagé la blockchain Ethereum pendant environ quatre heures consécutives le 7 janvier.
Qu’est-ce qu’une attaque à 51 % (51%) ?
Les cryptomonnaies fonctionnent sur des blockchains et ces blockchains, comme le suggère le nom, sont divisées en petits blocs de puissance de calcul appelés Mining Pools. Un seul pool agit comme une unité unique lors du traitement, c’est-à-dire, en résolvant le registre de cryptomonnaie qui enregistre les transactions de la devise. Lorsqu’un pool est en fonctionnement, c’est-à-dire en résolvant un bloc, tous les ordinateurs connectés au pool partagent la récompense de puissance de calcul qu’ils reçoivent pour le minage du bloc.
Une attaque à 51 % (51 %) signifie que les pirates prennent le contrôle de 51 % des ordinateurs connectés à la blockchain et minant le bloc. Dans la plupart des cas, comme le Bitcoin (BTC), l’Ethereum Classic (ETC) et le Ripple, une telle attaque permet aux pirates de prendre le contrôle complet de la transaction blockchain car il faut au moins 51 % de l’approbation de puissance de calcul pour accepter, rejeter ou inverser toute transaction.
En quoi les attaquants bénéficient-ils d’une attaque à cinquante-et-un (51%) ?
Une fois l’accès à cinquante-et-un (51 %) obtenu, l’entité au pouvoir peut manipuler les transactions, leur permettant de contrefaire des transactions et ainsi inciter les titulaires de compte à dépenser deux fois le même montant. Puisque l’entité contrôle la blockchain, elle peut masquer la transaction comme étant annulée tout en s’appropriant les fonds transférés vers une adresse de portefeuille de son choix.
Ethereum vs. Bitcoin
Maintenant que nous avons clarifié les concepts de base du fonctionnement d’une attaque visant à prendre le contrôle d’une blockchain spécifique et, par conséquent, de la monnaie qui y opère, examinons deux principales devises et leur vulnérabilité à ce type d’attaque.
Ethereum est divisé en plus de vingt (20) pools de minage, où Ethermine et SparkPool_3 sont deux pools majeurs contrôlant plus de cinquante-et-un (51 %) de la puissance de calcul, Ethermine contrôlant près de vingt-trois pour cent (22,9 %) de la puissance de hachage et SparkPool_3 contrôlant plus de vingt-sept pour cent (27,2 %) du taux de hachage.
D’autre part, il faut cinq pools pour couvrir plus de cinquante et un pour cent de la puissance de calcul minière. Où BTC.com contrôle environ quatorze pour cent (13,9 %), AntPool contrôle environ onze pour cent (11,1 %), Slush contrôle presque onze pour cent (10,9 %), BTC.top contrôle dix pour cent et demi (10,5 %) et ViaBTC contrôle presque dix pour cent (10,1 %) du taux de hachage minier.
Les données révèlent également que l’attaque sur Ethereum a été rendue possible parce que les attaquants n’avaient à couvrir que deux pools majeurs pour prendre le contrôle de la blockchain, alors qu’il est beaucoup plus difficile de prendre le contrôle de la blockchain Bitcoin en raison de sa nature plus centralisée.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Saad B. Murtaza
Journaliste, rédacteur, éditeur, chercheur et stratège avec plus de 10 ans d'expérience dans les secteurs numérique, imprimé et des relations publiques, Saad travaille avec la devise Créativité, Qualité et Ponctualité. Dans ses années à venir, il promet de construire un institut autonome offrant une éducation gratuite. Avec un portefeuille diversifié, il a étudié et écrit sur des sujets liés aux cybercrimes, aux arnaques, à la blockchain et aux cryptomonnaies.
