51 ataques por ciento: Bitcoin vs Ethereum por control de pool

Ethereum sufrió un ataque y ha sido severo para el exchange de criptomonedas Gate.io, ya que perdió entre cuarenta mil (40.000 confirmados por el exchange) y cincuenta y cuatro mil (54.000 informes de medios no confirmados) monedas Ethereum Classic (ETC) debido al ataque del 51 por ciento que asoló la blockchain de Ethereum durante unas cuatro horas seguidas el 7 de enero.

¿Qué es un ataque del 51 por ciento (51%)?

Las criptomonedas operan en blockchains y estas blockchains, como sugiere el nombre, están divididas en pequeños bloques de poder de cómputo apodados Mining Pools. Un solo pool actúa como una sola unidad al procesar, es decir, resolviendo el libro mayor de la criptomoneda que registra las transacciones de la moneda. Cuando un pool está operando, es decir, resolviendo un bloque, todas las computadoras conectadas al pool comparten la recompensa de poder de cómputo que reciben por minar el bloque.

Un ataque del 51 por ciento (51 %) significa que los hackers ganan el control del 51 por ciento (51 %) de las computadoras conectadas a la blockchain y que minan el bloque. En la mayoría de los casos, como Bitcoin (BTC), Ethereum Classic (ETC) y Ripple, este tipo de ataque permite a los hackers tomar el control completo de la transacción de la blockchain, ya que se requiere al menos el 51 % de la aprobación del poder de cómputo para aceptar, rechazar o revertir cualquier transacción.

¿Cómo se benefician los atacantes del ataque del cincuenta y uno (51%) por ciento?

Una vez que se obtiene el acceso del cincuenta y uno (51%), la entidad en el poder puede manipular las transacciones, permitiéndoles falsificar transacciones y hacer que los titulares de las cuentas gasten el doble de la misma transacción. Dado que la entidad controla la cadena de bloques, pueden enmascarar la transacción como revertida, aunque se queden con el botín transferido a una dirección de billetera de su propia elección.

Ethereum frente a Bitcoin

Ahora que estamos claros sobre los conceptos básicos de cómo funciona un ataque para ganar el control de una cadena de bloques específica y, a su vez, la moneda que opera en dicha cadena, echemos un vistazo a dos monedas principales y qué tan vulnerables son a este tipo de ataque.

Ethereum está dividido en más de veinte (20) grupos de minería, donde Ethermine y SparkPool_3 son dos grupos principales que controlan más del cincuenta y uno (51%) por ciento de la potencia de cómputo, donde Ethermine controla casi veintitrés por ciento (22.9%) de la potencia hash y SparkPool_3 controla más del veintisiete por ciento (27.2%) de la tasa hash.

Por otro lado, se necesitan cinco pools para cubrir más del 51 % del poder de cómputo de la minería. Donde BTC.com controla aproximadamente el catorce por ciento (13,9 %), AntPool controla aproximadamente el once por ciento (11,1 %), Slush controla casi el once por ciento (10,9 %), BTC.top controla el diez y medio por ciento (10,5 %) y ViaBTC controla casi el diez por ciento (10,1 %) de la tasa de hash de la minería.

Los datos también revelan que el ataque que sufrió Ethereum fue posible porque los atacantes solo tenían que cubrir dos grupos principales para ganar el control de la cadena de bloques, mientras que es mucho más difícil ganar el control de la cadena de bloques de Bitcoin debido a la naturaleza más descentralizada de esta.