51-Prozent-Angriff: ethereum vs. bitcoinEthereum wurde angegriffen, und dies hatte schwerwiegende Folgen für die Kryptowährungsbörse Gate.io , da sie zwischen 40.000 (40.000 von der Börse bestätigt) und 54.000 (54.000 unbestätigte Medienberichte) Ethereum classic Coins (ETC) durch den 51-Prozent-Angriff verlor, der die Ethereum Blockchain am 7. Januar etwa vier Stunden lang lahmlegte.
Was ist ein 51%-Angriff?
Kryptowährungen basieren auf Blockchains, die – wie der Name schon sagt – in kleine Rechenkapazitätsblöcke, sogenannte Mining-Pools, unterteilt sind. Ein einzelner Pool agiert als Einheit bei der Verarbeitung, d. h. beim Lösen des Transaktionsbuchs der Kryptowährung. Während ein Pool aktiv ist und einen Block löst, teilen sich alle mit dem Pool verbundenen Computer die Rechenleistung, die sie für das Mining des Blocks erhalten.
Ein 51-Prozent-Angriff bedeutet, dass Hacker die Kontrolle über 51 Prozent der mit der Blockchain verbundenen und am Block-Mining beteiligten Computer erlangen. Bei den meisten Blockchains wie Bitcoin (BTC), Ethereum Classic (ETC) und Ripple ermöglicht ein solcher Angriff den Angreifern die vollständige Kontrolle über die Blockchain-Transaktionen, da für die Annahme, Ablehnung oder Rückgängigmachung einer Transaktion mindestens 51 Prozent der Rechenleistung erforderlich sind.
Welchen Nutzen haben Angreifer von einem 51%-Angriff?
Sobald 51 % der Zugriffsrechte erlangt sind, kann die kontrollierende Instanz Transaktionen manipulieren und diese fälschen, wodurch Kontoinhaber den doppelten Betrag derselben Transaktion ausgeben müssen. Da die Instanz die Blockchain kontrolliert, kann sie die Transaktion als rückgängig machen und die Beute an eine Wallet-Adresse ihrer Wahl überweisen.
Ethereum vs. Bitcoin
Nachdem wir nun die grundlegenden Konzepte verstanden haben, wie ein Angriff funktioniert, um die Kontrolle über eine bestimmte Blockchain und damit über die auf dieser Blockchain operierende Währung zu erlangen, wollen wir uns zwei wichtige Währungen ansehen und wie anfällig sie für einen solchen Angriff sind.
Ethereum ist in über zwanzig (20) Mining-Pools unterteilt, wobei Ethermine und SparkPool_3 zwei große Pools sind, die über einundfünfzig (51 %) Prozent der Rechenleistung kontrollieren. Ethermine kontrolliert fast dreiundzwanzig Prozent (22,9 %) der Hash-Leistung und SparkPool_3 über siebenundzwanzig Prozent (27,2 %) der Hash-Rate.
Andererseits decken fünf Mining-Pools über 51 Prozent der Mining-Rechenleistung ab. BTC.com kontrolliert etwa 14 Prozent (13,9 %), AntPool etwa 11 Prozent (11,1 %), Slush fast 11 Prozent (10,9 %), BTC.top 10,5 Prozent (10,5 %) und ViaBTC fast 10 Prozent (10,1 %) der Mining-Hashrate.
Die Daten zeigen auch, dass der Angriff auf Ethereum dadurch möglich wurde, dass die Angreifer nur zwei große Pools abdecken mussten, um die Kontrolle über die Blockchain zu erlangen, wohingegen es aufgrund der zentralisierteren Struktur der Blockchain viel schwieriger ist, die Kontrolle über die Bitcoin -Blockchain zu erlangen.
