51 Prozent-Angriffe: Bitcoin vs. Ethereum nach Pool-Kontrolle
51-Prozent-Angriff Ethereum vs. Bitcoin
Ethereum wurde angegriffen, und dies war für die Kryptowährungsbörse Gate.io schwerwiegend, da sie zwischen vierzigtausend (40.000 von der Börse bestätigt) und vierundfünfzigtausend (54.000 nicht bestätigte Medienberichte) Ethereum Classic-Münzen (ETC) durch den 51-Prozent-Angriff verlor, der die Ethereum-Blockchain am 7. Januar etwa vier Stunden lang heimsuchte.
Was ist ein Fünfzig-Eins-Prozent-(51%)-Angriff?
Kryptowährungen operieren auf Blockchains, und diese Blockchains sind, wie der Name andeutet, in kleine Blöcke der Rechenleistung unterteilt, die als Mining-Pools bezeichnet werden. Ein einzelner Pool fungiert als eine einzelne Einheit bei der Verarbeitung, d. h., beim Lösen des Kryptowährungs-Ledgers, der die Transaktionen der Währung aufzeichnet. Wenn ein Pool operiert, d. h., einen Block löst, teilen sich alle mit dem Pool verbundenen Computer die Rechenleistungsbelohnung, die sie für das Mining des Blocks erhalten.
Ein Fünfzig-Eins-Prozent-(51 %)-Angriff bedeutet, dass die Hacker die Kontrolle über fünfzig ein Prozent (51 %) der mit der Blockchain verbundenen Computer erlangen und den Block minen. In den meisten Fällen, wie bei Bitcoin (BTC), Ethereum Classic (ETC) und Ripple, ermöglicht ein solcher Angriff den Hackern, die vollständige Kontrolle über die Blockchain-Transaktion zu übernehmen, da mindestens 51 % der Rechenleistungsbilligung erforderlich sind, um eine Transaktion zu akzeptieren, abzulehnen oder rückgängig zu machen.
Wie profitieren Angreifer von einem Fünfzig-Eins-(51%)-Prozent-Angriff?
Sobald der Zugriff von fünfzig ein (51 %) Prozent erlangt wurde, kann die mächtige Entität mit Transaktionen spielen und ihnen erlauben, Transaktionen zu fälschen, wodurch die Kontoinhaber doppelt für dieselbe Transaktion ausgeben. Da die Entität die Kontrolle über die Blockchain hat, kann sie die Transaktion als rückgängig gemacht maskieren, während sie gleichzeitig den Raubzug, der auf eine Wallet-Adresse ihrer eigenen Wahl übertragen wurde, an sich nimmt.
Ethereum vs. Bitcoin
Da wir nun die grundlegenden Konzepte verstanden haben, wie ein Angriff funktioniert, um die Kontrolle über eine bestimmte Blockchain und damit die darauf operierende Währung zu erlangen, werfen wir einen Blick auf zwei große Währungen und wie anfällig sie für solche Angriffe sind.
Ethereum ist in über zwanzig (20) Mining-Pools aufgeteilt, wobei Ethermine und SparkPool_3 zwei große Pools sind, die mehr als einundfünfzig (51 %) der Rechenleistung kontrollieren. Ethermine kontrolliert fast dreiundzwanzig Prozent (22,9 %) der Hashrate, während SparkPool_3 mehr als siebenundzwanzig Prozent (27,2 %) der Hashrate kontrolliert.
Andererseits benötigen fünf Pools, um über fünfzig ein Prozent der Mining-Rechenleistung abzudecken. Wo BTC.com etwa vierzehn Prozent (13,9 %) kontrolliert, AntPool etwa elf Prozent (11,1 %), Slush fast elf Prozent (10,9 %), BTC.top zehn und ein halbes Prozent (10,5 %) und ViaBTC fast zehn Prozent (10,1 %) der Mining-Hashrate kontrollieren.
Die Daten zeigen auch, dass der Angriff auf Ethereum dadurch ermöglicht wurde, dass die Angreifer nur zwei große Pools abdecken mussten, um die Kontrolle über die Blockchain zu erlangen. Im Gegensatz dazu ist es viel schwieriger, die Bitcoin-Blockchain zu kontrollieren, da diese dezentraler ist.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Saad B. Murtaza
Journalist, Autor, Redakteur, Forscher und Stratege mit über 10 Jahren Erfahrung in den Bereichen Digital, Print und Public Relations arbeitet Saad nach dem Mantra Kreativität, Qualität und Pünktlichkeit. In seinen späteren Jahren verspricht er, ein selbsttragendes Institut aufzubauen, das kostenlose Bildung bietet. Mit einem vielfältigen Portfolio hat er sich mit Themen wie Cyberkriminalität, Betrugsfallen, Blockchain und Kryptowährungen beschäftigt und dazu geschrieben.
