51 attacchi percentuali: Bitcoin vs Ethereum per controllo del pool
attacco 51 percent ethereum vs bitcoin
Ethereum è stato oggetto di un attacco ed è stato grave per lo scambio di criptovalute Gate.io poiché hanno perso tra quarantamila (40.000 confermati dallo scambio) e cinquantunamila (54.000 rapporti dei media non confermati) monete Ethereum Classic (ETC) a causa dell'attacco al 51% che ha imperversato sulla blockchain di Ethereum per circa quattro ore consecutive il 7 gennaio.
Cos'è un attacco al Cinquantuno percento (51%)?
Le criptovalute operano su blockchain e queste blockchain, come suggerisce il nome, sono divise in piccoli blocchi di potenza di calcolo denominati Mining Pools. Un singolo pool agisce come un'unità singola durante l'elaborazione, ovvero risolvendo il registro delle criptovalute che registra le transazioni della valuta. Quando un pool è operativo, ovvero risolve un blocco, tutti i computer connessi al pool condividono la ricompensa di potenza di calcolo che ricevono per il mining del blocco.
Un attacco al cinquantuno percento (51%) significa che gli hacker ottengono il controllo del cinquantuno percento (51%) dei computer connessi alla blockchain e al mining del blocco. Nella maggior parte dei casi, come Bitcoin (BTC), Ethereum Classic (ETC) e Ripple, un tale attacco consente agli hacker di assumere il controllo completo della transazione blockchain poiché sono necessari almeno il 51% dell'approvazione della potenza di calcolo per accettare, rifiutare o invertire qualsiasi transazione.
Come i truffatori traggono vantaggio dall'attacco al cinquantuno (51%) percento?
Una volta ottenuto l'accesso al cinquantuno (51%), l'entità al potere può manipolare le transazioni, permettendo loro di contraffare le transazioni, facendo così spendere agli holder del conto il doppio della stessa transazione. Poiché l'entità ha il controllo della blockchain, possono mascherare la transazione come invertita, pur sottraendo il bottino trasferito a un indirizzo del portafoglio di loro scelta.
Ethereum vs. Bitcoin
Ora che siamo chiari sui concetti di base su come funziona un attacco per ottenere il controllo di una specifica blockchain e, a sua volta, della valuta che opera su detta blockchain, diamo un'occhiata a due valute principali e a quanto siano vulnerabili a un tale attacco.
Ethereum è diviso in oltre venti (20) pool di mining, dove Ethermine e SparkPool_3 sono due pool principali che controllano oltre il cinquantuno (51%) percento della potenza di calcolo, dove Ethermine controlla quasi il ventitré percento (22,9%) della potenza hash e SparkPool_3 controlla oltre il ventisette percento (27,2%) del hash rate.
D'altra parte, ci vogliono cinque pool per coprire oltre il 51% della potenza di calcolo del mining. Dove BTC.com controlla circa il quattordici percento (13,9%), AntPool controlla circa l'undici percento (11,1%), Slush controlla quasi l'undici percento (10,9%), BTC.top controlla il dieci e mezzo percento (10,5%) e ViaBTC controlla quasi il dieci percento (10,1%) del hash rate di mining.
I dati rivelano anche che l'attacco subito da Ethereum è stato reso possibile perché gli attaccanti dovevano coprire solo due pool principali per ottenere il controllo della blockchain, mentre è molto più difficile ottenere il controllo della blockchain di Bitcoin a causa della natura più decentralizzata della blockchain.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Saad B. Murtaza
Giornalista, scrittore, editore, ricercatore e stratega con oltre 10 anni di esperienza nei settori digitale, editoriale e delle pubbliche relazioni, Saad lavora seguendo il mantra: creatività, qualità e puntualità. Nei suoi anni a venire promette di costruire un istituto autosufficiente che offra istruzione gratuita. Con un portfolio diversificato, ha studiato e scritto su temi legati alla criminalità informatica, alle truffe, alla blockchain e alle criptovalute.
