Resumen TL;DR
- La SEC está demandando a Ripple porque considera que es un valor.
- Ripple es muy diferente de Bitcoin y Ethereum.
- XRP nunca ha tenido una identidad de moneda sólida.
La falta de identidad de XRP llevó a la demanda contra Ripple
Ripple (XRP) lo estaba haciendo muy bien y mostrando mucho potencial, solo para estrellarse y fracasar bajo el pulgar de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La SEC anunció el martes que está presentando una demanda contra Ripple por su presidente y CEO por vender valores XRP por valor de 1.300 millones de dólares.
El problema en cuestión es de marketing. La empresa está siendo duramente criticada por no definir la realidad de la identidad de su moneda.
La SEC cree que la organización mintió sobre la naturaleza de XRP a los clientes minoristas. La demanda contra Ripple se debe a que su presidente Christian Larsen y el CEO Bradley Garlinghouse adquirieron capital para Ripple a través de ventas de XRP.
Ripple no registró las ventas como debería, lo que significa que la empresa ha violado las políticas de la SEC.
¿XRP es un valor o una moneda?
La demanda contra Ripple tiene que ver con si XRP es un valor o una moneda. Si Ripple fuera visto como una moneda, no habría problema a los ojos de la SEC. El Sr. Garlinghouse argumenta que es una moneda digital.
La SEC cree que XRP es un valor para su organización. La confusión entre la idea de la SEC sobre qué es XRP y lo que Ripple cree está causando una ruptura entre las dos organizaciones.
La SEC cree que Ripple no proporcionó a las personas que invierten en ella el conocimiento correcto para prepararse para riesgos potenciales. Otras criptomonedas como Bitcoin y Ethereum no enfrentan los mismos problemas que XRP porque son consideradas monedas a los ojos de la SEC.
Ethereum y Bitcoin son minados, mientras que XRP comenzó con 100.000 millones de monedas listas para usar. Ripple mantiene alrededor de seis mil millones de XRP, y el Sr. Larsen y el Sr. Garlinghouse poseen una gran cantidad de XRP. 48.000 millones de XRP se mantienen en reserva para ventas.
A simple vista, XRP parece más un valor.
Problema de identidad de XRP
El problema de identidad de XRP se remonta a cuando la moneda fue lanzada por primera vez. En 2013, un destacado inversor de Ripple se pronunció sobre cómo no creía que Ripple se estableciera como una moneda.
En una entrevista con TechCrunch, Kevin Rose criticó cómo Ripple se presentaba como una moneda y en su lugar la promovió como una transferencia. El Sr. Rose en cambio publicitó a la empresa como un intercambio que tendría una gran relación con el sistema bancario, similar a cuando era el jefe de capital de riesgo de Google.
Identidad de intercambio de Ripple
Ripple nunca se ha establecido como una moneda, pero ha ganado prominencia como empresa.
No es sorprendente que la SEC vea a XRP como un valor vinculado al éxito de su negocio, ya que Ripple es conocida principalmente por ser un intercambio. La empresa ha estado impulsando relaciones más cercanas con los bancos, a diferencia de muchas criptomonedas como Ethereum y Bitcoin, vistas como monedas.
La mayoría de las criptomonedas no quieren dedicar sus energías a construir relaciones más cercanas con los bancos porque están intentando desplazarlos. Ripple destaca por las razones incorrectas.
La SEC está captando la falta de identidad de Ripple, al igual que todo el mundo.
Camomile Shumba
Soy periodista freelance que siempre está aprendiendo e investigando. Exploro cómo los problemas actuales te afectan. Mi formación en periodismo me ha permitido escribir contenido exhaustivo y convincente.
