Ejecutivos de UBS se reúnen con el equipo de Trump mientras el banco explora opciones de reubicación en EE. UU. y fusiones y adquisiciones

UBS se está preparando para hacer las maletas. El gigante bancario de 162 años está en profundas conversaciones sobre abandonar Zúrich y mover su sede a los Estados Unidos, según The Post.

Esto ocurre mientras el banco rechaza una nueva propuesta de los reguladores suizos que exigen que entregue $26.000 millones adicionales en capital, un requisito que el banco dice que destruiría su capacidad para mantenerse competitivo, según lo informado por Cryptopolitan.

El Presidente Colm Kelleher y el CEO Sergio Ermotti ya han hecho movimientos. Los dos recientemente sostuvieron reuniones con el equipo del Presidente Trump en Washington para explorar opciones. Nada está finalizado aún, pero los insiders dicen que UBS también está considerando adquirir un banco de EE. UU. para plantar raíces más profundas en el país.

UBS apunta a bancos de EE. UU. mientras Suiza aprieta el control

El gobierno suizo propuso la nueva regla de capital después de que UBS rescatara a su rival de larga data, Credit Suisse, en 2023. Ese rescate siguió a una corrida de depósitos en Credit Suisse y temores de colapso.

Ahora, Suiza dice que son necesarias regulaciones más estrictas para prevenir otra crisis. UBS dice que la nueva regla es excesiva.

“Los cambios darían lugar a requisitos de capital que no son proporcionales ni están alineados internacionalmente”, dijo UBS en un comunicado público. Confirmaron que aún están negociando con las autoridades suizas para revertir el aumento, pero el tono es claro. Estos tipos están listos para irse si no obtienen lo que quieren.

Sergio y Colm están apuntando a EE. UU. por algo más que un mejor tratamiento. La administración Trump está ofreciendo desregulación como cebo. Un funcionario dentro de la Casa Blanca, hablando con The Post, dijo:

UBS, valorada en 126.000 millones de dólares, está explorando bancos estadounidenses de tamaño medio para posibles operaciones. PNC Financial, con sede en Pittsburgh, es una opción con una valoración de 79.000 millones de dólares.

Bank of New York, valorada en unos 74.000 millones de dólares, es otra posibilidad. Lo interesante es que UBS puede hacer algo que JPMorgan Chase no puede: realizar una gran adquisición sin toparse con el límite de depósitos de EE. UU.

El límite de depósitos impide que cualquier banco de EE. UU. tenga más del 10% de los depósitos totales después de una adquisición. JPMorgan ha alcanzado ese techo. Pero UBS, como banco extranjero, no está sujeto a ello. Eso les da una vía libre para crecer rápidamente si se establecen en EE. UU.

La administración Trump abre las puertas mientras UBS se opone a las normas locales

Las reuniones de UBS con el equipo de Trump no fueron solo sobre posibles operaciones. El objetivo principal es escapar de lo que consideran reglas asfixiantes en su país. La propuesta suiza obligaría a UBS a aumentar su colchón de capital, el dinero que mantiene en reserva por si surgen problemas, en una asombrosa cantidad de 26.000 millones de dólares.

Los depósitos en EE. UU. están asegurados hasta 250.000 dólares por cuenta por la Corporación Federal de Seguro de Depósitos. Los grandes bancos se clasifican como “de importancia sistémica” y enfrentan una regulación más estricta, una ley nacida tras la crisis financiera de 2008. Pero incluso con eso, UBS argumenta que la supervisión de EE. UU. es más manejable en comparación con lo que quieren los reguladores suizos.

UBS ya está clasificada como “de importancia sistémica” en Suiza, lo que significa que está bajo un escrutinio más intenso. Pero con esta nueva regla, la supervisión suiza iría más allá de lo que exige EE. UU. Esa es una de las razones por las que UBS está considerando seriamente mudarse. Menos presión, más flexibilidad.

Hasta ahora, UBS no ha confirmado ninguna decisión final. Pero tampoco niegan las reuniones. Su portavoz de prensa no quiso comentar cuando se le preguntó sobre las conversaciones con funcionarios de Trump. La oficina de Scott también se negó a discutirlo. Pero nadie está cuestionando los hechos.